导读:本文包含了生态风险指数论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:景观格局,生态风险,定量
生态风险指数论文文献综述
齐润冰[1]（2019）在《基于景观格局指数的生态风险定量评价》一文中研究指出由于目前生态风险评价方法参数较少,不能考虑多个方面生态系统的变化状态,针对这一问题,本文提出了基于景观格局指数的生态风险定量评价方法。算法构建了评价指标体系,融合了多个方面的参数,利用层次分析法确定权重,计算指标体系内各项景观格局指数,最终确定生态风险指数。利用大连金普新区2013年以来的生态用地数据进行了生态风险评价,结果表明:研究期内,生态风险呈波动性发展;研究初期生态系统最稳定;金普新区挂牌成立的阶段,生态指数相对较低,生态系统受人类活动影响大。与传统的生态评价方法相比,该算法考虑了多方面的影响因素,避免了个别景观指数对结果产生影响。(本文来源于《测绘通报》期刊2019年S1期）
史明易,王祖伟,王嘉宝[2]（2019）在《Hakanson指数法在评价土壤重金属生态风险上的应用进展》一文中研究指出Hakanson指数法是目前重金属元素潜在生态风险评价的常用方法。该方法开始被应用于研究河流沉积物重金属污染评价中,后逐步被引进到土壤重金属污染的研究,并被广泛使用。分析发现,Hakanson指数法对于评价土壤重金属生态风险是有效的,但也存在不足之处。本文综述了众多专家学者在利用Hakanson指数法进行土壤重金属生态风险评价中的研究成果,介绍了利用土壤重金属元素形态、修改毒性响应系数和生态危害风险指数等对Hakanson指数模型进行改进的方法和步骤,讨论了Hakanson指数法在评价土壤重金属生态风险方面的应用进展。(本文来源于《土壤通报》期刊2019年04期）
李文龙,蔡栋,苏文亮,魏巍,朱高峰[3]（2019）在《基于SPEI指数与GIS技术的高寒草地干旱生态风险动态评价》一文中研究指出干旱风险研究是环境研究的前沿热点。本研究结合GIS空间分析和统计方法,以甘南州为研究区,计算了研究区1955–2014年不同时间尺度的标准化降水蒸散指数(standardized precipitation evapotranspiration index, SPEI),选取适合监测甘南州高寒草地干旱的最佳时间尺度的SPEI,并且基于SPEI指数、干旱风险概率模型,进行了干旱生态风险评价。结果显示:1)基于SPEI指数监测高寒草地的最优值为SPEI6;2)Morlet连续小波分析的结果显示出研究区高寒草地呈现明显的以3-6年为短周期的"干–湿"变化;3)在空间分布上,近15年以来高寒草地生长季干旱发生的区域主要在甘南州的东部,而西部相对来说发生干旱的频率较低。整体而言,近15年间整个研究区干旱呈现逐渐减弱的状态;4)未来干旱风险较高区域在碌曲县南部和玛曲县南部,尤其是玛曲湿地周围。本研究结果可为相关的草地资源生态安全研究提供有益的参考。(本文来源于《草业科学》期刊2019年06期）
王倩倩,王祖伟,侯迎迎,王子璐[4]（2018）在《改进的地累积指数法在重金属生态风险评价中的应用》一文中研究指出地累积指数法是土壤或沉积物中重金属生态风险评价的常用方法,只能够对样点中的单一重金属污染进行评价,不能综合分析区域内的重金属污染程度.为了扩大地累积指数法的应用范围,尝试利用最大污染量和平均污染量这2个指标对该评价模型进行改进.为了验证改进的地累积指数法的科学性与可靠性,以天津于桥水库流域河流沉积物的重金属综合生态风险评价为例,比较分析改进的地累积指数法、潜在生态风险指数法、污染负荷指数法的评价结果.在评价单一样点的重金属生态风险时,改进的地累积指数法和潜在生态风险指数法的评价结果一致,均为较轻污染水平,而污染负荷指数法的评价结果为中等污染水平;在评价区域的综合重金属生态风险时,改进的地累积指数法和污染负荷指数法的结果相同,均为中等污染水平.利用中等污染距对单一样点重金属生态风险进行评价时,改进的地累积指数法与潜在生态风险指数法的中等污染距相近,略低于污染负荷指数法的数值;在对区域综合重金属生态风险进行评价时,改进的地累积指数法与污染负荷指数法的中等污染距接近,即区域整体属于中等污染水平.由此可见,改进的地累积指数法可以用于综合评价区域的重金属生态风险.(本文来源于《天津师范大学学报(自然科学版)》期刊2018年05期）
石开玉,王玲,康紫薇,谭述明,杨喜超[5]（2018）在《基于遥感指数的干旱区内陆河流域土壤盐渍化生态风险评价》一文中研究指出土壤盐渍化是威胁干旱区土壤安全的重要敏感机制之一。文章主要以土壤盐渍化生态风险评价因子,基于2016年Landsat8 OLI遥感,运用GIS和RS评价玛纳斯河流域土壤盐渍化的生态风险。研究结果表明:(1)玛纳斯河流域的盐分指数随着地形剧烈变化;玛纳斯河流域除山地外,盐分指数与地形的高程基本呈负相关,即高程值越大,盐分越小;而在玛纳斯河流域的山地,盐分指数很小,几乎都小于了0.1。(2)玛纳斯河流域的盐分指数随着植被指数的增加而减少;植被指数高的地区一般盐分指数较小;植被指数高的部分主要集中在玛纳斯河流域中部;盐分指数高的部分主要集中在玛纳斯河流域的北部,也就是盐渍土所在部分。(3)玛纳斯河流域的土壤盐渍化生态风险等级南北两端差异大;在玛纳斯河流域的北部除沙漠地区外,整个北部呈现高风险区和极高分险区;在玛纳斯河流域中部地区,大部分呈现中风险区;玛纳斯河流域南部山体地区基本呈现低风险区。(本文来源于《无线互联科技》期刊2018年18期）
秦珊,张璐璐,崔建升,李双江[6]（2018）在《白洋淀底栖藻类与多环芳烃生态风险相关性研究——基于综合生物反应指数法》一文中研究指出湖泊富营养化与有机污染物的交互作用是当前国内外研究热点,为了建立富营养化湖泊中多环芳烃(PAHs)生态效应与底栖藻类群落之间的相关关系。本研究以白洋淀为研究区,选取8个国控样点作为采样点,依据人为干扰程度不同将8个采样点划分为3种生境:生境1(S1和S2)主要遭受上游府河废水排放影响;生境2(S3、S6和S8)主要遭受水产养殖和生活污水的影响;生境3(S4、S5和S7)遭受人为干扰较小。分别在2009年4月、8月和11月收集了底栖藻类样品,并测定了白洋淀中15种PAHs。运用RQ_((NC))和RQ_((MPC))等改进风险熵值(RQ)方法计算PAHs生态风险。研究结果表明:(1)底栖藻类群落指标AD、Chl a、Chl b/a、CHL、CYA、APA、GLU、LEU、PSC和AFDW的值在11月最高,其次是8月和4月;就空间分布而言,这些指标值在生境1中最高,其次是生境2和生境3;而Chl c/a和BAC值在8月最高,其次是11月和4月,从空间分布特征而言,这些指标值在生境3最高;(2)相关分析结果表明,Chl a、Chl b/a、CHL、CYA、APA、GLU、LEU、PSC和AFDW的指标与PAHs污染物浓度呈显着正相关,而Chl c/a和BAC指标与污染物PAHs浓度呈显着负相关;(3)就空间分异特征而言,生境1中的ΣPAHs浓度最高,就季节变化而言,PAHs的浓度从4月到8月逐渐增加,而从8月到11月逐渐下降。各类PAHs表现出与ΣPAHs相同的时空变化特征;(4)IBR与RQ_(ΣPAHs(NCs))呈正相关关系(r=0.827,P<0.01);除RQAcy(NCs)外,其他种类PAHs生态风险均与IBR呈相正相关关系(r=0.699~0.899),其中RQ_(BaP(NCs))与IBR显着正相关(r=0.899,P<0.01)。此外,除沉积物TP外,IBR与TSI、水中TN、水中TP和沉积物TN也呈显着正相关(r=0.722~0.862)。因此,在富营养化湖泊中应考虑运用底栖藻类IBR生态监测PAHs污染水平。(本文来源于《生态毒理学报》期刊2018年04期）
侯晓丽,王云彪[7]（2018）在《湿地生态风险评价中生物完整性指数研究进展》一文中研究指出湿地是陆地与水域之间的过渡地带,是地球上生产力最高的生态系统。湿地生态风险评价的实际应用将使人们更好地理解物理、化学和生物风险源如何影响湿地,并为湿地管理提供科学支撑,这就要求确定湿地生态健康评价指标的完整性。生物完整性指数以环境生态毒理学数据为依据,是进行生态系统健康风险评价的最有力工具。大中型无脊椎动物作为易选择的分类群,可用于湿地评估的生物完整性指数的建立,土壤动物特别是线虫类群作为湿地土壤和水环境健康评价的指示生物具有广阔前景。通过线虫分子毒理学等研究方法,可优化出生物完整性指数体系,建立扰动背景下的湿地生态风险评价模型,为湿地污染的监测、防控和修复,提供理论依据和实践方法。(本文来源于《生态毒理学报》期刊2018年04期）
蔡奉颖[8]（2018）在《基于肥力及潜在生态风险指数的典型茶园土壤适宜性评价》一文中研究指出近年来,人们追求绿色生活方式,对茶叶的品质也提出了更高的要求,茶园产地环境则是影响茶叶品质的关键因素。然而随着茶园投入品的大量施用、环境污染的加剧,茶园土壤质量出现恶化现象。安溪县是乌龙茶的发源地,是中国重点产茶县之一,因此,全面了解安溪县茶园土壤养分及重金属污染的空间分布状况,并进行茶园适宜性及潜在生态风险评价,对茶园的土壤改良、茶产业的绿色发展具有重要意义。本论文在安溪县茶园布设采样点78个,基于土壤中pH值、有机质(OM)、阳离子交换量(CEC)、全氮(TN)、全磷(TP)、全钾(TK)、水解氮(AN)、有效磷(AP)、速效钾(AK)、有效钙(Ca)、有效镁(Mg)、总镉(Cd)、总铅(Pb)、总汞(Hg)、总砷(As)和总铬(Cr)等检测数据,采用多元统计分析及反距离加权插值等方法,对茶园土壤肥力质量和环境质量进行统计分析及空间分布特征分析,采用模糊综合评判法对茶园土壤肥力状况进行评价,采用Hakanson潜在生态风险指数法对茶园土壤重金属污染进行评价;并在土壤肥力质量和环境质量的基础上进行茶园土壤适宜性等级划分。结果表明:(1)茶园土壤综合肥力指数平均值为0.70,肥力空间分布由西北向东南逐渐降低。土壤各养分指标空间分布呈现OM、CEC由西部向东部逐渐降低,TN、TP、TK、AP和AK由西北向东南逐渐降低的趋势;有效Ca、Mg呈现分布较广、局部集中。养分指标中OM含量丰富,而氮素、磷素含量偏高,AK、CEC含量偏低。(2)盲目施肥、P在土壤中移动性差以及酸性土壤K易流失等原因,可能会造成茶园土壤中N素、P素偏高及K缺乏的现象,建议采用测土配方等措施予以管控;土壤的砂质土特性及雨水冲刷是造成CEC含量偏低的主要原因,建议通过添加秸秆和生物质炭等方式来改善土壤的团粒结构;针对茶园土壤的有效Ca、Mg应采用“因缺补缺”的管理方案,避免盲目补给。(3)安溪县茶园土壤重金属状况处于中等程度的生态风险。重金属元素 Cd、Pb、Hg、As 和 Cr 的达标率分别为 93.59%、98.72%、97.44%、100%和98.72%。在空间分布上,As和Cd呈现由东北向西南下降的趋势;Hg和Pb呈现由东北向西南逐渐增加;Cr在整个区域内均匀分布。综合生态风险指数RI的平均值为149.26,处于中等程度的生态风险,空间分布呈现由东北向西南逐渐降低的趋势。(4)茶园土壤中Cd、Pb、Hg、As和Cr超背景值占比分别为78.21%,64.10%,58.97%,38.46%,3.85%,其中 Cd、Hg、Pb 呈面源污染形式,分析认为来自于茶叶种植过程中农药、化肥及有机肥的施用,建议合理管控化肥农药施用、选择质量达标的有机肥,避免二次污染;Cr的点源污染与采样点附近的人类活动密切相关;茶园土壤中As积累较少。(5)安溪县茶园综合土壤适宜性评价等级为适宜。其中适宜性等级面积占比分别为高度适宜37.29%、适宜44.18%、勉强适宜18.10%,不适宜0.43%,适宜性在空间分布上呈现由西向东降低的趋势,不适宜区主要位于参内乡西南部、白濑乡西部、湖上乡西南部的小部分区域。(本文来源于《福建农林大学》期刊2018-04-01）
吴楠,张永福,李瑞[9]（2018）在《基于景观指数的干旱区河谷县域土地利用生态风险分析及预测》一文中研究指出在ArcGIS技术支持下,利用特克斯县2008年和2015年的遥感影像数据,得出了2008—2015年特克斯县土地利用结构变化情况,通过灰色预测模型预测了2020年的土地利用结构变化,建立了土地利用与LUCC的关系并构造了生态风险指数ERI,分析了特克斯县土地利用生态风险动态演变和时空差异。结果表明:(1)2008—2015年特克斯县耕地、园地、林地、建设用地、交通用地呈增加趋势,其中建设用地增加1 075.25hm~2。而牧草地、水域和其他用地有明显的下降,其中牧草地减少5 104.39hm~2。通过预测分析得到2015—2010年耕地、建设用地和交通用地明显增加,其中建设用地增加182.91hm~2。牧草地和其他用地明显减少,其中牧草地减少1 992.88hm~2。园地、林地和水域变化不明显面积几乎没发生变化。(2)研究区土地利用生态风险指数在2008—2015年由0.025增长到0.029,由于生态环境的持续恶化,2015—2020年生态指数由0.029增长到0.035。综上所述,特克斯县的生态安全问题需引起政府的关注。(本文来源于《水土保持研究》期刊2018年02期）
盛硕,肖华斌,刘嘉[10]（2017）在《基于景观格局指数的城市新区景观格局动态变化及生态风险评价——以济南市西部新城为例》一文中研究指出持续的城市规模扩张导致城市生态问题日益严峻,维持城市生态系统稳态和改善人居环境是目前急需解决的问题。作为城市扩张的主要途径之一,城市新区建设用地需求与城市生态环境恶化存在矛盾。本文基于景观格局指数理念,从全局和斑块类型两个层面,构建城市生态风险评价体系,并以济南市西部新城为例,选取其建设过程中6个关键的时间节点,在理清其土地利用变化的基础上,分析城市建设带来的景观格局指数动态变化,进而评价城市新区建设过程中生态风险变化情况。研究发现,新区建设过程中绿地系统格局的优化对城市绿色基础设施格局的完整性有正向作用,相比合理规划下的建设用地扩张带来的绿色空间缩减,城市建设过程中带来的生态破坏更加严重,应引起重视。(本文来源于《中国风景园林学会2017年会论文集》期刊2017-11-04）
生态风险指数论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
Hakanson指数法是目前重金属元素潜在生态风险评价的常用方法。该方法开始被应用于研究河流沉积物重金属污染评价中,后逐步被引进到土壤重金属污染的研究,并被广泛使用。分析发现,Hakanson指数法对于评价土壤重金属生态风险是有效的,但也存在不足之处。本文综述了众多专家学者在利用Hakanson指数法进行土壤重金属生态风险评价中的研究成果,介绍了利用土壤重金属元素形态、修改毒性响应系数和生态危害风险指数等对Hakanson指数模型进行改进的方法和步骤,讨论了Hakanson指数法在评价土壤重金属生态风险方面的应用进展。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
生态风险指数论文参考文献
[1].齐润冰.基于景观格局指数的生态风险定量评价[J].测绘通报.2019
[2].史明易,王祖伟,王嘉宝.Hakanson指数法在评价土壤重金属生态风险上的应用进展[J].土壤通报.2019
[3].李文龙,蔡栋,苏文亮,魏巍,朱高峰.基于SPEI指数与GIS技术的高寒草地干旱生态风险动态评价[J].草业科学.2019
[4].王倩倩,王祖伟,侯迎迎,王子璐.改进的地累积指数法在重金属生态风险评价中的应用[J].天津师范大学学报(自然科学版).2018
[5].石开玉,王玲,康紫薇,谭述明,杨喜超.基于遥感指数的干旱区内陆河流域土壤盐渍化生态风险评价[J].无线互联科技.2018
[6].秦珊,张璐璐,崔建升,李双江.白洋淀底栖藻类与多环芳烃生态风险相关性研究——基于综合生物反应指数法[J].生态毒理学报.2018
[7].侯晓丽,王云彪.湿地生态风险评价中生物完整性指数研究进展[J].生态毒理学报.2018
[8].蔡奉颖.基于肥力及潜在生态风险指数的典型茶园土壤适宜性评价[D].福建农林大学.2018
[9].吴楠,张永福,李瑞.基于景观指数的干旱区河谷县域土地利用生态风险分析及预测[J].水土保持研究.2018
[10].盛硕,肖华斌,刘嘉.基于景观格局指数的城市新区景观格局动态变化及生态风险评价——以济南市西部新城为例[C].中国风景园林学会2017年会论文集.2017