导读:本文包含了改良老年疾病累计评分表论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:老年人,肺癌,改良老年疾病累计评分,预后
改良老年疾病累计评分表论文文献综述
芮萌,段蕴铀,刘建民,方庭正,张新红[1]（2014）在《改良老年疾病累计评分评估老年肺癌预后的价值研究》一文中研究指出目的:探讨改良老年疾病累计评分(MCIRS-G)对评估老年肺癌预后的价值。方法:汇总分析70岁以上肺癌62例临床资料,计算总分(TSC)、严重指数(SV)和合并症指数(CM),统计分析各参数的预后意义。结果:62例中位生存期为30.5个月,其中51例(82.3%)伴有合并症,TSC、CM、SV与年龄增长呈正相关,多因素分析显示TSC、CM、SV、临床分期影响患者预后。结论:MCIRS-G能够准确评估合并症对老年肺癌预后的影响。(本文来源于《人民军医》期刊2014年07期）
汤晓伟[2]（2010）在《改良老年疾病累计评分表在老年食管癌患者中的应用》一文中研究指出目的应用自行翻译引进的改良老年疾病累计评分表(MCIRS-G)研究1、食管癌患者合并症的分布情况及其对化疗安全性的影响,评价合并症与年龄、化疗后不良事件发生率之间的相关性。2、比较合并症和年龄在化疗安全性方面之间的灵敏性。3、比较MCIRS-G评分、年龄和KPS评分叁者关于预测老年食管癌患者化疗后不良事件发生率之间的敏感性。4、总结有多少患者因为MCIRS-G评分高没有进入化疗,进入化疗且评分高的患者采取了哪些保护措施,保证化疗的安全性。方法调查对象为2007年10月至2008年9月间在安徽医科大学第一附属医院肿瘤内科住院治疗的经病理学和/(或)细胞学确诊的食管癌患者。按年龄分为老年组(≥65岁)和对照组(<65岁),按照预先设计好的入组标准纳入临床研究,使用自编的调查表统计患者的人口统计学特征、肿瘤及治疗相关情况。采用MCIRS-G量表评估合并症,KPS评分评估功能状态。不良事件的评价标准采用CTCAE V3.0常见不良事件评价标准进行评定,根据MCIRS-G评分、年龄及KPS评分分层研究化疗毒副反应发生率。采用线性相关分析MCIRS-G评分与KPS评分的相关性。结果共有102例食管癌患者入组,其中老年组57例,平均年龄为72岁(65岁～84岁);对照组45例,平均年龄为56岁(35岁～64岁)。老年组合并症患病率为71.93%(41/57),对照组为46.67%(21/45),差异有统计学意义(P<0.05),两组合并症中高血压(P=0.002)和呼吸系统(P=0.023)有显着性差异,其余未见明显差异(P>0.05)。老年组常见的合并症为高血压病(24例,42.11%)和呼吸系统疾病(16例,28.07%),对照组常见的合并症为消化系统疾病如慢性胃炎(11例,24.44%),胆囊炎胆囊结石(7例,15.56%)。老年组MCIRS-G评分(z =5.140,P=0.000)和受合并症影响的系统数目均高于对照组,差异具有统计学意义。依据MCIRS-G评分将90名化疗的患者按照老年组和对照组各分成14分、15分、16分、17分、≥18分五小组,分析显示老年组随着MCIRS-G评分的升高,血液系统毒性(P=0.016)、肝肾功能损害(P=0.034)、疲劳(P=0.037)在不同评分组间的发生率显着差异。而消化系统毒性的发生率未表现出明显的差异(P=1.000),趋势检验老年组中五组Ⅱ～Ⅲ级白细胞减少发生率分别为0、16.7%、60%、69.2%、80%(P=0.001),肝肾功能损害发生率分别为0、0、20%、46.2%、60%(P=0.002),疲劳发生率分别为0、16.7%、30%、38.5%、73.3%(P=0.002),叁者的发生率均随着MCIRS-G评分的升高而增加。但根据年龄、KPS分层未发现不良事件发生率的差异。MCIRS-G评分与年龄呈正相关(r=0.821,P=0.000),与KPS评分相关性不大(r=0.391,P= 0.384)。结论合并症对食管癌患者化疗安全性的影响比生理年龄的影响更大,健康状态较好的老年患者能与年轻患者一样耐受常规的抗癌治疗,并能取得较好的治疗效果。根据MCIRS-G评分预测毒副反应比根据KPS评分更敏感。MCIRS-G评分高或患有3～4级合并症的患者化疗需采取必要的保护措施,保证化疗的安全性。建议将合并症的评价纳入肿瘤临床研究,同年龄、KPS评分相互结合共同指导肿瘤患者的个体化治疗,同时建议将MCIRS量表在临床上推广使用。(本文来源于《安徽医科大学》期刊2010-03-30）
汤晓伟,陈振东,张从军,张明军[3]（2009）在《改良老年疾病累计评分表在老年食管癌患者中的应用》一文中研究指出目的应用改良老年疾病累计评分表(MCIRS-G)探讨老年食管癌患者合并症对化疗安全性的影响。方法90例接受DLF方案化疗的食管癌患者按年龄分为老年组(≥65岁)和对照组(<65岁)。采用MCIRS-G量表评估合并症,根据MCIRS-G得分、年龄、KPS评分来分层研究化疗毒副反应的发生率。结果老年组MCIRS-G得分明显高于对照组(P=0.000),随着MCIRS-G得分升高,老年组中提示血液学毒性(P=0.016)、肝肾功能损(P=0.034)、疲劳(P=0.037)的发生率显着增加,化疗安全性降低。但根据年龄和KPS评分未发现化疗安全性明显降低。结论MCIRS-G量表能全面地评价老年食管癌患者合并症,其得分与不良事件发生率呈正相关。MCIRS-G评分在预测化疗毒副反应方面比KPS,年龄更灵敏。(本文来源于《安徽医药》期刊2009年12期）
韩兴华,陈振东[4]（2008）在《改良老年疾病累计评分表在老年消化道肿瘤患者中的应用》一文中研究指出目的采用翻译引进的改良老年疾病累计评分表(MCIRS-G)研究老年消化道肿瘤患者的合并症分布情况及其对化疗安全性的影响,评价该量表的临床应用价值。方法80例入院接受治疗的消化道肿瘤患者按照设计好的入组标准进入实验,根据MCIRS-G详细记录患者的合并症情况。年龄≥65岁的患者进入老年组(37例),<65岁者进入对照组(43例),接受以5-Fu为基础的化疗方案治疗,化疗期间及之后四周内纪录出现的各种不良反应。不良反应的评价标准采用NCI3.0版常见不良事件评价标准进行评定,用MCIRS-G分析患者合并症情况,按照MCIRS-G得分、KPS评分和年龄分层研究化疗不良反应发生率的变化。结果两组合并症发病率差异有显着性(P<0.05)。老年组MCIRS-G平均得分16.19±2.25,对照组为14.67±1.08,差异有显着性(P<0.001)。不良反应的影响因素分析显示随着MCIRS-G评分升高老年组白细胞减少(P=0.014)、血小板减少(P=0.010)、贫血(P=0.031)的发生率显着增加,其它不良反应的发生率差异无显着性(P>0.05)。对照组中贫血(P=0.005)的发生率随着MCIRS-G评分升高而显着升高。相关性研究发现MCIRS-G评分与年龄呈正相关(P=0.004),与KPS评分无相关(P=0.375)。结论MCIRS-G在临床上能够有效评价老年消化道肿瘤患者的合并症情况,MCIRS-G评分预测毒副反应比KPS更敏感。年龄不应是老年消化道肿瘤患者接受化疗的限制因素,合并症才是影响化疗安全性的重要因素。(本文来源于《安徽医科大学学报》期刊2008年06期）
骆鹏,陈振东,宁洁,彭万仁[5]（2008）在《改良老年疾病累计评分表在老年非霍奇金淋巴瘤的应用》一文中研究指出[目的]应用"改良老年疾病累计评分表"(MCIRS-G)研究合并症与老年非霍奇金淋巴瘤患者化疗不良反应的关系。[方法]对2006年10月至2007年9月接受CHOP方案化疗的非霍奇金淋巴瘤患者按年龄分为老年组(≥65岁)和对照组(<65岁),采用MCIRS-G量表分析患者合并症情况。[结果]老年组MCIRS-G表得分明显高于对照组(P<0.05),且随着MCIRS-G得分升高,老年组骨髓毒性(P=0.041)和疲劳(P=0.049)发生率显着增加。但根据年龄和KPS评分分层研究未发现不良反应发生率明显变化。[结论]MCIRS-G量表能较好地评价老年患者合并症,其得分与不良反应发生率呈相关性。(本文来源于《中国肿瘤》期刊2008年06期）
宁洁[6]（2008）在《改良老年疾病累计评分表在肺癌患者中的应用》一文中研究指出背景随着人口老龄化和肿瘤发病率的上升,越来越多的老年肿瘤患者伴有合并症。国外已将合并症的评价应用于老年肿瘤患者的诊疗,但在我国尚未引起重视,缺乏相关的研究。目的应用自行翻译引进的改良老年疾病累计评分表(Modified CumulativeIllness Rating Scale-Geriatric,MCIRS-G)研究肺癌患者合并症分布情况及其对化疗安全性的影响;研究其与KPS评分的相关性,评价该量表的临床应用价值。方法调查对象为2006年10月至2007年9月间在安徽医科大学第一附属医院肿瘤内科住院的经病理学或细胞学确诊的非小细胞肺癌患者。年龄大于或等于65岁的患者入老年组,小于65岁者入对照组。使用自编的调查表统计患者的人口统计学特征、肿瘤及治疗相关情况。采用MCIRS-G评估合并症,KPS评估功能状态。化疗患者接受以顺铂为基础的两药联合方案,根据MCIRS-G评分、年龄及KPS评分分层研究化疗毒副反应发生率。采用线性相关分析MCIRS-G评分与KPS评分的相关性。结果共有125例非小细胞肺癌患者入组,其中老年组75例,平均年龄为71岁(65岁～89岁):对照组50例,平均年龄为55岁(28岁～64岁)。老年组合并症患病率为84%(63/75),对照组合并症患病率为60%(30/50),差异有统计学意义(P=0.003)。最常见的合并症为高血压病和慢性呼吸系统疾病。按年龄将患者分成≤54岁、55岁～64岁、65岁～74岁、≥75岁四组,每组平均MCIRS-G评分(P=0.000)、受合并症影响的系统数目(P=0.000)和受4～5级合并症影响的系统数目(P=0.015)均随着年龄的增大而增加。107名化疗的患者,根据MCIRS-G评分分层(14分、15分～18分、≥19分)发现,恶心呕吐(P=0.007)、白细胞减少(P=0.038)、血红蛋白减少(P=0.022)、发热感染(P=0.037)和疲劳(P=0.010)的发生率显着增加。根据年龄、KPS分层未发现毒副反应发生率的差异。MCIRS-G评分与年龄呈正相关(P=0.000),与KPS评分无相关性(P=0.333)。结论合并症对肺癌患者化疗安全性的影响比生理年龄的影响更大,根据MCIRS-G评分预测毒副反应比根据KPS评分更敏感。MCIRS-G评分高或患有4～5级合并症的患者化疗需加强监护。MCIRS-G评分与KPS评分无相关性。建议将合并症的评价纳入肿瘤临床研究,同KPS评分相互结合共同指导肿瘤患者治疗。我们翻译引进的MCIRS-G量表可作为一个合并症测量工具,适合在中国肿瘤患者中应用。(本文来源于《安徽医科大学》期刊2008-05-01）
骆鹏[7]（2008）在《改良老年疾病累计评分表在老年非霍奇金淋巴瘤的应用》一文中研究指出目的国外已越来越多地将合并症的评价应用于老年肿瘤患者的诊疗过程中,但在我国尚未引起重视,缺乏相关的研究。本文应用作者自行引进的“改良老年疾病累计评分表”(MCIRS-G)研究合并症与老年非霍奇金淋巴瘤患者化疗不良反应的关系,探讨其临床应用价值。方法研究对象为2006年10月-2007年9月在安徽医科大学第一附属医院肿瘤内科接受CHOP方案化疗的非霍奇金淋巴瘤患者。按年龄将其分为老年组(≥65岁)和对照组(＜65岁),采用MCIRS-G量表分析患者合并症情况,化疗不良反应的评价按照《常见不良事件评价标准》,并对两组患者的MCIRS-G得分、不良反应和近期疗效比较。按照MCIRS-G得分、KPS评分和年龄分层研究化疗不良反应发生率的变化。所有资料采用SPSS13.0软件进行数据处理。结果1.截至2007年9月,收入老年组患者31人,男17例,女14例,年龄为65岁-81岁,中位年龄68岁,接受化疗的老年患者29例。对照组31人均接受化疗,男21例,女10例,年龄为18岁-63岁,中位年龄41岁。2.老年组MCIRS-G得分与对照组有明显差异(P＜0.05)。老年组具有合并症的患者为28例,最常见的合并症为高血压病;对照组具有合并症的为13例,最常见的合并症为慢性胃炎。3.不良反应主要为骨髓毒性、Ⅰ-Ⅱ级疲劳和Ⅰ-Ⅱ级消化系统毒性。两组的神经毒性和心脏毒性等化疗副反应均不突出,且无一例因严重毒副反应而停止治疗的。对比两组不良反应显示老年组和对照组的白细胞减少和疲劳情况有统计学差异(P＜0.05)。4.近期疗效比较显示两组CR/CR_U有统计学差异(P＜0.05),而反应率(CR/CR_U+PR)无统计学差异。5.不良反应的影响因素分析显示随着MCIRS-G评分的升高,老年组患者骨髓毒性(P=0.041)和疲劳发生率显着增加(P=0.049),而根据年龄或KPS评分分层研究显示患者不良反应发生率与之无统计学差异。结论CHOP方案对老年非霍奇金淋巴瘤患者安全可行。MCIRS-G量表临床上能够准确地评价老年非霍奇金淋巴瘤患者的合并症情况,且MCIRS-G评分与患者不良反应发生率具有一定相关性,有助于为老年患者提供适合的化疗药物从而避免因系统功能损伤而产生的毒副反应。KPS评分和MCIRS-G评分无明显相关性,MCIRS-G评分可能更好地指导老年非霍奇金淋巴瘤患者的个体化治疗。(本文来源于《安徽医科大学》期刊2008-05-01）
韩兴华[8]（2008）在《改良老年疾病累计评分表在消化道肿瘤患者中的应用》一文中研究指出目的采用自行翻译引进的改良老年疾病累计评分表(Modified Cumulative IllnessRating Scale-Geriatric,MCIRS-G)研究老年消化道肿瘤患者的合并症分布情况及其对化疗安全性的影响,研究其与KPS评分的相关性,评价该量表的临床应用价值。资料和方法2006年10月至2007年09月入院接受治疗的全部消化道肿瘤患者均登记在册,按照事先设计好的入组标准进入实验,根据MCIRS-G详细记录患者的合并症情况。年龄大于或等于65岁的患者进入老年组,小于65岁者进入对照组,接受以5-Fu(5-氟尿嘧啶)为基础的化疗方案治疗,化疗期间及之后四周内纪录治疗过程中出现的各种不良反应。不良反应的评价标准采用NCI(National CancerInstitute)3.0版常见不良事件评价标准(CTCAE v3.0)进行评定,其中神经毒性采用Levi's专用感觉神经毒性分级标准评定。用MCIRS-G分析患者合并症情况,按照MCIRS-G得分、KPS评分和年龄分层研究化疗不良反应发生率的变化。所有资料采用SPSS12.0软件进行数据处理。结果观察期间共入组80例病例,其中老年组37例,年龄中位数(median,M)为68(65～81岁);对照组43例,中位年龄为58岁(32～64岁)。老年组具有合并症的患者为28例(28/40),最常见的合并症为高血压病(12/37)和前列腺增生症(13/37);对照组具有合并症的为16例(16/43),最常见的合并症为胆囊结石(5/43)。两组合并症的发病率有显着差异(P＜0.05)。老年组MCIRS-G平均得分16.19±2.25,对照组为14.67±1.08,差异有显着性(Z=3.39,P＜0.001)。所有患者按年龄分为32岁～64岁、65岁～74岁及≥75岁叁组,存在合并症的系统数目随着年龄的增大而增多(P=0.000)。对照组存在4～5级合并症的系统数目为0,75岁及以上组与75岁以下老年组存在4～5级合并症的系统数目之间无统计学差异(P=0.996)。两组中不良反应主要为血液学毒性和消化系统毒性,没有治疗相关死亡病例及Ⅳ级不良反应的发生,Ⅲ级不良反应的发生率也很低(4/80)。根据年龄分层,两组在不良反应的发生率上没有统计学差异(P＞0.05)。不良反应的影响因素分析显示随着MCIRS-G评分升高老年组白细胞减少(P=0.014)、血小板减少(P=0.010)、贫血(P=0.031)的发生率显着增加,其它毒性的发生率差异无显着性(P＞0.05),而在对照组中贫血(P=0.012)的发生率随着MCIRS-G评分升高而显着升高。随着KPS评分增高,老年组白细胞减少(P=0.726)、血小板减少(P=0.135)、腹泻(P=0.336)的发生率略有降低,对照组仅腹泻的发生率降低(P=0.133),白细胞减少发生率反而增高(P=0.374),以上差异均无显着性。相关性研究发现MCIRS-G评分与年龄呈正相关(P=0.004),与KPS评分无相关(P=0.375)。结论MCIRS-G在临床上能够有效地评价老年消化道肿瘤患者的合并症情况,MCIRS-G得分与不良反应、年龄之间有相关性,与KPS评分无相关性。MCIRS-G评分预测毒副反应比KPS更敏感。根据MCIRS-G评分估计患者的合并症情况能够预测老年消化道肿瘤患者化疗的安全性,指导临床治疗。年龄不应是老年消化道肿瘤患者接受化疗的限制因素,合并症才是影响化疗安全性的重要因素。(本文来源于《安徽医科大学》期刊2008-04-01）
改良老年疾病累计评分表论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的应用自行翻译引进的改良老年疾病累计评分表(MCIRS-G)研究1、食管癌患者合并症的分布情况及其对化疗安全性的影响,评价合并症与年龄、化疗后不良事件发生率之间的相关性。2、比较合并症和年龄在化疗安全性方面之间的灵敏性。3、比较MCIRS-G评分、年龄和KPS评分叁者关于预测老年食管癌患者化疗后不良事件发生率之间的敏感性。4、总结有多少患者因为MCIRS-G评分高没有进入化疗,进入化疗且评分高的患者采取了哪些保护措施,保证化疗的安全性。方法调查对象为2007年10月至2008年9月间在安徽医科大学第一附属医院肿瘤内科住院治疗的经病理学和/(或)细胞学确诊的食管癌患者。按年龄分为老年组(≥65岁)和对照组(<65岁),按照预先设计好的入组标准纳入临床研究,使用自编的调查表统计患者的人口统计学特征、肿瘤及治疗相关情况。采用MCIRS-G量表评估合并症,KPS评分评估功能状态。不良事件的评价标准采用CTCAE V3.0常见不良事件评价标准进行评定,根据MCIRS-G评分、年龄及KPS评分分层研究化疗毒副反应发生率。采用线性相关分析MCIRS-G评分与KPS评分的相关性。结果共有102例食管癌患者入组,其中老年组57例,平均年龄为72岁(65岁～84岁);对照组45例,平均年龄为56岁(35岁～64岁)。老年组合并症患病率为71.93%(41/57),对照组为46.67%(21/45),差异有统计学意义(P<0.05),两组合并症中高血压(P=0.002)和呼吸系统(P=0.023)有显着性差异,其余未见明显差异(P>0.05)。老年组常见的合并症为高血压病(24例,42.11%)和呼吸系统疾病(16例,28.07%),对照组常见的合并症为消化系统疾病如慢性胃炎(11例,24.44%),胆囊炎胆囊结石(7例,15.56%)。老年组MCIRS-G评分(z =5.140,P=0.000)和受合并症影响的系统数目均高于对照组,差异具有统计学意义。依据MCIRS-G评分将90名化疗的患者按照老年组和对照组各分成14分、15分、16分、17分、≥18分五小组,分析显示老年组随着MCIRS-G评分的升高,血液系统毒性(P=0.016)、肝肾功能损害(P=0.034)、疲劳(P=0.037)在不同评分组间的发生率显着差异。而消化系统毒性的发生率未表现出明显的差异(P=1.000),趋势检验老年组中五组Ⅱ～Ⅲ级白细胞减少发生率分别为0、16.7%、60%、69.2%、80%(P=0.001),肝肾功能损害发生率分别为0、0、20%、46.2%、60%(P=0.002),疲劳发生率分别为0、16.7%、30%、38.5%、73.3%(P=0.002),叁者的发生率均随着MCIRS-G评分的升高而增加。但根据年龄、KPS分层未发现不良事件发生率的差异。MCIRS-G评分与年龄呈正相关(r=0.821,P=0.000),与KPS评分相关性不大(r=0.391,P= 0.384)。结论合并症对食管癌患者化疗安全性的影响比生理年龄的影响更大,健康状态较好的老年患者能与年轻患者一样耐受常规的抗癌治疗,并能取得较好的治疗效果。根据MCIRS-G评分预测毒副反应比根据KPS评分更敏感。MCIRS-G评分高或患有3～4级合并症的患者化疗需采取必要的保护措施,保证化疗的安全性。建议将合并症的评价纳入肿瘤临床研究,同年龄、KPS评分相互结合共同指导肿瘤患者的个体化治疗,同时建议将MCIRS量表在临床上推广使用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
改良老年疾病累计评分表论文参考文献
[1].芮萌,段蕴铀,刘建民,方庭正,张新红.改良老年疾病累计评分评估老年肺癌预后的价值研究[J].人民军医.2014
[2].汤晓伟.改良老年疾病累计评分表在老年食管癌患者中的应用[D].安徽医科大学.2010
[3].汤晓伟,陈振东,张从军,张明军.改良老年疾病累计评分表在老年食管癌患者中的应用[J].安徽医药.2009
[4].韩兴华,陈振东.改良老年疾病累计评分表在老年消化道肿瘤患者中的应用[J].安徽医科大学学报.2008
[5].骆鹏,陈振东,宁洁,彭万仁.改良老年疾病累计评分表在老年非霍奇金淋巴瘤的应用[J].中国肿瘤.2008
[6].宁洁.改良老年疾病累计评分表在肺癌患者中的应用[D].安徽医科大学.2008
[7].骆鹏.改良老年疾病累计评分表在老年非霍奇金淋巴瘤的应用[D].安徽医科大学.2008
[8].韩兴华.改良老年疾病累计评分表在消化道肿瘤患者中的应用[D].安徽医科大学.2008
标签：老年人; 肺癌; 改良老年疾病累计评分; 预后;