导读:本文包含了专利权贸易论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:实用新型专利,当事人和解,知识产权纠纷
专利权贸易论文文献综述
商建刚,钱琼[1]（2019）在《在法院主持下的当事人和解是解决知识产权纠纷的有效途径——上海科斗电子科技有限公司诉上海圆迈贸易有限公司、杭州古北电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷案》一文中研究指出【案情】原告:上海科斗电子科技有限公司(以下简称科斗公司)被告:上海圆迈贸易有限公司(以下简称圆迈公司)被告:杭州古北电子科技有限公司(以下简称古北公司)原告科斗公司拥有一专利,专利名称为"红外信号转移系统及其应用的智能家居系统",专利号为:Z L20l3207083487,申请日为2013年ll月ll日,优先权日为2013年l月2 l日,授权公告日为2014年9月l 0日。原告以普通消费者(本文来源于《《上海法学研究》集刊（2019年第16卷 总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集》期刊2019-11-01）
闫文军[2]（2019）在《确认不侵犯专利权之诉的受理条件——南京金兰湾贸易有限公司与陈静、浙江天猫网络有限公司确认不侵犯专利权纠纷案》一文中研究指出为了受到侵权诉讼威胁的当事人的利益,我国确立了确认不侵犯专利权诉讼制度。确认不侵犯专利权诉讼制度的关键是受理条件。最高人民法院在2009年的司法解释中规定了确认不侵犯专利权诉讼的前置程序是警告和催告。收到权利人发出的侵犯专利权的警告,书面催告权利人行使诉权,之后权利人既不撤回警告、又怠于行使诉权时,被警告人或者利害关系人才能提起确认不侵权之诉。(本文来源于《中国发明与专利》期刊2019年04期）
邱清月[3]（2018）在《德豪润达起诉苹果孙公司》一文中研究指出【深圳商报/读创讯】（ 邱清月）随着国际间交流不断增强，国内外公司的知识产权法律纠纷也愈演愈烈。德豪润达最新公告，公司及全资子公司大连德豪光电作为原告，就发明专利权被侵害起诉包括苹果孙公司在内的6家公司，索赔5亿元。28日，德豪润达收涨3.1%。(本文来源于《深圳商报》期刊2018-11-29）
周震[4]（2016）在《国际贸易中专利权滥用法律规制研究》一文中研究指出自从中国加入世贸组织以来,实力雄厚的跨国公司越来越擅长把自身所拥有的先进专利作为一种不正当的手段排挤打压竞争对手,以此来达到限制竞争、确保自身优势地位的目的。在国家间贸易合作往来进一步加深的背景下,先进科技在竞争中的优势越来越大,为了更进一步扩大这种优势来限制竞争,这就令一些专利权的权利人为了自身的利益而选择滥用其权利。但是这种滥用对于我国大部分还没有自我保护意识的公司企业来说,造成的威胁和损害后果是非常严峻的。与普通民事权利相同的是,专利权也是法定的,因而所有的权利主体都必须严格遵守法律法规所圈定的权利范畴来行使,在行使权利时不触碰、突破边界。然而从客观上来说,无论是什么样的权利,只要其存在,就会有滥用的情形存在。同时由于人的行为会被各种主观利益所左右,更让滥用变成可能。所以目前从法律层面上建立一个完善的专利权滥用规制体系是我国面临的迫切需求。本文共分为四部分。第一章是对专利权滥用的具体表现形式进行分析；第二章是考察我国目前专利权滥用的法律规制现状,找出我国专利权滥用规制体系所存在的问题和缺陷；第叁章是通过对于美国、欧盟和日本先进规制制度的考察以求为我国的规制体系的完善寻找借鉴经验；第四章是从我国目前现有的规制制度的缺陷出发,根据前述对于国外先进规制制度的比较考察,立足于我国目前的实际国情,提出对我国规制专利权滥用法律体系的完善建议。(本文来源于《内蒙古大学》期刊2016-06-06）
李佳[5]（2016）在《论美国国际贸易委员会对公共利益条款的解释——以对专利权主张实体的管制为落脚点》一文中研究指出近年,专利权主张实体(PAE)迅速崛起,它们或从不实施专利,而是通过自己所持有的权利边界模糊的专利去索要巨额的授权费,或透过专利诉讼制度对生产商形成威胁,以榨取巨额损害赔偿金或和解金。美国国际贸易委员会(ITC)是PAE获利的重要平台之一。虽然根据关税法337(e)(1)条款,ITC在判定确已存在或可能存在侵权行为后,仍需衡量排除令对公众健康和福祉等公共利益所产生的效果,但在行政实践中,ITC对于公共利益的解释过于偏狭,纵容了PAE的不当获利行为,所以,应当重新对公共利益条款进行解释,将市场竞争状况和消费者利益作为核发排除令的实质性考虑因素。(本文来源于《河南社会科学》期刊2016年02期）
李佳,高胜华[6]（2014）在《美国国际贸易委员会对专利权主张实体的管制——以美国国内产业标准为研究重点》一文中研究指出近些年,专利权主张实体(PAE)迅速崛起,它们借助法律漏洞牟取了不正当的巨额利益。美国国际贸易委员会(ITC)是PAE获利的重要平台之一。按照美国关税法,ITC只能向美国国内产业的申请者提供救济,美国国内产业标准是决定ITC管辖范围的看门人标准。从严解释美国国内产业条款是有效阻击PAE在美国经济体制中蔓延的有力武器。(本文来源于《知识产权》期刊2014年05期）
刘谦[7]（2012）在《对外贸易中我国企业的专利权保护问题研究》一文中研究指出在当今知识经济的时代,以专利权为代表的知识产权在对外贸易中所处的位置日益突出,并呈不断上升的态势。对于出口国企业甚至从整个国民经济的角度来讲,专利权代表着高科技,高附加值,低通货膨胀,低失业率,是当前促进外贸经济良性发展的一颗璀璨明星。从进口国角度来讲,拥有受专利权保护的技术成为当今除传统的关税壁垒之外,又一限制进口产品,保护国内产业的新手段。从国际贸易的角度来讲专利权既是当前贸易的标的和对象,又是促进或阻碍贸易的主要手段。对此,我们往往只看到了前者而忽视了将专利权作为我国“走出去”的企业保驾护航的有力武器,对于国外利用专利权制造技术性贸易壁垒的行为,我们也缺乏应有的认识,从而屡屡遭遇挫败。当今的国际贸易与过去有很大的不同,如果说资本对于工业时代来说是第一位的生产要素的话,那么以专利权为代表的知识产权则是当今知识经济时代所不可或缺的发展动力,专利权在当今对外贸易中所凸显的作用越来越大,已经成为推动一国经济发展的主要因素。其次,当前的国际贸易已经从传统的货物贸易转变为以技术和人才流动为主的服务贸易,更进一步说就是知识产权贸易,对无形资产的拥有和运营成为当今一国在发展对外贸易中的主要课题。立足当前,2011年正好是我国入世的第十周年,在这十年期间我们走过了太多风雨坎坷的历程。回首这十年的发展,我们会发现,入世对于我国经济的发展带来了很多的机会但是我们也遭遇了不少的挫折。我们就像一个年幼学步的稚童从蹒跚前行,跌跌撞撞,到如今已经能够屹立风雨,昂首阔步。入世之后,随着对外贸易的大量增加,世界500强的纷纷入驻,充实了我国的经济实体,但是也使我们被迫与狼共舞,在竞争中求生存。面对这一形势,我们应该对当今的经济格局有一个清醒的认识：当前我国在对外贸易中的专利保护问题上还存在着很多的缺陷,制度上的空白与落后,企业专利意识的淡薄等,都对我国在当前知识经济时代发展对外贸易产生了影响和阻碍;国外企业虎视眈眈,利用我国企业普遍缺乏核心技术的劣势,频频向我国企业发难,甚至利用我国企业对专利制度的陌生而滥用专利权,勒索天价专利使用费和赔偿金。因此制定一个周全而完备的专利战略,修订和完善相关专利法律制度,为专利权提供一个良好的法律保护,以包容而自信的姿态迎接全球经济的挑战将是我们最为理性的选择。固步自封会带来自我淘汰,只有调整自己积极参与竞争,才有可能赢得未来。党的十七大提出要实施知识产权战略,构建创新型国家,本文正是从这点入手,就专利权在对外贸易中的重要意义进行简要阐述,重点分析了我国当前对外贸易中专利权保护的现状和不足,并结合具体案例说明问题,然后通过对比美日等发达国家的专利权保护状况及其专利实施战略,为我国如何采取应对措施提供一些建议。(本文来源于《西南大学》期刊2012-04-20）
王艳,刘东芹,王冬杰[8]（2011）在《浅析我国国际贸易中专利权保护的问题及对策》一文中研究指出本文从世界国际贸易中专利权保护的现状入手,通过分析我国国际贸易专利权保护中存在的问题,探讨我国国际贸易中专利权保护的有效对策。(本文来源于《特区经济》期刊2011年09期）
王莉莉[9]（2011）在《论对外贸易中的专利权壁垒》一文中研究指出作为“中美贸易知识产权第一案”---中国民营企业通领科技和美国500强企业之一的Leviton公司的“558号专利侵权案”,历经3年多的艰苦奋战,终于取得了完胜的结局,但直到2010年的10月5日,美国的国际贸易委员会(ITC)还在应Leviton公司的申请,对包括通领科技在内的5家企业进行专利侵权调查,调查是否侵犯“558专利的孙专利和曾孙专利”,企图用“马拉松式”的恶意诉讼把中国企业拖向无穷无尽的诉讼深渊,直到赶出美国市场才肯罢休。由此可以看出,在知识产权竞争如此激烈的当今世界,研究知识产权战略显得尤为重要。本文通过通领科技胜诉美国专利案的法律分析,重点研究了专利权纠纷的焦点以及专利权的有效覆盖范围。国家设立专利权,一方面有其设立的优点和进步性,但另一方面,权利人为了市场份额和商业利益,设立专利权壁垒,就阻碍了公平竞争,妨碍了科学的进步。本文主体共分叁个部分。第一部分介绍案情和法院的审判。通过案情的分析和事实的认定得出通领科技没有侵犯Leviton公司的专利权。第二部分解析了本案中涉及的法律问题。首先分析了专利权产生的必要性和进步意义,接着指出了专利权产生的负面效应---专利权壁垒的产生、发展趋势及表现形式,其次论证了专利侵权纠纷案件的焦点并对其进行了法律分析,再次分析了撰写专利权利要求书应注意的问题,最后阐释了双方的诉讼策略。第叁部分进一步对本案进行分析思考,首先分析了Leviton公司提起诉讼的本意,接着对通领科技的胜诉原因进行了法律分析,最后总结出我国企业、行业协会、政府叁方面应如何各自发挥作用,如何协调应对此类案件。(本文来源于《兰州大学》期刊2011-04-01）
杨鹏伟[10]（2010）在《我国专利权贸易发展现状及对策探析》一文中研究指出一、我国专利权贸易发展概况从国际市场来看,由于经济发展的原因,目前主要还是发生在工业较发达的国家和地区之间,如北美、欧洲以及东亚等。这些国家和地区份额占到专有权利使用和特许服务贸易总额的90%。其中,美国是第一大出口市场也是除欧(本文来源于《河南农业》期刊2010年13期）
专利权贸易论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为了受到侵权诉讼威胁的当事人的利益,我国确立了确认不侵犯专利权诉讼制度。确认不侵犯专利权诉讼制度的关键是受理条件。最高人民法院在2009年的司法解释中规定了确认不侵犯专利权诉讼的前置程序是警告和催告。收到权利人发出的侵犯专利权的警告,书面催告权利人行使诉权,之后权利人既不撤回警告、又怠于行使诉权时,被警告人或者利害关系人才能提起确认不侵权之诉。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
专利权贸易论文参考文献
[1].商建刚,钱琼.在法院主持下的当事人和解是解决知识产权纠纷的有效途径——上海科斗电子科技有限公司诉上海圆迈贸易有限公司、杭州古北电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷案[C].《上海法学研究》集刊（2019年第16卷总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集.2019
[2].闫文军.确认不侵犯专利权之诉的受理条件——南京金兰湾贸易有限公司与陈静、浙江天猫网络有限公司确认不侵犯专利权纠纷案[J].中国发明与专利.2019
[3].邱清月.德豪润达起诉苹果孙公司[N].深圳商报.2018
[4].周震.国际贸易中专利权滥用法律规制研究[D].内蒙古大学.2016
[5].李佳.论美国国际贸易委员会对公共利益条款的解释——以对专利权主张实体的管制为落脚点[J].河南社会科学.2016
[6].李佳,高胜华.美国国际贸易委员会对专利权主张实体的管制——以美国国内产业标准为研究重点[J].知识产权.2014
[7].刘谦.对外贸易中我国企业的专利权保护问题研究[D].西南大学.2012
[8].王艳,刘东芹,王冬杰.浅析我国国际贸易中专利权保护的问题及对策[J].特区经济.2011
[9].王莉莉.论对外贸易中的专利权壁垒[D].兰州大学.2011
[10].杨鹏伟.我国专利权贸易发展现状及对策探析[J].河南农业.2010