导读:本文包含了基于的综合评判论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:变桨控制系统,自动测试系统,模糊综合评判,故障诊断
基于的综合评判论文文献综述
汤海山,冯延晖,苏建国,邱颖宁,汪文东[1]（2019）在《基于模糊综合评判的风电机组电路板故障诊断研究》一文中研究指出针对变桨控制系统中故障电路板,文章以虚拟仪器技术为软件平台,嵌入式计算机作为硬件平台,形成了一套以电路板PMPC为测试对象的测试平台。针对电路板无完善工作原理图、无法有效获取先验知识和故障数据库的情况,提出了基于模糊综合评判的故障诊断方法,以故障测试点隶属度作为智能评判标准,同时改进了基于故障征兆与故障原因集的模糊综合评判算法。经故障诊断实验表明,该故障诊断手段是可行的。(本文来源于《可再生能源》期刊2019年11期）
李刚,游庆田,王开斌,马传红,王军威[2]（2019）在《灰色模糊综合评判在筛选适合信阳区域种植的油菜新品种的应用》一文中研究指出运用灰色模糊综合评判对10个油菜新品种展示试验结果进行分析。结果表明,新品种10个性状(小区产量、株高、一次有效分枝数、主花序长度、主花序角数、主花序角长、主花序结角密度、单株总角数、每角粒数、千粒重)的权重系数分别为:0.142、0.089、0.094、0.108、0.090、0.107、0.090、0.100、0.086、0.094;杂交新品种的灰色模糊综合评判大小顺序为:K3>K6>K10>K5>K1>K9>K2>K4>K8>K7;其中K3的综合评价值是0.622 8,综合表现最好,其次是K6,它的综合评价值为0.593 3,K7综合评价值是0.289 3,综合表现最差。此结果与以产量性状进行分析的结果来看,灰色模糊综合评判筛选的杂交新品种与实际情况基本一致。以此来筛选油菜新品种,是一种较为全面的、客观的、合理的鉴定方法。(本文来源于《农业科技通讯》期刊2019年11期）
王积洋[3]（2019）在《基于统计建模的国内股票自由度综合评判研究》一文中研究指出证券市场的复杂程度不言而喻,在综合考虑了股票流通股比例、股价标准差等股票自身的特征因素以及个股与相应综合指数的相关系数两方面进行建模分析,得到个股的自由度指标并进行了实证分析。基于此,本文进一步提出将该方法用于确定个股为"庄股"的可能性的有益尝试。(本文来源于《财富生活》期刊2019年22期）
曾占奎,王征宏,王黎明,庞玉辉,韩志鹏[4]（2019）在《北部冬麦区小麦新品种(系)的节水生理特性与综合评判》一文中研究指出为了研究不同灌溉条件下北部冬麦区小麦新品种的节水生理特性和选择节水品种,以北部冬麦区有代表性的30个小麦品种(系)为研究对象,在节水处理和正常灌溉处理下,对主要生理和农艺性状进行了分析。研究结果表明:不同小麦品种(系)间的植被归一化指数(Normalized Difference Vegetation Index,NDVI)在拔节期以后的不同生育时期存在着显着差异,抽穗期的NDVI出现拐点,此时期保证水分供给,有利于延长叶片功能期。在不同灌溉处理条件下,NDVI、叶面积指数和光截获的变异系数存在差异,和其他性状相比广义遗传力较低,分别为48.61%、58.51%和72.84%,受环境影响较大。由灰色关联度分析可知:NDVI、冠层温度和光截获与产量的关联性较高,位于前列;在正常灌溉条件下,最好的品种(系)为:CA0391-1、中麦998、农大211、中麦175、 CA0958、中优206、农大5181、航麦247、 CA1146、中麦818和京冬17;在节水处理下,最好的品种(系)为:中麦175、中麦818、 CA0391-1、CA1091、中优206、轮选1690。因此,可根据NDVI值判断小麦受干旱胁迫的影响,将NDVI、冠层温度和光截获作为评价品种(系)抗旱性主要性状指标,在进行抗旱小麦选育时,可将CA0391-1、中麦175、中优206和中麦818作为抗旱选育亲本加以利用。(本文来源于《干旱地区农业研究》期刊2019年05期）
马海越,张小龙[5]（2019）在《基于粗糙集与层次分析法集成的矿山地质环境影响综合评判》一文中研究指出文章以山西省大同市某煤矿为研究对象,选取其中的一些区域,对其可能存在的地质灾害、地形地貌景观、土地资源以及水环境问题进行分析,通过粗糙集与层次分析法集成获得组合权重最优解,最终得到矿山中这些区域的地质环境问题严重程度的排序,从而为矿山区域环境治理先后顺序提供参考。(本文来源于《南方农机》期刊2019年20期）
唐伟月,董海德[6]（2019）在《模糊综合评判法在牙膏感官评价中的应用》一文中研究指出构建了牙膏的模糊综合评判模型,综合考察了牙膏感官品质外观、口感、清新感等因素,采用权重分配方案和乘法算子,得到了牙膏感官评价各评定项目的权重,相应的隶属函数和评价标准,由此建立了牙膏感官品质的感官评价体系和方法。利用该评价体系,对5种不同配方牙膏样品进行了感官评价,并对评价结果进行了分析,该结果有利于新款牙膏上市的风险预估。(本文来源于《口腔护理用品工业》期刊2019年05期）
陈小龙,李宜强,高文彬,陈诚,张世祥[7]（2019）在《基于改进的模糊综合评判方法的聚表剂性能评价》一文中研究指出聚表剂凭借其良好的增黏性,抗盐性以及乳化特性成为陆相油田潜在的优势驱替剂.以华鼎Ⅰ、海博BI和DG聚表剂为研究对象,分析了影响聚表剂溶液黏度性质的单因素指标,基于改进的模糊综合评判方法对叁种聚表剂的粘度性能进行优选;通过并联岩心模型驱油实验对优选结果进行验证.结果表明华鼎Ⅰ的粘度性能最优,DG聚表剂的粘度性能最差;并联岩心驱油实验中以改善剖面能力为验证指标与模糊评价结果相吻合;以采出程度为验证指标与模糊评价结果不吻合,原因在于不同聚表剂之间的洗油能力存在差异.综合来看,改进的模糊数学评判方法对于聚表剂的优选具有一定的参考意义.(本文来源于《数学的实践与认识》期刊2019年20期）
游庆田,李刚,王军威,甄才红,罗自祥[8]（2019）在《灰色模糊综合评判在筛选晚播油菜新品种的应用》一文中研究指出运用灰色模糊综合评判对10个晚播油菜新品种筛选试验结果进行分析。结果表明,晚播油菜新品种10个性状(小区产量、株高、一次有效分枝数、主花序长度、主花序角数、主花序角长、主花序结角密度、单株总角数、每角粒数、千粒重)的权重系数分别为:0.135、0.092、0.103、0.087、0.099、0.101、0.100、0.101、0.085、0.096;10个晚播油菜新品种的灰色模糊综合评判优劣顺序为:K8> K5>K1> K9> K4> K10> K3> K7> K2> K6,其中K8的综合评价值是0.759 1,综合表现最好,其次是K5,它的综合评价值为0.598 9,K6综合评价值是0.268 8,综合表现最差。此结果与以产量性状进行分析的结果来看,灰色模糊综合评判筛选的油菜新品种与实际情况基本一致。以此来筛选适合晚播的油菜新品种,是一种较为全面的、客观的、合理的鉴定方法。(本文来源于《农业科技通讯》期刊2019年10期）
马琳,刘兵,乔姝函[9]（2019）在《基于语义差别和模糊综合评判的公园景观美学评价——以济南泉城公园为例》一文中研究指出文章采用语义差别(SD)法,从形态描述、整体感受、心理感受和环境生态四方面构建了公园景观美学评价指标体系,并运用模糊综合评判对泉城公园"松风飞瀑"景点美学效果进行了评价。结果表明,评判者认为该景点很美、较美、一般、较差和很差的隶属度分别为26.13%、37.52%、23.00%、8.64%和4.71%,评价结果和公众感觉较为一致,说明该方法对公园景观美学评价有较好的适用性。(本文来源于《建筑与文化》期刊2019年10期）
张琦,李松森,夏慧琳[10]（2019）在《基于模糊综合评判模型的东北叁省水资源承载力研究》一文中研究指出[目的]定量分析东北叁省(辽宁省、吉林省、黑龙江省)2012—2016年水资源承载力的具体情况,为东北叁省水资源开发利用和生态保护提供科学依据。[方法]基于2012—2016年东北叁省的水资源条件、社会经济发展水平以及生态环境状况3个方面相关数据,选取人均水资源量、水资源利用率、供水模数、人均GDP、人均日生活用水量、万元工业增加值用水量、万元农业增加值用水量、耕地灌溉率、生态用水率以及森林覆盖率10个主要影响区域水资源承载力的因素作为评价因子,应用模糊综合评判模型进行研究。[结果]东北叁省2012年—2016年综合评分均值分别为:辽宁省0.468 6,吉林省0.684 0,黑龙江省0.550 2。[结论]东北叁省的水资源开发已有一定规模,虽然水资源供给在一定程度上能满足各省份的发展需要,但仍存在水资源短缺的现象。(本文来源于《水土保持通报》期刊2019年05期）
基于的综合评判论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
运用灰色模糊综合评判对10个油菜新品种展示试验结果进行分析。结果表明,新品种10个性状(小区产量、株高、一次有效分枝数、主花序长度、主花序角数、主花序角长、主花序结角密度、单株总角数、每角粒数、千粒重)的权重系数分别为:0.142、0.089、0.094、0.108、0.090、0.107、0.090、0.100、0.086、0.094;杂交新品种的灰色模糊综合评判大小顺序为:K3>K6>K10>K5>K1>K9>K2>K4>K8>K7;其中K3的综合评价值是0.622 8,综合表现最好,其次是K6,它的综合评价值为0.593 3,K7综合评价值是0.289 3,综合表现最差。此结果与以产量性状进行分析的结果来看,灰色模糊综合评判筛选的杂交新品种与实际情况基本一致。以此来筛选油菜新品种,是一种较为全面的、客观的、合理的鉴定方法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
基于的综合评判论文参考文献
[1].汤海山,冯延晖,苏建国,邱颖宁,汪文东.基于模糊综合评判的风电机组电路板故障诊断研究[J].可再生能源.2019
[2].李刚,游庆田,王开斌,马传红,王军威.灰色模糊综合评判在筛选适合信阳区域种植的油菜新品种的应用[J].农业科技通讯.2019
[3].王积洋.基于统计建模的国内股票自由度综合评判研究[J].财富生活.2019
[4].曾占奎,王征宏,王黎明,庞玉辉,韩志鹏.北部冬麦区小麦新品种(系)的节水生理特性与综合评判[J].干旱地区农业研究.2019
[5].马海越,张小龙.基于粗糙集与层次分析法集成的矿山地质环境影响综合评判[J].南方农机.2019
[6].唐伟月,董海德.模糊综合评判法在牙膏感官评价中的应用[J].口腔护理用品工业.2019
[7].陈小龙,李宜强,高文彬,陈诚,张世祥.基于改进的模糊综合评判方法的聚表剂性能评价[J].数学的实践与认识.2019
[8].游庆田,李刚,王军威,甄才红,罗自祥.灰色模糊综合评判在筛选晚播油菜新品种的应用[J].农业科技通讯.2019
[9].马琳,刘兵,乔姝函.基于语义差别和模糊综合评判的公园景观美学评价——以济南泉城公园为例[J].建筑与文化.2019
[10].张琦,李松森,夏慧琳.基于模糊综合评判模型的东北叁省水资源承载力研究[J].水土保持通报.2019