导读:本文包含了争端处理论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:马尔维纳斯群岛,英国,阿根廷,公共关系
争端处理论文文献综述
卢暄[1]（2016）在《公共关系视角下的现代海洋争端处理:应用、经验、启示——以英阿马尔维纳斯群岛海战为例》一文中研究指出英阿马尔维纳斯群岛海战作为20世纪经典的夺岛战役,交战双方不但使用了大量现代武器装备,而且在战争前后不同阶段采用了多种公共关系手段落实其战略思想。英国政府对国内外形势把握准确,营造自身愿意和平谈判的形象,获取了国际舆论普遍支持和盟国的实际帮助,并充分运用心理战术,直接干预了战争结果。而阿根廷一方从战前准备、登岛后的安抚政策到对待国际调解的态度都不如人意,政府国际公关工作严重失策,不但失去马岛民心,而且给国际社会以阿方"穷兵黩武"的印象,最终输掉战争。马岛海战对于身处复杂海洋争端中的中国有诸多经验可资借鉴,在进行军事要素准备的同时,就现代公共关系应用对军事斗争战果的影响进行必要探讨,对于中国军事单位"能打仗、打胜仗"的达成将起到正面启示作用。(本文来源于《理论月刊》期刊2016年10期）
郭剑萍[2]（2014）在《对欧产品贸易争端处理的法律依据及解决途径》一文中研究指出随着越来越多的我国农产品等销往欧洲,国际贸易争端也随之增加。而欧盟法律体系与我国截然不同,因此了解欧盟法律如何处理贸易争端显得尤为重要。欧洲法律包括欧盟国家间签订的条例、各国国内法,而如何在两者之间寻求处理贸易争端的法律依据及解决途径,保护我国对欧进出口法人值得深入探讨。据此,本文讨论了在对欧贸易案件中,当欧盟《布鲁塞尔1号条例》适用时,英国法院是否可依据不方便法院原则中止审判的各种情形。(本文来源于《西北农林科技大学学报(社会科学版)》期刊2014年06期）
吕文学,张磊,毕星[3]（2014）在《基于模糊认知图的工程项目争端处理决策研究》一文中研究指出本文通过文献查阅和专家访谈,归纳出与工程争端处理决策相关的25个因素,建立了工程争端输入、过程和结果因素体系和模糊认知图。中心度分析发现,双方间关系和对争端处理结果的主观认知在争端解决中占有核心地位。简单动态分析发现,各因素紧密相关,某一因素发生变化,将会引起其他因素的连锁效应。通过设置情景,对各因素在达到稳定之前的变化情况进行分析,发现第叁方公正程度会显着影响争端双方对结果的主观认知。(本文来源于《中国软科学》期刊2014年10期）
赵玉焕,郭付强[4]（2013）在《碳关税与WTO规则的相符性研究——基于WTO对相关贸易与环境争端处理的分析》一文中研究指出碳关税是国际贸易与气候变化领域的一个热点问题,各国政府和学者探讨的焦点之一是碳关税的征收是否符合WTO的规则,特别是是否符合GATT第20条的规定。发达国家征收碳关税针对的不是产品的质量与性能,而是产品的加工过程和生产方法,即NPR-PPM。本文对WTO时期与NPR-PPM有关的贸易与环境争端及根据GATT第20条进行的处理进行了分析,探讨专家组和上诉机构对WTO成员方基于NPR-PPM采取贸易限制措施的态度和对GATT第20条的解释的演变,在此基础上分析碳关税是否符合WTO规则,特别是GATT第20条的规定。(本文来源于《国际商务(对外经济贸易大学学报)》期刊2013年03期）
张小琳[5]（2012）在《工程量清单计价模式下合同争端处理及索赔管理新思路》一文中研究指出本文作者从工程施工中出现合同争端及索赔等问题的角度出发,分析了工程量清单计价模式下的施工合同索赔,提出了工程索赔管理办法。(本文来源于《安装》期刊2012年05期）
吴俊,杨瑶瑶[6]（2012）在《美国EEOC的争端处理:以调解为中心》一文中研究指出美国公平就业机会委员会(EEOC)是美国执行反职场歧视法律的联邦机构。EEOC将调解程序融入行政性的就业歧视控诉处理机制。EEOC从调解利用者即当事人选择纠纷解决方式的立场来践行"调解优先",并提供程序化、专业化、规范化的调解服务。借鉴EEOC的经验,我国行政权应该切实履行法律职责,迈向行政程序法治,并附设职权领域的调解机制,提供规范而高效的调解服务。(本文来源于《海峡法学》期刊2012年01期）
张新军[7]（2011）在《中国周边海域争端处理的程序和实体问题 “搁置争议、共同开发”再考》一文中研究指出"搁置争议、共同开发"是中国政府化解以至于最终消除周边海域争端的一个政策提案,它的提出甚至早于1982年通过的《联合国海洋法公约》。在过去的叁十多年里,中国政府立场始终如一,今后也没有改变的迹象。《公约》第15部就争端解决的程序,设定了一个非常复杂但又巧妙的制度;《公约》第74条第3款和第83条第3款也为最终划界前化解以至于消除争端国家在专属经济区和大陆架上的对立提供了基本的制度。两者均为我国处理周边海域争议,在程序和实体上提出了初步的要求和基本的框架。"搁置争议、共同开发"作为我国处理周边海域争端的一个政策归结,无论是从《公约》的争端解决程序上,还是《公约》设想的各国划界最终解决争端前的临时安排中,都具有正当性和现实性。搁置争议并不是懈怠争端解决。恰恰相反,在搁置争议这一前提下,争端可以通过谈判中的对抗和互动,构筑在法律和事实主张上的共识并彼此尊重关切。临时或永久的共同开发安排,有助于争议海域的稳定,同时化解和消除对立并最终有助于争端的解决。(本文来源于《中外法学》期刊2011年06期）
金春华,代鹏飞[8]（2011）在《工程争端处理决策研究》一文中研究指出争端双方为解决工程争端所进行的一系列选择统称为"工程争端决策"。通过文献研读和专家访谈,总结归纳出影响工程争端决策的25个因素。邀请来自我国工程建设行业的200多位专家和从业人员对各因素的重要程度进行打分,采用因子分析,去除相关性后,将所有因素归为八个公共因子:证据力度、争端处理人员、司法环境公平度、损益值、先例、合同绩效、企业项目文化和保密性,并据此建立我国工程争端处理决策过程模型,期望能对我国建设业的从业者有所借鉴。(本文来源于《国际经济合作》期刊2011年06期）
姜琳[9]（2010）在《国际工程争端处理方式比较与满意度分析》一文中研究指出在国际工程项目中,各种工程争端时有发生。本文对不同工程争端处理方式的特点进行了比较,并分析了争端处理方式的选择影响因素。通过引入工程争端处理满意度的概念,分析了工程争端处理满意度的影响因素,为在实际中遇到工程争端问题提供了指导和帮助。(本文来源于《国际经济合作》期刊2010年04期）
王向飞[10]（2009）在《工程争端预防及争端处理满意度研究》一文中研究指出由于工程项目建设周期长以及参与方多的特点,建筑业成为争端诉讼最多的行业之一。工程争端会严重影响项目的实施,影响工程各方的协作关系;而且,争端解决过程中消耗大量的人力、物力、财力,这对于工程各方经济目标的实现产生了极大的障碍。因此,如何从根本上减轻工程争端对项目实施和合同各方的影响是工程参与方的重要任务。本文的目的是通过对工程争端预防措施的分析,探讨降低争端产生可能性的途径,并对争端问题处理的结果进行综合评价。本文首先分析了工程争端产生的原因、工程中的主要争端类型以及其对项目实施的影响,从争端交易成本的角度说明工程争端对参与方费用支出的影响。然后对交易方式的选择、伙伴关系模式的建立、合理的风险分担以及工程项目管理过程控制等争端预防措施进行了总结,这些预防措施能够有效地降低争端交易成本;论文还分析了如何建立了争端预警系统,以便利用信息技术的优势实现对争端的系统预防,对基于案例推理的预警方法进行了分析。最后,本文对争端发生之后如何选择争端解决方式进行了论述,指出利用单因素评价争端处理结果时存在的不足,提出基于满意度的理论对争端处理结果进行评价的方法,建立了争端处理满意度的评价指标体系,并对基于BP神经网络的争端处理满意度评价模型进行了分析。(本文来源于《天津大学》期刊2009-05-01）
争端处理论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着越来越多的我国农产品等销往欧洲,国际贸易争端也随之增加。而欧盟法律体系与我国截然不同,因此了解欧盟法律如何处理贸易争端显得尤为重要。欧洲法律包括欧盟国家间签订的条例、各国国内法,而如何在两者之间寻求处理贸易争端的法律依据及解决途径,保护我国对欧进出口法人值得深入探讨。据此,本文讨论了在对欧贸易案件中,当欧盟《布鲁塞尔1号条例》适用时,英国法院是否可依据不方便法院原则中止审判的各种情形。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
争端处理论文参考文献
[1].卢暄.公共关系视角下的现代海洋争端处理:应用、经验、启示——以英阿马尔维纳斯群岛海战为例[J].理论月刊.2016
[2].郭剑萍.对欧产品贸易争端处理的法律依据及解决途径[J].西北农林科技大学学报(社会科学版).2014
[3].吕文学,张磊,毕星.基于模糊认知图的工程项目争端处理决策研究[J].中国软科学.2014
[4].赵玉焕,郭付强.碳关税与WTO规则的相符性研究——基于WTO对相关贸易与环境争端处理的分析[J].国际商务(对外经济贸易大学学报).2013
[5].张小琳.工程量清单计价模式下合同争端处理及索赔管理新思路[J].安装.2012
[6].吴俊,杨瑶瑶.美国EEOC的争端处理:以调解为中心[J].海峡法学.2012
[7].张新军.中国周边海域争端处理的程序和实体问题“搁置争议、共同开发”再考[J].中外法学.2011
[8].金春华,代鹏飞.工程争端处理决策研究[J].国际经济合作.2011
[9].姜琳.国际工程争端处理方式比较与满意度分析[J].国际经济合作.2010
[10].王向飞.工程争端预防及争端处理满意度研究[D].天津大学.2009