导读:本文包含了质量分担论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:复杂产品,供应链质量合作,质量改进成本分担,效用函数
质量分担论文文献综述
吴双,刘远,郝晶晶[1]（2019）在《复杂产品供应链质量改进成本分担契约研究》一文中研究指出考虑短期经济收益和长期质量声誉对合作效用的综合影响,设计一类复杂产品供应链质量改进成本分担契约,辅助主制造商诱导拥有私人质量信息的供应商自发提升外协系统质量水平,消除隐匿质量信息的不良影响,在保障供应链收益的同时实现合作主体综合效用共赢。针对复杂产品外协系统小批量研制、接受质量全检的特性,结合广义质量损失测度外协系统质量水平,考虑质量特性权重表征质量声誉,进而构建供应链质量合作主体的"收益-声誉"效用函数。考虑供应商私人质量信息优势,构建委托-代理模型分析固定支付情形下质量合作实现的均衡条件。探寻质量改进成本分担契约的作用机理,以合作主体最优效用下质量水平离差最小为优化目标,构建目标规划模型分析质量合作的均衡解及质量改进效果。针对某商用飞机公司和某航空发动机公司间的质量合作进行案例研究,验证质量改进成本分担契约的可行性及有效性,为复杂产品供应链质量合作质量激励契约设计提供了一种新的分析思路。(本文来源于《工业工程与管理》期刊2019年05期）
时萍萍,龙勇[2]（2018）在《考虑成本分担的旅游O2O供应链服务质量决策》一文中研究指出服务质量是旅游O2O供应链可持续发展的根本,游客在线购买偏好不仅取决于线上购买环境和网络平台品牌,同时也受到线下服务体验的影响。基于此,研究在初始需求的基础上引入在线旅行社(online travel agency,OTA)和旅游供应商(tourism supplier,TS)双方服务质量和OTA品牌形象对客源市场的影响,形成旅游O2O供应链的需求函数;考虑多周期连续合作中双方服务对OTA品牌的提升作用,文章构建了线下服务成本共担的两主体微分对策博弈模型。通过不同博弈条件下的均衡结果对比和算例分析,发现OTA和TS最优服务质量决策与成本投入、边际收益及服务对需求的影响有关;服务成本分担契约与协同合作均优于非合作独立决策状态,能够有效引导TS提供高质量线下体验服务,并改善旅游O2O供应链参与双方的收益和系统总收益。其中,在服务成本分担契约下,TS和OTA之间的边际收益关系影响双方收益的改善效果。(本文来源于《旅游学刊》期刊2018年11期）
何静,廖仕成[3]（2018）在《食品可追溯系统的质量成本分担合同设计——从传统供应链到供需网的优化和改进》一文中研究指出食品可追溯系统可以实现从农田到餐桌的全过程监管,把食品安全的风险降到最低。在传统供应链的食品可追溯系统中构建成本分担模型,通过合同的设计实现信息不对称下成员企业的利益最大化。在此基础上,结合供需网理念,设计信息对称下的食品可追溯系统的成本分担合同,实现系统整体利益和成员利益的最大化。通过对食品可追溯系统的质量成本进行合理地分摊,可以促进可追溯系统在我国的发展。(本文来源于《江苏农业科学》期刊2018年16期）
孔訸炜,谢家平,张为四[4]（2018）在《基于质量敏感性的新能源汽车电池研发成本分担契约优化》一文中研究指出本文在具有质量敏感性的新能源汽车需求条件下,从动力电池研发投入决策视角设计制造商(M型)主导和电池商(S型)主导的两种电池研发成本分担契约机制,旨在提高新能源汽车的电池质量并增加订购量。研究发现,在不同分担模式下,研发成本分担比例系数的调节作用存在差异。因此,在满足帕累托改善条件下,文章给出两种研发成本分担契约的决策区间以及策略建议,并用数值算例验证了研究结论。(本文来源于《上海管理科学》期刊2018年02期）
廖仕成[5]（2018）在《食品可追溯系统的质量成本分担合同设计》一文中研究指出从苏丹红到叁聚氰胺,从抗生素滥用到瘦肉精,这些年来随着食品安全的重大问题不断曝光,人们对食物方面的注意力和要求格外的高。虽然政府和企业一直竭尽所能地提高食品质量和安全,但是食品安全事件却总是挥之不去。可追溯体系可以完成“农田到餐桌”的全过程监控的目的,尽可能的杜绝不良问题的发生。根据质量成本的定义,食品的质量很大程度上是依赖与可追溯系统的,从这个意义上食品可追溯系统构建和实施过程中所发生的成本都可以看作是质量成本。食品可追溯系统的质量成本由食品安全的预防成本,鉴定成本以及食品出现问题时的质量风险成本这些要素构成,即食品供应商和购买商等付出的努力成本,对食品的检测成本和食品出现问题时所造成的内、外部损失成本。食品可追溯系统本质上就是食品质量管理和控制系统,食品的质量取决于构成系统的所有的主体的质量管理与控制水平。由于生产和加工的环节的流程繁琐且工艺的复杂性,很容易发生一些掺假和违法添加的行为。部分主体会设法避开可追溯系统的监测,隐瞒这些安全问题,使得食品可追溯系统的质量管理比较低效。传统供应链的单一物流功能限制了节点之间的“互通有无”。根据传统的串联式链状式结构的供需关系,供需网中的供需关系则显得更为的丰富多彩。譬如食品企业在生产过程中,其附带产生的“下脚料”对于该企业是无用的废料,但很可能是其他食品企业加工制造过过程中的重要原料。供需网中成员节点则可以通过多功能的供需关系降低系统成本。并且通过合理的成本分担设计来影响各主体的生产行为,提高交易双方的质量努力水平,使得食品可追溯系统能够充分实现源头可追溯、生产加工有记录和流向可跟踪等功能。为了保证可追溯系统的整体利益最大化,并且考虑企业在不同信息情况(信息对称和信息不对称),设计食品可追溯系统的质量成本分担合同,确保系统内的企业在追求自身利益最大化时同时兼顾整体收益。因此,本文笔者根据食品可追溯系统的现状及未来发展趋势,运用委托代理理论对食品可追溯系统的设计了非信息对称下的质量成本合同;对于非合作博弈的情况,需要运用斯塔科尔伯格博弈制定质量成本的合同。信息不对称情况下的成本分摊模型是根据传统供应链来制定的;结合供需网理念和动力机制原理,构建了完全信息下的可追溯系统成本分担合同模型。首先,根据委托代理的分析逻辑,可知在运用委托代理理论解决代理问题时,都是先基于信息对称的理想情况下处理代理问题,在不完全信息的情况下,交易双方的任意一方的欺骗或隐瞒往往会产生不利影响。针对这种情况,运用委托代理理论,通过激励相容约束条件来控制代理人的行为,且以完全信息下的最佳决策为依据来设计合同,进而实现了彼此之间的最大利润。其次,结合供需网理念帮助可追溯系统解决了源头信息难获取、流通环节复杂和信息流通不畅所形成的信息孤岛等难题,从生产者、消费者和政府这这叁个方面优化可追溯系统的构建和实施成本,全面推进可追溯系统在我国食品行业的构建和实施。最后,基于信息不对称下的质量合同的最优设计,利用供需网的动力机制和Stackelberg的博弈理论,使得可追溯系统在完全信息下消除了双重边际效应,既实现了彼此之间的最大利润。(本文来源于《上海海洋大学》期刊2018-03-18）
米学娇,王梅[6]（2016）在《英国研究生教育质量保障主体责任分担机制探究——基于利益相关者的视角》一文中研究指出英国研究生教育质量保障是由多元利益主体构成的复杂系统,其利益相关者包括确定型、预期型和潜在型叁种。英国研究生教育质量保障主体责任分担机制认为确定型利益相关者是质量保障中的建设主体,预期型利益相关者是质量保障中的引导主体,潜在型利益相关者是质量保障中的监督主体。这启示我国的研究生教育质量保障要建立具有中国特色的各利益主体责任分担机制,增强高校的主体责任意识,发挥外部中介机构的建设主体作用。(本文来源于《教育探索》期刊2016年09期）
杨海深[7]（2016）在《网络外部性下供应链质量成本分担契约协调分析》一文中研究指出在集中化决策、分散化决策和质量成本分担决策模式下,分别探讨了制造商质量决策、批发定价与零售订购量决策以及网络外部性和质量成本对各决策变量和利润的影响。研究表明:网络外部性对供应链系统的最优决策产生重要的正向影响,但是质量成本系数起到相反的作用;网络外部性的存在加剧了供应链节点企业的决策效率损失,增大了"双重边际效应";质量成本分担契约能够有效协调供应链系统,使供应链系统获得帕累托改善,但不能实现完美协调。(本文来源于《石家庄经济学院学报》期刊2016年01期）
林晶,王健[8]（2016）在《LR-型模糊需求下供应链的质量控制与成本分担》一文中研究指出研究LR-型模糊需求下两级供应链中可变比例成本分担和质量控制的契约设计问题.在召回成本无分担的分散模式下,供应链成员努力投资不足,集中式供应链努力选择互补,互补程度关于单位召回成本和总缺陷率递增.引入可变比例成本分担契约,该契约能发挥制造商与供应商的努力选择互补效应,且双方关于努力选择的博弈存在Nash均衡.当缺陷分析成本为零时,在契约Φ下供应链成员激励相容,供应链的整体利润等于集中式最优利润.确定可变分担比例解析解、缺陷率阈值.验证结果表明,契约Φ的成本无效指数和质量无效指数均低于固定比例成本分担合同,契约Φ比固定比例成本分担合同更合理、有效.(本文来源于《控制与决策》期刊2016年04期）
徐强,张开云[9]（2015）在《财政投入责任分担视角下我国“新农保”制度质量优化研究》一文中研究指出2009年,新型农村养老保险(以下简称"新农保")试点推行,增加了政府财政投入,取得了较好的制度建设成效,但"新农保"的财政投入责任分担机制不健全,严重影响了制度建设质量:一是中央财政与地方财政的责任划分不合理;二是地方各级政府财政责任划分缺乏统一的标准;叁是市、县级地方政府面临较大的财政硬约束。依据财政联邦主义理论,通过对"新农保"财政投入责任分担的现状与问题的分析,提出制度优化的政策建议,可以较好地提高制度建设的质量:首先,中央政府的财政投入应主要体现在基础养老金的发放以及财政转移支付上。其次,地方各级政府(省、市、县)财政责任的承担应该考虑两个问题:一是地方财政总体投入量的问题,即地方补助养老金的水平;二是地方各级财政分担结构的问题,即省、市、县叁级财政如何分担农民养老保险的财政责任问题。再次,通过财政转移支付制度缓解地方各级政府的财政困境。(本文来源于《宏观质量研究》期刊2015年02期）
张娜[10]（2015）在《基于内部损失/外部损失分担的乳制品供应链质量控制》一文中研究指出乳制品在人民的日常生活中占据着举足轻重的地位。然而,近年来,乳制品行业的质量问题屡见不鲜。通过实际案例分析可知,乳制品的质量问题可能发生在原料供应、生产制造、经销等各个环节,因此从供应链角度研究乳制品质量控制具有重大的实际意义。同时,通过对供应链质量管理和乳制品供应链质量管理国内外文献的梳理,总结得出采用契约理论研究乳制品供应链质量控制的理论意义。本文依托国家科技支撑计划项目(2014BAH23FO1),基于内部损失和外部损失,研究了完全信息下的乳制品供应链质量控制问题：首先,本文总结了乳制品供应链中的产品质量形成过程,并给出了乳制品供应链质量控制的定义。其次,根据乳制品供应链中的产品质量形成过程,以及乳制品供应链质量控制各环节潜在的质量问题,界定本文的研究对象为乳制品供应链中的原料质量和生产质量控制。接着,基于内部损失和外部损失分别研究了集中决策和分散决策下的乳制品供应链质量控制。在分散决策下设计了内部损失惩罚契约、外部损失分担契约、外部损失与内部损失分担契约,采用逆向归纳法求解各契约下的最优质量努力水平和最大利润,并分析得出相应的管理启示。然后,将质量努力成本函数具体化,比较分析集中决策机制与分散决策契约。首先基于最优质量努力水平,比较得到分散决策下的最优契约为Contract E&I;然后比较分析Contract E&I与集中决策机制,并通过算例分析得出尽管Contract E&I不能使供应链达到协同,但Contract E&I使得质量努力水平和供应链总利润达到了较好水平。因此Contract E&I是有效的,用其进行乳制品供应链质量控制可以得到较好的结果。最后,对论文的内容进行了总结,并提出了下一步需要研究的问题。(本文来源于《北京交通大学》期刊2015-05-18）
质量分担论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
服务质量是旅游O2O供应链可持续发展的根本,游客在线购买偏好不仅取决于线上购买环境和网络平台品牌,同时也受到线下服务体验的影响。基于此,研究在初始需求的基础上引入在线旅行社(online travel agency,OTA)和旅游供应商(tourism supplier,TS)双方服务质量和OTA品牌形象对客源市场的影响,形成旅游O2O供应链的需求函数;考虑多周期连续合作中双方服务对OTA品牌的提升作用,文章构建了线下服务成本共担的两主体微分对策博弈模型。通过不同博弈条件下的均衡结果对比和算例分析,发现OTA和TS最优服务质量决策与成本投入、边际收益及服务对需求的影响有关;服务成本分担契约与协同合作均优于非合作独立决策状态,能够有效引导TS提供高质量线下体验服务,并改善旅游O2O供应链参与双方的收益和系统总收益。其中,在服务成本分担契约下,TS和OTA之间的边际收益关系影响双方收益的改善效果。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
质量分担论文参考文献
[1].吴双,刘远,郝晶晶.复杂产品供应链质量改进成本分担契约研究[J].工业工程与管理.2019
[2].时萍萍,龙勇.考虑成本分担的旅游O2O供应链服务质量决策[J].旅游学刊.2018
[3].何静,廖仕成.食品可追溯系统的质量成本分担合同设计——从传统供应链到供需网的优化和改进[J].江苏农业科学.2018
[4].孔訸炜,谢家平,张为四.基于质量敏感性的新能源汽车电池研发成本分担契约优化[J].上海管理科学.2018
[5].廖仕成.食品可追溯系统的质量成本分担合同设计[D].上海海洋大学.2018
[6].米学娇,王梅.英国研究生教育质量保障主体责任分担机制探究——基于利益相关者的视角[J].教育探索.2016
[7].杨海深.网络外部性下供应链质量成本分担契约协调分析[J].石家庄经济学院学报.2016
[8].林晶,王健.LR-型模糊需求下供应链的质量控制与成本分担[J].控制与决策.2016
[9].徐强,张开云.财政投入责任分担视角下我国“新农保”制度质量优化研究[J].宏观质量研究.2015
[10].张娜.基于内部损失/外部损失分担的乳制品供应链质量控制[D].北京交通大学.2015