导读:本文包含了老年认知功能量表论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:老年患者,筛查量表,神经功能障碍,术后认知功能障碍
老年认知功能量表论文文献综述
王苹朱,李辰旭,黎兰,陈明华,王意[1]（2019）在《认知筛查量表评定老年患者围术期神经功能障碍的研究进展》一文中研究指出随着老龄化社会的到来,"围术期神经功能障碍"( perioperative neurocognitive disorders,PND)已成为围术期医学的热门话题之一~[1]。PND特指患者在术前或术后出现的认知功能损害或改变,它包含了以往常用术语"术后认知功能障碍(postoperative cognitive dysfunction, POCD)"的研究范畴~[2]。对于临床工作及研究而言,选择合适的围术期认知功能评估工具格外重要。国际学(本文来源于《临床麻醉学杂志》期刊2019年05期）
陈晓莹[2]（2019）在《蒙特利尔认知评估量表与简易精神状态量表在评估外科老年患者认知功能中的得分转换及验证》一文中研究指出背景认知功能障碍是外科老年患者的常见共患病,可能会增加患者术后发生谵妄等并发症的风险,延长住院时间,影响手术预后。另一方面,手术麻醉、化疗等与疾病或治疗相关的因素又可能会导致老年患者认知功能进一步衰退。可见,认知功能障碍的术前筛查和动态评估对老年患者围手术期管理的优化十分必要。目前,尚未有针对外科老年患者的标准化认知评估工具,而蒙特利尔认知评估量表(Montreal Cognitive Assessment,MoCA)和简易精神状态量表(Mini-Mental State Examination,MMSE)是外科临床实践和研究中常用的认知筛查量表。为这两个量表建立得分转换表,并比较两量表在外科老年患者认知功能评估中的心理测量学特征,有助于外科医护人员和研究者更准确地理解和应用这两个认知功能评估量表。目的(1)建立MoCA和MMSE之间的得分转换表,并检验其在外科老年患者中的适用性;(2)比较MoCA和MMSE在外科老年患者中的心理测量学特征和认知功能筛查的准确性;(3)探索性地分析MCI或遗忘型MCI(aMCI)对外科老年患者术后认知功能的影响。方法采用便利抽样法,抽取129名广州市某叁甲医院外科住院部60岁及以上的择期手术患者,采用MMSE、MoCA和4个神经心理测验评估患者手术至少1天前和术后7天时的认知功能。所有患者在术前均完成了MMSE和MoCA的评估,其中113名患者完成了神经心理测验评估;55名患者完成了术后认知功能评估。运用Rasch分析为MMSE和MoCA建立得分转换表,并检验该转换表与3个前人发表的MoCA→MMSE转换表在本研究人群中的适用性。采用Rasch分析比较两个量表的心理测量学特征,并比较MMSE、MoCA实测分和转换分对认知功能障碍筛查的敏感性、特异性、阳性/阴性预测值和准确率,认知功能障碍定义为至少一个神经心理测验得分受损。分别以“MCI患者/非MCI患者”和“aMCI患者/非aMCI患者”作为分组依据,采用重复测量方差分析比较两组患者各项认知功能测验成绩在手术前后的差异。结果对MoCA和MMSE共22个条目的Rasch分析显示,条目集的第一维度解释了59.4%的变异,最大第二维度的特征值为2.33,符合单维性。所有条目与Rasch模型拟合良好。基于本研究建立的MMSE-MoCA得分转换表,MoCA转换分和MoCA实测分之间的组内相关系数(ICC)和均方根误差(RMSE)分别为0.82和2.56,60.5%的MoCA转换分与实测分相差±2分以内。MMSE转换分和MMSE实测分之间的ICC和RMSE分别为0.84和1.36,95.2%的MMSE转换分与MMSE实测分相差±2分以内,略优于3个前人发表的MoCA-→MMSE转换表在本研究受试对象中的检验结果。在MMSE、MoCA条目集的共同校准Rasch模型中,MMSE的条目难度为-3.5～0.8 Logit,该量表在原始分14～25分范围内测量精度最大;MoCA的条目难度为-0.7～3.0 Logit,该量表在原始分8～24分范围内测量精确度最大。外科老年患者的能力值范围为-2.5～6.2 Logit,均值为2.0(±1.2)Logit。神经心理测验评估结果显示,87(73.1%)名患者存在认知功能障碍。“MoCA实测分<26分”识别认知功能障碍的敏感性(78.7%)、阴性预测值(50.0%)和准确率(78.8%)最高,而“MMSE预测分<28分”的特异性(95.8%)和阳性预测值(98.2%)最高。在55名接受术后认知功能评估的患者中,13名患者在术前被评为MCI,其中8名为aMCI。以aMCI/非aMCI作为分组因素的重复测量方差分析显示,在MoCA总分、MoCA“记忆功能模块”和“语言功能模块”得分上分组×测量时间交互效应有统计学意义。简单效应分析结果显示,相对于非aMCI组,aMCI组患者的上述叁个分析指标在术后都出现了更显着的下降。结论(1)基于Rasch模型的MoCA→MMSE转换表在老年外科患者中的适用性较好,为更准确有效地比较和整合外科老年患者的认知评估结果提供了途径。(2)MoCA的条目难度与外科老年患者认知功能的匹配程度优于MMSE,MoCA对本研究外科老年患者的测量精度高于MMSE。此外,MoCA对认知功能障碍筛查的敏感性和准确性较好,而从MoCA实测分转换得到的MMSE转换分具有特异性和阳性预测值高的优势,因此将两者结合参考可能有助于提高认知功能障碍筛查的准确性。(3)aMCI患者在术后可能会出现更显着的认知功能减退,下一步研究需对这一人群予以更多关注。(本文来源于《南方医科大学》期刊2019-05-12）
邢筱雯[3]（2018）在《蒙特利尔认知量表在社区老年认知功能障碍筛查中应用价值研究》一文中研究指出目的探究蒙特利尔认知量表在社区老年认知功能障碍筛查中应用价值。方法选取2015年～2017年我社区200名老年人为研究对象,采取蒙特利尔认知量表进行认知功能障碍筛查,比较专科医师临床诊断结果,同时采取简易精神状态监测量表对老年人进行筛查,并进行比较。选取30名确诊为认知功能障碍患者为观察组,选取30名正常老年人为对照组,比较两组蒙特利尔认知量表评分。结果社区200名老年人由专科医师诊断老年认知功能障碍诊断率为60.0%,蒙特利尔认知量表检出率为59.5%,简易精神状态监测量表检出率为49.5%,蒙特利尔认知量表检出率与专科医师诊断率比较差异无统计学意义(P>0.05),蒙特利尔认知量表检出率显着高于简易精神状态监测量表检出率(P<0.05);观察组蒙特利尔认知量表评分低于对照组(P<0.05),两组定向力评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论蒙特利尔认知量表用于筛查社区老年认知功能障碍具有较好检出率,且可评估患者认知功能障碍程度,为预防及治疗提供依据。(本文来源于《临床护理杂志》期刊2018年05期）
张彩迪,杨璧西,陆媛,于德华,李春波[4]（2018）在《常见老年认知功能筛查量表的应用评述》一文中研究指出认知障碍相关疾病已成为威胁老年人群健康最重要的疾病之一,如何对其进行早期识别和规范评估,是该类疾病早期诊治的关键。本文主要针对简易智能状态检查(Mini-mental State Examination,MMSE)、蒙特利尔认知功能评估(Montreal Cognitive Assessment,Mo CA)、日常活动能力量表(Activity of Daily Living Scale,ADL)和8条目痴呆筛查问卷(8-item Ascertain Dementia,AD8)4个常见认知功能/生活能力评估量表进行相关的应用进展评述。(本文来源于《上海预防医学》期刊2018年04期）
吴越,程灶火,季庆,包照华,范洁[5]（2017）在《老年快速认知筛查量表应用于轻度认知功能障碍筛查的分界值研究》一文中研究指出目的:探讨老年快速认知筛查量表(quick cognitive screening scale for elderly,QCSS-E)在社区老年人群中筛查轻度认知功能障碍(mild cognitive impairment,MCI)的分界值。方法:采用QCSS-E对社区223名60岁及以上的老年人进行MCI筛查,同时采用金标准进行临床诊断,根据ROC曲线评估QCST-E筛查MCI的整体性能及理想划界分。结果:223名老人中,确诊为正常老人(NC)160名、MCI42例、轻度痴呆21例,分别占71.75%、18.83%和9.42%;3组QCSS-E得分分别为(77.84±4.69)分、(70.31±3.94)分、(62.14±4.68)分,差异具有统计学意义(P<0.01)。当受试者文化程度分别为小学、初中及以上时,QCST-E筛查MCI/NC、轻度痴呆/MCI的最佳临界分为72、67分和73、68分,以该临界分采用QCSS-E筛查MCI/NC及轻度痴呆/MCI的灵敏度、特异度分别为88.1%、90%和90.48%、90.48%,筛查结果和临床诊断一致性检验Kappa值分别为0.680、0.791。结论:QCSS-E根据不同文化程度的分界值对老年人进行MCI筛查具有良好的灵敏度和特异度,其结果和临床诊断一致性较高,适宜基层医疗单位在社区老年人中推广应用。(本文来源于《临床精神医学杂志》期刊2017年05期）
许曦鸣,于洋,戚小航,梁淑娟,林琳[6]（2017）在《简易精神状态量表(MMSE)对长期饮酒的老年患者全麻腹腔镜术后认知功能的评价》一文中研究指出目的研究简易精神状态量表(MMSE)对长期饮酒的老年患者全凭静脉麻醉腹腔镜胆囊术后认知功能障碍(POCD)的评价。方法选择年龄>60岁,ASAⅠ~Ⅱ级,拟在全身麻醉下行腹腔镜胆囊切除术的长期饮酒男性患者30例,以及正常患者30例。将入选对象分为长期饮酒组(C组,规律饮酒史≥15年)和对照组(D组),每组30例。术中根据血流动力学指标相应调整依托咪酯和瑞芬太尼的输注剂量。2组患者术中BIS值维持在40~50。分别于术前1 d、术后1 d、术后3 d、术后5 d采用MMSE对患者进行神经精神功能评定。其中术后评分比术前≤2分者即认定为术后POCD。结果 2组患者术后1 d、3 d MMSE评分与术前1 d比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后POCD发生率C组患者发生POCD 16例(53.3%)明显高于D组患者7例(23.3%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 MMSE对长期饮酒的老年患者全身麻醉术后早期认知功能障碍的诊断有较高的临床意义,为临床早期干预提供参考。(本文来源于《河北医药》期刊2017年13期）
周辰,潘晓东,徐俊,何一然,尹冬华[7]（2017）在《认知障碍简明评价量表对老年慢性阻塞性肺疾病患者认知功能的评估价值》一文中研究指出目的探讨认知障碍简明评价量表(Cog-12)对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者认知功能障碍的检出能力。方法选择2013年2月~2015年11月在江苏省老年医院高干科就诊的年龄≥65岁老年患者107例,根据有无COPD病史分为COPD组59例和非COPD组48例,分别采用Cog-12、蒙特利尔认知量表(MoCA)、简易智能状态检查量表(MMSE)等进行评分,计算ROC曲线下面积比较各种方法对认知功能障碍的判断效力。结果 COPD组认知功能障碍发生率高于非COPD组(74.6%vs 43.8%),其中轻度认知功能障碍和阿尔茨海默病比例明显高于非COPD组(30.5%vs 25.0%,44.1%vs 18.8%,P=0.003)。COPD组与非COPD组Cog-12、MoCA和MMSE评分[(15.44±12.60)分vs(7.54±8.09)分,(19.19±7.53)分vs(22.91±6.33)分,(22.46±8.38)分vs(25.71±6.33)分]比较有统计学差异(P<0.05);COPD患者的MoCA曲线下面积0.964;MMSE曲线下面积0.911;Cog-12曲线下面积0.884。Cog-12界值取6分时,对COPD患者认知功能障碍诊断的敏感性为82.4%,特异性为78.6%。结论 Cog-12是简明而全面的认知功能筛查工具,可用于临床COPD患者认知功能的筛查。(本文来源于《中华老年心脑血管病杂志》期刊2017年04期）
董艳娟,蔡晓平,李国英,李慧莉[8]（2016）在《中文版蒙特利尔认知评估量表和简易精神状态量表对老年帕金森病患者认知功能的评估》一文中研究指出目的研究中文版蒙特利尔认知评估量表(Mo CA)和简易精神状态量表(MMSE)在判定帕金森病患者认知障碍中的作用。方法帕金森病认知功能损害患者(PD-MCI)27例,年龄教育程度匹配的对照组31例,分别进行简易精神状态量表(MMSE)、Mo CA量表检测,分析比较两量表的敏感性、特异性和各量表的子项得分。结果根据两组的教育背景,以26分为界值,Mo CA、MMSE对PD-MCI诊断的敏感性分别为:70.37%、14.81%;特异性分别为:83.87%和93.55%。Mo CA对PD-MCI的敏感性高于MMSE。PD-MCI组在MMSE测试中,仅有两个子项目(计算力及注意力、延迟回忆)得分明显低于对照组,而在Mo CA测试中PD-MCI组在视空间与执行功能、延迟回忆、语言功能、抽象能力方面得分明显低于对照组。结论 MMSE不适于PD-MCI患者的筛查。Mo CA在对PD认知功能判定方面优于MMSE,尤其是执行功能及视空间方面。(本文来源于《中国临床保健杂志》期刊2016年02期）
刘蒙蒙,陈学勋,郭民[9]（2015）在《蒙特利尔认知量表在老年血液透析患者认知功能障碍筛查中的应用》一文中研究指出目的探讨蒙特利尔认知量表(MoCA)在老年血液透析患者(HD)认知功能障碍评估中的意义。方法将134例老年HD患者,按照诊断标准将其分为认知功能正常组与损害组;认知功能正常组:62例,男40例,女22例,年龄(68.58±7.07)岁,平均受教育年限(9.17±2.49)年,平均血液透析时间(19.60±3.92)个月。认知功能损害组:72例,男44例,女28例,平均年龄(70.38±7.19)岁,平均受教育年限(10.13±3.82)年,平均血液透析时间(19.79±3.75)个月,应用MoCA量表及简易精神状态量表(MMSE)进行认知功能评估,检验MoCA量表信效度、敏感性和特异性。结果①根据ROC曲线确定:MoCA量表识别老年血液透析患者认知障碍的最佳截断值为24/25分,此时MoCA量表的敏感度和特异度分别为91.9%和87.5%;MMSE量表识别老年血液透析患者认知障碍的最佳截断值为25/26分,此时MMSE量表的敏感度和特异度分别为36.7%和89.4%.②MoCA量表的内部一致性克朗巴赫α系数为0.794,重测信度为0.896(P<0.05)。③认知功能损害组与正常组MoCA量表比较:总分及各子项目(除语言子项)均有统计学意义(P<0.05);MMSE量表比较:总分、记忆力及回忆力差异均有统计学意义(P<0.05);两量表总分相关系数为0.729(P<0.05)。结论 MoCA量表在老年血液透析患者认知功能障碍的筛查中具有很高的信效度、敏感性和特异性,其最佳截断值为24/25分。(本文来源于《潍坊医学院学报》期刊2015年06期）
林锦波,张云凤,巫伟忠,许露,黄浩[10]（2015）在《蒙特利尔认知评估量表筛查老年轻度认知功能障碍的价值》一文中研究指出目的探讨蒙特利尔认知评估量表(Mo CA)对社区老年人轻度认知功能障碍(MCI)筛查的价值。方法采用中文版Mo CA量表对深圳市某社区590例老年人进行MCI筛查,并由专科医师对该人群进行MCI临床诊断。结果 578人完成调查,Mo CA量表筛查诊断MCI患者267例,认知功能正常者311例;临床诊断MCI患者95例,认知功能正常483例。Mo CA诊断MCI敏感度为98.95%(94/95),特异度为64.18%(310/483)。结论中文版Mo CA量表筛查老年MCI具有较高的灵敏度和特异度,可用于社区老年人群MCI筛查。(本文来源于《广西医学》期刊2015年07期）
老年认知功能量表论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
背景认知功能障碍是外科老年患者的常见共患病,可能会增加患者术后发生谵妄等并发症的风险,延长住院时间,影响手术预后。另一方面,手术麻醉、化疗等与疾病或治疗相关的因素又可能会导致老年患者认知功能进一步衰退。可见,认知功能障碍的术前筛查和动态评估对老年患者围手术期管理的优化十分必要。目前,尚未有针对外科老年患者的标准化认知评估工具,而蒙特利尔认知评估量表(Montreal Cognitive Assessment,MoCA)和简易精神状态量表(Mini-Mental State Examination,MMSE)是外科临床实践和研究中常用的认知筛查量表。为这两个量表建立得分转换表,并比较两量表在外科老年患者认知功能评估中的心理测量学特征,有助于外科医护人员和研究者更准确地理解和应用这两个认知功能评估量表。目的(1)建立MoCA和MMSE之间的得分转换表,并检验其在外科老年患者中的适用性;(2)比较MoCA和MMSE在外科老年患者中的心理测量学特征和认知功能筛查的准确性;(3)探索性地分析MCI或遗忘型MCI(aMCI)对外科老年患者术后认知功能的影响。方法采用便利抽样法,抽取129名广州市某叁甲医院外科住院部60岁及以上的择期手术患者,采用MMSE、MoCA和4个神经心理测验评估患者手术至少1天前和术后7天时的认知功能。所有患者在术前均完成了MMSE和MoCA的评估,其中113名患者完成了神经心理测验评估;55名患者完成了术后认知功能评估。运用Rasch分析为MMSE和MoCA建立得分转换表,并检验该转换表与3个前人发表的MoCA→MMSE转换表在本研究人群中的适用性。采用Rasch分析比较两个量表的心理测量学特征,并比较MMSE、MoCA实测分和转换分对认知功能障碍筛查的敏感性、特异性、阳性/阴性预测值和准确率,认知功能障碍定义为至少一个神经心理测验得分受损。分别以“MCI患者/非MCI患者”和“aMCI患者/非aMCI患者”作为分组依据,采用重复测量方差分析比较两组患者各项认知功能测验成绩在手术前后的差异。结果对MoCA和MMSE共22个条目的Rasch分析显示,条目集的第一维度解释了59.4%的变异,最大第二维度的特征值为2.33,符合单维性。所有条目与Rasch模型拟合良好。基于本研究建立的MMSE-MoCA得分转换表,MoCA转换分和MoCA实测分之间的组内相关系数(ICC)和均方根误差(RMSE)分别为0.82和2.56,60.5%的MoCA转换分与实测分相差±2分以内。MMSE转换分和MMSE实测分之间的ICC和RMSE分别为0.84和1.36,95.2%的MMSE转换分与MMSE实测分相差±2分以内,略优于3个前人发表的MoCA-→MMSE转换表在本研究受试对象中的检验结果。在MMSE、MoCA条目集的共同校准Rasch模型中,MMSE的条目难度为-3.5～0.8 Logit,该量表在原始分14～25分范围内测量精度最大;MoCA的条目难度为-0.7～3.0 Logit,该量表在原始分8～24分范围内测量精确度最大。外科老年患者的能力值范围为-2.5～6.2 Logit,均值为2.0(±1.2)Logit。神经心理测验评估结果显示,87(73.1%)名患者存在认知功能障碍。“MoCA实测分<26分”识别认知功能障碍的敏感性(78.7%)、阴性预测值(50.0%)和准确率(78.8%)最高,而“MMSE预测分<28分”的特异性(95.8%)和阳性预测值(98.2%)最高。在55名接受术后认知功能评估的患者中,13名患者在术前被评为MCI,其中8名为aMCI。以aMCI/非aMCI作为分组因素的重复测量方差分析显示,在MoCA总分、MoCA“记忆功能模块”和“语言功能模块”得分上分组×测量时间交互效应有统计学意义。简单效应分析结果显示,相对于非aMCI组,aMCI组患者的上述叁个分析指标在术后都出现了更显着的下降。结论(1)基于Rasch模型的MoCA→MMSE转换表在老年外科患者中的适用性较好,为更准确有效地比较和整合外科老年患者的认知评估结果提供了途径。(2)MoCA的条目难度与外科老年患者认知功能的匹配程度优于MMSE,MoCA对本研究外科老年患者的测量精度高于MMSE。此外,MoCA对认知功能障碍筛查的敏感性和准确性较好,而从MoCA实测分转换得到的MMSE转换分具有特异性和阳性预测值高的优势,因此将两者结合参考可能有助于提高认知功能障碍筛查的准确性。(3)aMCI患者在术后可能会出现更显着的认知功能减退,下一步研究需对这一人群予以更多关注。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
老年认知功能量表论文参考文献
[1].王苹朱,李辰旭,黎兰,陈明华,王意.认知筛查量表评定老年患者围术期神经功能障碍的研究进展[J].临床麻醉学杂志.2019
[2].陈晓莹.蒙特利尔认知评估量表与简易精神状态量表在评估外科老年患者认知功能中的得分转换及验证[D].南方医科大学.2019
[3].邢筱雯.蒙特利尔认知量表在社区老年认知功能障碍筛查中应用价值研究[J].临床护理杂志.2018
[4].张彩迪,杨璧西,陆媛,于德华,李春波.常见老年认知功能筛查量表的应用评述[J].上海预防医学.2018
[5].吴越,程灶火,季庆,包照华,范洁.老年快速认知筛查量表应用于轻度认知功能障碍筛查的分界值研究[J].临床精神医学杂志.2017
[6].许曦鸣,于洋,戚小航,梁淑娟,林琳.简易精神状态量表(MMSE)对长期饮酒的老年患者全麻腹腔镜术后认知功能的评价[J].河北医药.2017
[7].周辰,潘晓东,徐俊,何一然,尹冬华.认知障碍简明评价量表对老年慢性阻塞性肺疾病患者认知功能的评估价值[J].中华老年心脑血管病杂志.2017
[8].董艳娟,蔡晓平,李国英,李慧莉.中文版蒙特利尔认知评估量表和简易精神状态量表对老年帕金森病患者认知功能的评估[J].中国临床保健杂志.2016
[9].刘蒙蒙,陈学勋,郭民.蒙特利尔认知量表在老年血液透析患者认知功能障碍筛查中的应用[J].潍坊医学院学报.2015
[10].林锦波,张云凤,巫伟忠,许露,黄浩.蒙特利尔认知评估量表筛查老年轻度认知功能障碍的价值[J].广西医学.2015