导读:本文包含了长臂管辖权论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:长臂管辖,涉外企业,合规经营,自主创新
长臂管辖权论文文献综述
夏梦雅[1]（2019）在《美国滥用长臂管辖权对我国涉外企业的影响与对策研究——以美国对我国华为等企业的打压为例》一文中研究指出美国根据所谓的"最低限度联系"原则,滥用长臂管辖权打压我国涉外企业,致使我国企业及其高管在对外贸易过程中面临巨大风险。2019年12月1日,华为CFO在加拿大温哥华转机时被加拿大政府应美国当局的要求逮捕,美国此举严重违反了国际法。美国滥用长臂管辖权的基础是其在全球经济、政治和军事上的霸主地位,体现了美国维护本国利益的司法政策。我们涉外企业应在合规的基础上规避美国的长臂管辖,努力提高自主创新能力,依法维护自己的合法权益。(本文来源于《重庆科技学院学报(社会科学版)》期刊2019年04期）
卜祥瑞[2]（2019）在《认清长臂管辖权的实质》一文中研究指出近期，长臂管辖权成为一个高频词汇。长臂管辖权（long-arm jurisdiction）是美国法院在民事诉讼中确定自己对案件是否拥有管辖权的一项规则。在1945年的国际鞋业公司诉华盛顿州案中，美国联邦最高法院以“最低限度联系”理论为基础，创立(本文来源于《人民政协报》期刊2019-07-02）
张末冬[3]（2019）在《中资银行在美涉诉属于典型美国法院行使长臂管辖权》一文中研究指出近期国内外媒体报道有关中资银行在美涉诉案件事宜，为明晰有关问题，维护有关银行合法权益及声誉，中国银行业协会首席法律顾问卜祥瑞回答了的提问。他表示，美国法院未经中国政府相关主管机关同意，仅仅依据其国内法，就判决中资银行向美国案件原告直接提供受(本文来源于《金融时报》期刊2019-06-26）
赵磊[4]（2019）在《如何看待美国长臂管辖权》一文中研究指出治外法权或长臂管辖权都是"美国例外主义"的具体表现。所谓治外法权,是指一国给予其他国家公民在本国境内免受本地法律司法权裁决的特权。在历史上,西方曾以"不开化""不文明"等理由,强迫落后国家单方面授予其所有侨民治外法权。美军最早获得海外驻军治外法权始于1898年,古巴、菲律宾成为美国保护国,美国开始在当地驻军,并享有治外法权。此后,治外法权成为美国海外驻军的"标配"。1960年、1967年,(本文来源于《中国党政干部论坛》期刊2019年05期）
邓欢[5]（2019）在《长臂管辖权的滥用及对中国的影响——以“华为事件”为例》一文中研究指出随着经济全球化的发展,跨国企业普遍存在,跨国贸易日益频繁,欧美国家"长臂管辖权"逐渐扩展至世界范围,对他国企业及个人进行非法制裁现象普遍存在。在中国经济快速发展繁荣的时期,逐步接受域外管辖、建立我国域外管辖法律机制已成为必然。本文通过对美国"长臂管辖权"进行简要分析,以华为事件为例,简单阐述对"长臂管辖"的浅显认识,对本国企业遭受他国非法制裁提出个人观点及在应对策略方面提出个人建议。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年11期）
高晶[6]（2019）在《简析美国长臂管辖权的发展及对我国的启示》一文中研究指出长臂管辖权是美国特有的一项管辖权制度,它的制定和适用在反应美国独特的法律文化背景的同时也给其带来了不小的诉讼利益。尤其近来随着中美贸易摩擦的增加,势必有很多中方企业要通过诉讼的方式解决民商事争议,这时了解美国的管辖权问题就显得比较重要了。(本文来源于《智富时代》期刊2019年03期）
吕林红[7]（2015）在《美国“长臂管辖权”在电子商务案件中的运用》一文中研究指出近年来，随着网络信息技术的迅猛发展，以互联网为媒介的电子商务迅速兴起，与其相关的知识产权侵权等纠纷也大量出现。由于网络空间的虚拟性和无边界性，当在电子商务活动中发生纠纷时，如何确定管辖权成为世界各国关注的焦点。中国的电子商务企业开拓海外市场步伐加快，正面(本文来源于《中国知识产权报》期刊2015-12-16）
吕伟[8]（2015）在《从国际足联受贿案看司法长臂管辖权》一文中研究指出5月27日，瑞士警方以涉嫌腐败抓捕了准备参加国际足联竞选大会的多名高官。此一事件，在全球引发轩然大波。瑞士联邦司法局声明逮捕行动乃应美国司法部门的要求所为。美国司法部部长林奇亦宣布，起诉国际足联(FIFA)14名高官，指控这些官员在赛事转播权销售、世界杯(本文来源于《检察日报》期刊2015-06-09）
张博[9]（2011）在《美国的长臂管辖权原则》一文中研究指出长期以来，美国在国际民事诉讼和州际民事诉讼中奉行“有效控制理论”，即强调管辖国对某一案件只要有实际支配的能力，就可以对该案行使管辖权，而不论案件的诉因是否与该国有一定的联系。但自从美国最高法院于1945年确定最低限度接触的管辖权规则后，美国各州在其影响下(本文来源于《人民法院报》期刊2011-07-15）
楼上[10]（2011）在《美国互联网案件中的长臂管辖权探究》一文中研究指出美国的长臂管辖权是指当非法院地居民与法院地间存在某种限度的联系,同时原告提起的诉讼又产生于这种联系时,法院对被告所主张的管辖权。在行使司法管辖权时,作为一项原则,现代国际法要求在被告与法院地之间有一种较为密切的诉前关系。美国的互联网案件管辖权制度强调被告与法院地之间是否形成了某种程度的联系,这种寻找争议案件的被告与法院地内在关系的管辖权标准,因其自身的弹性更能适合复杂的法律关系的变化,适合本国利益保护的需要。本文第一章主要介绍长臂管辖权的概念、产生背景、理论基础和行使条件,对长臂管辖权有一个宏观的理解。第二章着重阐释长臂管辖权在司法实践当中运用的一系列用于确定“联系点”的司法技术,如“滑动标尺”分析方法、“效果规则”以及“进一步活动”说;并结合经典案例对这些分析方法的实践有效性和不足作进一步论述。第叁章首先介绍了国内外学者对长臂管辖权在互联网案件中的运用褒贬不一的评价,然后提出了本文对此所持的态度,并得出美国做法对全球普遍的互联网案件管辖权问题的思考和启示。(本文来源于《华东政法大学》期刊2011-04-15）
长臂管辖权论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
近期，长臂管辖权成为一个高频词汇。长臂管辖权（long-arm jurisdiction）是美国法院在民事诉讼中确定自己对案件是否拥有管辖权的一项规则。在1945年的国际鞋业公司诉华盛顿州案中，美国联邦最高法院以“最低限度联系”理论为基础，创立
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
长臂管辖权论文参考文献
[1].夏梦雅.美国滥用长臂管辖权对我国涉外企业的影响与对策研究——以美国对我国华为等企业的打压为例[J].重庆科技学院学报(社会科学版).2019
[2].卜祥瑞.认清长臂管辖权的实质[N].人民政协报.2019
[3].张末冬.中资银行在美涉诉属于典型美国法院行使长臂管辖权[N].金融时报.2019
[4].赵磊.如何看待美国长臂管辖权[J].中国党政干部论坛.2019
[5].邓欢.长臂管辖权的滥用及对中国的影响——以“华为事件”为例[J].法制与社会.2019
[6].高晶.简析美国长臂管辖权的发展及对我国的启示[J].智富时代.2019
[7].吕林红.美国“长臂管辖权”在电子商务案件中的运用[N].中国知识产权报.2015
[8].吕伟.从国际足联受贿案看司法长臂管辖权[N].检察日报.2015
[9].张博.美国的长臂管辖权原则[N].人民法院报.2011
[10].楼上.美国互联网案件中的长臂管辖权探究[D].华东政法大学.2011