导读:本文包含了尿道测压论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:前列腺增生,尿动力学,尿道测压管
尿道测压论文文献综述
张晋,翟若琴,胡晓雷,苏世强,陈延[1]（2019）在《尿道测压管对尿动力检查的影响》一文中研究指出目的了解尿道测压管对尿动力学检查的影响。方法在保持尿量相似的情况下,检查80例男性前列腺增生患者常规自由尿流率及压力-流率时的尿流率。结果压力-流率测定尿流率时11例患者不能排尿,69例患者完成压力-流率测定。压力-流率测定尿流率时排尿时间长于自由尿流率时,最大尿流率小于自由尿流率时,差异有统计学意义(P<0.05);2次测定尿流率时排尿量差异无统计学意义(P>0.05)。逼尿肌收缩功能低下17例,逼尿肌收缩功能正常41例,逼尿肌收缩功能增强11例。逼尿肌收缩功能低下者压力-流率测定尿流率时排尿时间明显长于自由尿流率时(P<0.05),2次测定尿流率时最大尿流率差异有统计学意义(P<0.05)。逼尿肌收缩功能正常者压力-流率测定尿流率时排尿时间明显长于自由尿流率时、最大尿流率小于自由尿流率时(P<0.05)。逼尿肌收缩功能增强者,2次测定尿流率时排尿时间和最大尿流率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论行压力-流率测定时,尿道内置F9测压管影响最大尿流率的测定结果,逼尿肌收缩功能受损的患者受影响更明显。(本文来源于《河北医科大学学报》期刊2019年11期）
马江伟,高玉杰[2]（2019）在《前列腺增生患者尿道内置F8测压管在压力-流率测定中对尿流率的影响》一文中研究指出目的探究前列腺增生患者尿道内置F8测压管在压力-流率测定中对尿流率的影响。方法 63例前列腺增生患者,均在尿道内放置F8测压管,在放置测压管前后进行压力-流率测定,比较放置测压管前后患者的最大尿流率和平均尿流率。结果放置测压管后,患者最大尿流率和平均尿流率分别为(7.58±2.57)、(5.29±1.98)ml/s,均明显低于放置测压管前的(8.80±2.95)、(6.27±2.11)ml/s,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论前列腺增生患者尿道内置F8测压管会影响压力-流率测定中的尿流率。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年27期）
殷凤朝,李芳,孙超,刘丽辉,曹赫然[3]（2018）在《尿动力检测中尿道测压管对尿流率的影响》一文中研究指出目的探讨前列腺增生(BPH)患者尿道内置F8测压管在压力-流率测定中对尿流率的影响。方法对54例良性BPH患者行压力-流率测定,尿道内放置F8测压导管,比较尿流率和置管后尿流率的变化。结果 54例患者置管前后最大尿流率、平均尿流率比较,经t检验,差异有统计学意义(P<0.05)。置管前后尿流量比较,经t检验,差异无统计学意义(P>0.05)。膀胱出口梗阻Ⅱ~Ⅳ级患者的最大尿流率与最大置管尿流率比较,差异有统计学意义(P<0.05),0、Ⅰ级和Ⅴ、Ⅵ级的最大尿流率、最大置管尿流率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 BPH患者尿道内置F8测压导管影响尿流率测定值。(本文来源于《中国现代医学杂志》期刊2018年02期）
张同军,王志斌,达朝玲,王忠义,孙学飞[4]（2012）在《颈外静脉留置针测压预防经尿道前列腺电切综合征的效果观察》一文中研究指出目的观察颈外静脉压(EJVP)监测对经尿道前列腺电切术(TURP)患者经尿道前列腺电切综合征(TURS)的预防效果。方法将135例行TURP患者采用随机数字表法分为颈外静脉留置针测压监测组(EJVP组),右侧颈内静脉穿刺测压监测组〔中心静脉压(CVP)组〕和不监测静脉压力即对照组,每组45例。对EJVP组和CVP组穿刺置管成功率和穿刺置管相关并发症的发生情况以及静脉压升高情况进行观察比较,同时对3组患者的TURS发生率及手术前后血钠变化情况进行观察。结果 3组患者的年龄、体质量、手术时间、静脉给液量及灌洗液量比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。EJVP组与CVP组置管成功率比较差异无统计学意义(P>0.05);均无与穿刺置管相关并发症发生。EJVP组和CVP组静脉压升高分别有9例和10例;对照组TURS发生率较CVP组和EJVP组高(P<0.05);术后对照组血钠明显低于CVP组和EJVP组(P<0.05)。结论 EJVP和CVP监测结果均可有效预防TURS的发生,但EJVP操作简便,对患者创伤小,经济实用。(本文来源于《中国全科医学》期刊2012年24期）
林伟,黄海鹏,黄辉,孟栋良,何洁卿[5]（2012）在《男性静止期尿道压力测定中测压灌注速度与测压管牵引速度较优组合的研究》一文中研究指出目的探讨在静止期尿道压力测定中测压灌注速度、测压管牵引速度2个参数的较优组合。方法对30例前列腺增生症患者采用尿动力学分析仪及选定4组测压灌注速度、测压管牵引速度的参数组合(1mL.min-1、1mm.s-1,1mL.min-1、2mm.s-1,2mL.min-1、1mm.s-1,2mL.min-1、2mm.s-1)行静止期尿道压力测定,并对最大尿道压(max urethral pressure,MUP)、最大尿道闭合压(max closure pressure,MCP)以析因设计的F检验进行统计分析。结果 30例患者中,测压灌注速度、测压管牵引速度参数组合分别为1 mL.min-1、1mm.s-1,1mL.min-1、2mm.s-1,2mL.min-1、2mm.s-1时MUP、MCP压力值均明显低于测压灌注速度、测压管牵引速度参数组合为2mL.min-1、1mm.s-1时,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论不同的测压灌注速度、测压管牵引速度的组合对静止期尿道压力测定结果有明显的影响,以测压灌注速度2mL.min-1、测压管牵引速度1mm.s-1测得静止期尿道压力为较优组合。(本文来源于《南昌大学学报(医学版)》期刊2012年02期）
白遵光,张秀琼,沈会秀[6]（2009）在《良性前列腺增生患者尿道测压管对尿流率的影响》一文中研究指出目的:探讨压力-流率测定过程中尿道内留置6F测压管对尿流率检测值的影响。方法:回顾性分析我院2004-2009年区良性前列腺增生同时行自由尿流率及压力-流率测定的261例患者(简称A组)的检测结果,并将其中两次检测尿流量均大于150ml的55例患者(简称B组)又行专门分组,对两次检测中最大尿流率、平均尿流率、排出尿量等指标进行统计学分析。结果:A组最大自由尿流率为8.61±4.37m1,最大置管尿流率为7.53±3.91ml(p=0.000);B组最大自由尿流率为11.98±5.11ml,最大置管尿流率10.05±5.13m1(p=0.006);A组平均自由尿流率为4.79±2.61ml,平均置管尿流率为4.54±2.58m1(p=0.134);B组平均自由尿流率为6.47±3.07ml,平均置管尿流率为5.89±3.57ml(p=0.186);A组自由排出尿量为123.40±84.04ml,置管排出尿量为161.00±92.79ml(p=0.000),B组自由排出尿量为221.05±59.58m1,置管排出尿量为258.42±79.39ml(p=0.005)。结论:留置6F尿道测压管行压力-流率测定时,可影响最大尿流率、排出尿量的测定结果,对平均尿流率无影响。(本文来源于《第七次中国中西医结合泌尿外科学术年会暨第二次广东省中西医结合泌尿外科学术年会论文集》期刊2009-06-12）
李新伟[7]（2009）在《尿道测压技术在慢性前列腺炎疗效评估中的应用分析》一文中研究指出目的:探讨尿动力学检查中尿道测压技术(urethral pressure profile ,UPP)对慢性前列腺炎疗效的评估。方法:选取门诊诊断为慢性前列腺炎的病人64例,随机选取32名做试验组,另外32名作为对照组。在室温25℃,平静30分钟,基础心率条件下,对病人进行尿动力学检查(uro-dynamic search,UDS),包括尿流率,膀胱充盈性测压,膀胱压力-流率测定,尿道测压,运用F8双腔尿道测压管,37℃生理盐水灌注液,膀胱压力-流率测定灌注速度50ml/min。先置入尿道测压管,抽取膀胱内残余尿,然后行静态尿道测压,于平卧位平耻骨联合水平调零。采用自动牵引拉杆退管,尿道测压灌注速度5ml/min,拉杆速度2mm/s。然后再重新插入测压管,进行膀胱充盈性测压,膀胱压力-流率测定等检查,记录最大尿道压(maximum urethral pressure ,MUP),最大尿道闭合压(maximum urethral closure pressure ,MUCP),前列腺尿道长度(prostatic urethral length ,PUL),尿流率,膀胱压力等数据。试验组给予乳酸左氧氟沙星片、甲磺酸多沙唑嗪控释片口服,对照组给予生活方式调整(禁酒、忌辛辣、避免不洁性生活等)及观察等待安慰疗法,两组疗程均3个月,3个月后复查NIH-CPSI、前列腺按摩液常规检查、B超、尿动力学检查,包括尿流率,膀胱充盈性测压,膀胱压力-流率测定,尿道测压,记录各项数据,对治疗前后数据进行统计分析。结果:(1)二组患者尿道压力分布图中前列腺平台期在治疗后试验组平台期长度明显缩短乃至消失,和对照组有显着性差异(P<0.05)。(2)试验组NIH-CPSI评分、前列腺液中白细胞数量在治疗前后有显着差异(P<0.05),对照组疗前后无显着差异(P>0.05)。(3)两组病人在治疗前后B超查前列腺体积变化无显着性差异(P>0.05)。结论:(1)尿道测压可以用于慢性前列腺炎的疗效评估。(2)慢性前列腺炎LUTS症状发生的机制是后尿道高压。(3)α_1肾上腺素能受体阻滞剂能够有效降低后尿道的压力,缓解症状,对前列腺体积无影响。(本文来源于《南昌大学》期刊2009-06-01）
赵善超,郑少斌,谭万龙,毛向明,张鹏[8]（2007）在《良性前列腺增生患者压力-流率测定中尿道内置测压管对尿流率的影响》一文中研究指出目的：探讨压力．流率测定过程中尿道内测压管对尿流率的影响。方法：对39例良性前列腺增生患者行自由尿流率及压力- 流率检测；行压力-流率检测时尿道内留置8 F 测压管,记录各项参数值,并以配对 t 检验对最大自由尿流率与最大置管后尿流率变化进行统计比较。结果：39例患者置管前后的尿量分别为(209．23±56．56)ml 和(210．33±62．02)ml,无统计学差异(P＞0．05)；最大自由尿流率为(8．61±2．80)ml/s,最大置管尿流率为(7．39±3．01)ml/s,两者间有统计学差异(p＜ 0．001)。以 Schfer 列线图法对 BOO 分级后,Ⅰ和Ⅱ级最大自由尿流率与最大置管尿流率间无统计学差异(P＞0．05)；Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ级最大自由尿流率与最大置管尿流率间有统计学差异(P＜0．05)。结论：行压力-流率测定时,尿道内置8 F 测压管能够影响最大尿流率的测定结果。(本文来源于《中华医学会第八次全国男科学学术会议论文集》期刊2007-09-01）
赵善超,郑少斌,谭万龙,毛向明,张鹏[9]（2007）在《良性前列腺增生患者压力-流率测定中尿道内置测压管对尿流率的影响》一文中研究指出目的:探讨压力-流率测定过程中尿道内测压管对尿流率的影响。方法:对39例BPH患者行自由尿流率及压力-流率检测;行压力-流率检测时尿道内留置8F测压管,记录尿流率、膀胱压及逼尿肌压力等参数值,并对最大自由尿流率与最大置管尿流率变化进行统计分析。结果:39例患者置管前后的尿量分别为(209.23±56.56)ml和(210.33±62.02)ml,无统计学差异(P>0.05);最大自由尿流率为(8.61±2.80)ml/s,最大置管尿流率为(7.39±3.01)ml/s,两者间有统计学差异(P<0.05)。以Schafer列线图法对膀胱出口梗阻(BOO)分级后,0～Ⅰ级最大自由尿流率为(12.56±1.57)ml/s,最大带管尿流率为(10.95±2.51)ml/s,两者间无统计学差异(P>0.05);Ⅱ级最大自由尿流率为(9.35±0.76)ml/s,最大带管尿流率为(8.41±1.23)ml/s,两者间无统计学差异(P>0.05);Ⅲ级最大自由尿流率为(7.88±1.21)ml/s,最大带管尿流率为(6.37±0.59)ml/s,两者间有统计学差异(P<0.05);Ⅳ级最大自由尿流率为(6.54±1.93)ml/s,最大带管尿流率为(5.55±2.48)ml/s,两者间有统计学差异(P<0.05);Ⅴ～Ⅵ级最大自由尿流率为(6.01±2.10)ml/s,最大带管尿流率为(4.84±2.89)ml/s,两者间有统计学差异(P<0.05)。结论:行压力-流率测定时,尿道内置8F测压管能够影响最大尿流率的测定结果。(本文来源于《中华男科学杂志》期刊2007年08期）
何有华,陈映鹤,竺海波,张磊,陈志勇[10]（2007）在《前列腺增生症患者静态尿道测压指标的变化及意义》一文中研究指出目的:探讨前列腺增生症(BPH)患者静态尿道测压(RUPP)指标的变化及临床意义。方法:以86例有满意压力-流率测定(P-F)和RUPP结果的BPH患者为研究对象,经P-F分析有38例诊断为膀胱出口梗阻(BOO),设为梗阻组,48例无明确BOO为非梗阻组,比较分析两组各项RUPP指标的变化。结果:除最大尿道闭合压外,梗阻组的膀胱颈压、尿道控制带长度、控尿区面积显着大于非梗阻组,梗阻组尿道压力图的鞍型图表现明显多于非梗阻组,而坡型图明显少于非梗阻组。结论:RUPP指标反映了BPH引起后尿道结构的改变,与BOO有关联,对BPH致BOO的诊断和治疗有一定的指导意义。(本文来源于《实用医学杂志》期刊2007年08期）
尿道测压论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探究前列腺增生患者尿道内置F8测压管在压力-流率测定中对尿流率的影响。方法 63例前列腺增生患者,均在尿道内放置F8测压管,在放置测压管前后进行压力-流率测定,比较放置测压管前后患者的最大尿流率和平均尿流率。结果放置测压管后,患者最大尿流率和平均尿流率分别为(7.58±2.57)、(5.29±1.98)ml/s,均明显低于放置测压管前的(8.80±2.95)、(6.27±2.11)ml/s,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论前列腺增生患者尿道内置F8测压管会影响压力-流率测定中的尿流率。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
尿道测压论文参考文献
[1].张晋,翟若琴,胡晓雷,苏世强,陈延.尿道测压管对尿动力检查的影响[J].河北医科大学学报.2019
[2].马江伟,高玉杰.前列腺增生患者尿道内置F8测压管在压力-流率测定中对尿流率的影响[J].中国实用医药.2019
[3].殷凤朝,李芳,孙超,刘丽辉,曹赫然.尿动力检测中尿道测压管对尿流率的影响[J].中国现代医学杂志.2018
[4].张同军,王志斌,达朝玲,王忠义,孙学飞.颈外静脉留置针测压预防经尿道前列腺电切综合征的效果观察[J].中国全科医学.2012
[5].林伟,黄海鹏,黄辉,孟栋良,何洁卿.男性静止期尿道压力测定中测压灌注速度与测压管牵引速度较优组合的研究[J].南昌大学学报(医学版).2012
[6].白遵光,张秀琼,沈会秀.良性前列腺增生患者尿道测压管对尿流率的影响[C].第七次中国中西医结合泌尿外科学术年会暨第二次广东省中西医结合泌尿外科学术年会论文集.2009
[7].李新伟.尿道测压技术在慢性前列腺炎疗效评估中的应用分析[D].南昌大学.2009
[8].赵善超,郑少斌,谭万龙,毛向明,张鹏.良性前列腺增生患者压力-流率测定中尿道内置测压管对尿流率的影响[C].中华医学会第八次全国男科学学术会议论文集.2007
[9].赵善超,郑少斌,谭万龙,毛向明,张鹏.良性前列腺增生患者压力-流率测定中尿道内置测压管对尿流率的影响[J].中华男科学杂志.2007
[10].何有华,陈映鹤,竺海波,张磊,陈志勇.前列腺增生症患者静态尿道测压指标的变化及意义[J].实用医学杂志.2007