导读:本文包含了大龄弱视论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:压抑疗法,遮盖法,弱视,阿托品
大龄弱视论文文献综述
董凤,崔莎,颜世传,牛兰俊,赵光辉[1]（2019）在《压抑疗法与遮盖法治疗大龄儿童远视性屈光参差性轻中度弱视的疗效及依从性》一文中研究指出目的比较压抑疗法与遮盖法治疗大龄儿童远视性屈光参差性弱视的临床疗效及依从性。方法选取2013年5月—2018年3月在苏州理想眼科医院小儿眼科及襄阳中心医院北区眼科就诊的10～16岁轻中度远视性屈光参差性弱视儿童76例(76只眼),行屈光矫正后随机分为2组,压抑组39例(39只眼),遮盖组37例(37只眼)。压抑组的优势眼予1%阿托品点眼,遮盖组的优势眼予全天遮盖(除睡觉及洗脸以外的其余时间全部遮盖)。2组分别于治疗前和治疗6个月行视功能评估,记录治疗前后的最佳矫正视力、近立体视锐度,同时比较2种方法的依从性。结果压抑组总有效率为79.49%,遮盖组总有效率为81.08%,2组差异无统计学意义(c 2=0.03,P>0.05)。治疗前,2组患儿近立体视功能比较,差异无统计学意义(χ~2=0.17,P>0.05),治疗6个月,压抑组有近立体视功能者为30例(76.92%),遮盖组为12例(32.43%),2组差异有统计学意义(χ~2=15.20,P<0.01)。采用评分法比较2组的依从性,压抑组依从性平均分为(2.28±0.61)分,遮盖组依从性平均分为(2.00±0.67)分,2组差异无统计学意义(P>0.05)。结论压抑疗法与遮盖法在治疗大龄儿童远视性屈光参差性弱视同样有效;在促进患儿近立体视重建方面,压抑疗法优于后者。(本文来源于《中国中医眼科杂志》期刊2019年05期）
王春燕,刘彬[2]（2019）在《传统遮盖联合综合训练治疗大龄儿童屈光参差性弱视的临床研究》一文中研究指出目的:探讨大龄儿童屈光参差性弱视采用综合训练联合传统遮盖法治疗的临床效果。方法:选择我院2016年10月-2017年10月期间收治的大龄儿童屈光参差性弱视患儿84例为研究对象,根据随机抽样法将其分为两组,其中对照组采用传统遮盖法治疗,而观察组在此基础上,再运用综合训练联合治疗,对两组患儿的治疗效果进行比较分析。结果:治疗前,两组的视力水平比较无差异(P>0.05);治疗后1周、2周、3周、4周,观察组的视力水平均高于对照组(P<0.05);同时,两组患儿的治疗有效率比较有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上给予大龄儿童屈光参差性弱视患儿传统遮盖与综合训练联合治疗效果显着。(本文来源于《第二期荆楚学术研讨班座谈会论文集》期刊2019-10-09）
韩红波,刘春姿,汤锦菲,杜尔罡[3]（2019）在《六味地黄丸联合综合训练治疗大龄儿童弱视的临床研究》一文中研究指出[目的]研究六味地黄丸联合综合训练治疗大龄儿童弱视的临床疗效。[方法]将40例大龄弱视患儿采用随机数字表法分为治疗组和对照组,每组各20例。对照组采用遮盖疗法和弱视综合训练的常规治疗方法;治疗组在对照组基础上加服补益肝肾中药六味地黄丸,比较两组患儿的最佳矫正视力、眼位、双眼立体视、注视性质、图形视觉诱发电位。两组均每隔5个月复查,共复查3次。[结果]与初诊比较,两组患儿视力均明显提高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后5个月,两组组间比较,视力提高无统计学差异(P>0.05),治疗后10、15个月,治疗组患儿最佳矫正视力提高明显快于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。与初诊比较,治疗后治疗组和对照组患儿立体视锐度均有改善,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组间差异无统计学意义(P>0.05)。两组患儿治疗前、后P-100波振幅比较,组间差异无统计学意义(P>0.05),时间效应和交互效应均具有统计学意义(P<0.05)。两组组内比较显示,治疗后第5、10、15个月与治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患儿治疗前、后P-100波潜伏期比较,组间效应和交互效应不明显(P>0.05),时间效应具有统计学意义(P<0.05)。组内比较显示,治疗组治疗后第5、10、15个月P-100波潜伏期与治疗前比较,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组治疗后第5、10、15个月与治疗前比较,均无统计学差异(P>0.05)。[结论]两种治疗方法均能不同程度地提高大龄弱视儿童的视力,但六味地黄丸联合综合训练的疗效明显优于单用综合训练。(本文来源于《浙江中医药大学学报》期刊2019年06期）
王华德,张清生,韩二营,丁磊,裴晓娜[4]（2019）在《隐形遮盖镜与压抑膜疗法治疗大龄单眼弱视的疗效比较》一文中研究指出目的:比较隐形遮盖镜与压抑膜疗法治疗大龄弱视患者的疗效。方法:前瞻性研究。选取2015-06/2016-12于我院就诊的10～14岁单眼弱视患者112例112眼,其中应用压抑膜疗法治疗者55例(A组),应用隐形遮盖镜疗法者57例(B组)。评估两组患者的治疗依从性和疗效,观察两组患者治疗前后矫正视力的变化情况。结果:治疗3、6、12mo,A组患者治疗依从性(98. 2%、96. 4%、92. 7%)与B组(94. 7%、91. 2%、89. 5%)无明显差异(均P>0. 05),但治疗有效率(27. 8%、50. 9%、76. 5%)均明显低于B组(46. 3%、71. 2%、92. 2%),且B组患者弱视眼矫正视力均优于A组(P<0. 05)。治疗12mo,A组患者总治愈率和实际治愈率(52. 7%和56. 9%)均明显低于B组(71. 9%和80. 4%)。结论:隐形遮盖镜疗法治疗10岁以上单眼弱视,弱视眼视力提高速度和治愈率均优于压抑膜遮盖疗法。(本文来源于《国际眼科杂志》期刊2019年05期）
朱优凤,潘志萍,杨辉林,曾欣,彭智谋[5]（2018）在《丹参注射液离子导入综合治疗大龄儿童弱视合并近视的临床效果》一文中研究指出目的探讨丹参注射液离子导入综合治疗大龄儿童弱视合并近视的临床效果。方法选取2016年1月～2017年8月萍乡市中医院收治的100例大龄儿童弱视合并近视的患儿(164只眼)作为研究对象,根据患儿的就诊顺序分为治疗组和常规组,每组50例(82只眼)。常规组以弱视闪烁、配镜、遮盖、家庭精细作业等传统疗法治疗。治疗组患儿则在传统疗法的基础上采取丹参注射液离子导入进行综合治疗。比较两组患儿治疗前后的视力和临床效果。结果治疗前,两组患儿的视力比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组的视力均高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组治疗后的视力明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的治疗总有效率为97.56%,高于的常规组的85.37%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗的基础上给予丹参注射液离子导入进行综合治疗大龄儿童弱视合并近视能提高临床治疗效果,能有效提高患儿的视力,值得临床应用推广。(本文来源于《中国当代医药》期刊2018年34期）
辜智强[6]（2018）在《大龄儿童及青少年弱视的疗效观察》一文中研究指出目的探讨大龄儿童以及青少年弱视患者的临床治疗。方法选取大龄儿童以及青少年弱视患者84例(134眼),所有患者均接受综合治疗措施,观察患者的治疗效果。结果所有患者经过治疗后的总体有效率117例(87.31%)。中心注视患者的治疗有效率100例(91.74%)显着高于旁中心注视患者16例(64.00%),屈光不正性弱视患者的治疗有效率77例(95.06%)显着高于屈光参差性斜视27例(72.97%)以及弱视患者11例(68.75%)。结论对大龄儿童以及青少年弱视患者,采取综合治疗方法的疗效确切。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2018年32期）
王琦,顾莉莉[7]（2018）在《压抑膜遮盖治疗大龄儿童轻中度屈光不正性弱视的疗效观察》一文中研究指出目的探讨压抑膜遮盖治疗大龄儿童轻中度屈光不正性弱视的疗效观察。方法选取2012年12月至2015年12月我院诊治的大龄轻中度屈光不正性弱视患儿100例,依据治疗方法分为压抑组和常规组,每组50例,常规组给予常规遮盖治疗,压抑组给予压抑膜遮盖治疗,统计分析所有患儿治疗疗效、依从性、治疗前后视力情况。结果压抑组治疗有效率、依从率明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);压抑组和常规组治疗后视力均优于治疗前,但压抑组治疗后视力及其变化值明显优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规遮盖比较,压抑膜遮盖治疗大龄儿童轻中度屈光不正性弱视的依从性好,有利于提高患儿的治疗疗效。(本文来源于《世界中西医结合杂志》期刊2018年09期）
薛荣新,张建峰[8]（2018）在《关于大龄弱视儿童治疗效果及居住地比例分布综合分析》一文中研究指出目的探讨大龄弱视儿童采用综合治疗后的临床效果以及因性别、年龄、弱视类型等不同因素的疗效差异和大龄弱视儿童数量分布与家庭居住地引起的警示。方法选取2008年1月至2015年12月我院首诊9-15岁大龄弱视儿童225例(368眼),分别给予屈光矫正、常规遮盖健眼、光栅训练、根据注视性质等采用相应的治疗方案及视功能训练,对比不同年龄段、性别、弱视类型分析患儿治疗效果。结果 9-12岁(227眼)年龄段患儿治愈率为76.21%,13-15岁(141眼)治愈率为69.50%,P<0.05;男孩(191眼)治愈率为71.73%,女孩(177眼)治愈率为75.71%,P<0.05;根据弱视类型治疗效果比较,屈光不正性组治愈率为76.42%,屈光参差性组治愈率为65.85%,斜视性组治愈率为67.57%,P<0.05;在大龄弱视统计中根据生活居住地发现,农村患儿占据了70.22%(158/225),而城市大龄弱视占有29.78%(67/225)。结论在弱视儿童治疗中,运用综合疗法可有效改善大龄儿童弱视程度,且疗效确切。不同性别治疗效果存在差异,可能与男孩子治疗配合依从性有关系。(本文来源于《中国斜视与小儿眼科杂志》期刊2018年01期）
张沧霞,孟辉,马元松,崔艳琨,郑艳霞[9]（2017）在《健康教育路径干预下大龄儿童远视性屈光参差性弱视的远期疗效》一文中研究指出目的探讨健康教育路径干预下大龄儿童远视性屈光参差性弱视的远期疗效。方法对106例(106只眼)远视性屈光参差性弱视的大龄儿童分别按年龄分成10~12岁组和13~15岁组,按弱视程度分为轻、中、重度叁组,在健康教育路径干预下采取中西医结合综合治疗,评价疗效及其影响因素。结果观察3年以上,全部病例总有效率83.02%,基本痊愈率73.58%,总痊愈率64.15%;10~12岁组总有效率93.75%,13~15岁组总有效率66.67%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);轻度弱视、中度弱视、重度弱视组总有效率分别为100%、83.33%、57.69%,各组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);基本痊愈病例中视力回退率12.82%,各组回退率差异无统计学意义(P>0.05)。结论健康教育路径干预下大龄儿童远视性屈光参差性弱视的远期疗效稳定,影响因素主要有初诊年龄、弱视程度或屈光参差程度。(本文来源于《中国中医眼科杂志》期刊2017年05期）
张沧霞[10]（2017）在《健康教育路径干预下大龄儿童远视性屈光参差性弱视的远期疗效》一文中研究指出目的:探讨健康教育路径干预下大龄儿童远视性屈光参差性弱视的远期疗效。方法:【摘要】目的探讨健康教育路径干预下大龄儿童远视性屈光参差性弱视的远期疗效。方法对106例(106眼)远视性屈光参差性弱视的大龄儿童分别按年龄分成10-12岁组和13-15岁组,按弱视程度分为轻、中、重度叁组,在健康教育路径干预下采取中西医结合综合治疗,评价疗效及其影响因素。结果:观察3年以上,全部病例总有效率83.02%,基本痊愈率73.58%,总痊愈率64.15%;10～12岁组总有效率93.75%,13～15岁组总有效率66.67%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);轻度弱视、中度弱视、重度弱视组总有效率分别为100%、83.33%、57.69%,各组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);基本痊愈病例中视力回退率12.82%,各组回退率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:健康教育路径干预下大龄儿童远视性屈光参差性弱视的远期疗效稳定,影响因素主要有初诊年龄、弱视程度或屈光参差程度。(本文来源于《2017年第五次世界中西医结合大会论文摘要集（上册）》期刊2017-12-06）
大龄弱视论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨大龄儿童屈光参差性弱视采用综合训练联合传统遮盖法治疗的临床效果。方法:选择我院2016年10月-2017年10月期间收治的大龄儿童屈光参差性弱视患儿84例为研究对象,根据随机抽样法将其分为两组,其中对照组采用传统遮盖法治疗,而观察组在此基础上,再运用综合训练联合治疗,对两组患儿的治疗效果进行比较分析。结果:治疗前,两组的视力水平比较无差异(P>0.05);治疗后1周、2周、3周、4周,观察组的视力水平均高于对照组(P<0.05);同时,两组患儿的治疗有效率比较有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上给予大龄儿童屈光参差性弱视患儿传统遮盖与综合训练联合治疗效果显着。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
大龄弱视论文参考文献
[1].董凤,崔莎,颜世传,牛兰俊,赵光辉.压抑疗法与遮盖法治疗大龄儿童远视性屈光参差性轻中度弱视的疗效及依从性[J].中国中医眼科杂志.2019
[2].王春燕,刘彬.传统遮盖联合综合训练治疗大龄儿童屈光参差性弱视的临床研究[C].第二期荆楚学术研讨班座谈会论文集.2019
[3].韩红波,刘春姿,汤锦菲,杜尔罡.六味地黄丸联合综合训练治疗大龄儿童弱视的临床研究[J].浙江中医药大学学报.2019
[4].王华德,张清生,韩二营,丁磊,裴晓娜.隐形遮盖镜与压抑膜疗法治疗大龄单眼弱视的疗效比较[J].国际眼科杂志.2019
[5].朱优凤,潘志萍,杨辉林,曾欣,彭智谋.丹参注射液离子导入综合治疗大龄儿童弱视合并近视的临床效果[J].中国当代医药.2018
[6].辜智强.大龄儿童及青少年弱视的疗效观察[J].临床合理用药杂志.2018
[7].王琦,顾莉莉.压抑膜遮盖治疗大龄儿童轻中度屈光不正性弱视的疗效观察[J].世界中西医结合杂志.2018
[8].薛荣新,张建峰.关于大龄弱视儿童治疗效果及居住地比例分布综合分析[J].中国斜视与小儿眼科杂志.2018
[9].张沧霞,孟辉,马元松,崔艳琨,郑艳霞.健康教育路径干预下大龄儿童远视性屈光参差性弱视的远期疗效[J].中国中医眼科杂志.2017
[10].张沧霞.健康教育路径干预下大龄儿童远视性屈光参差性弱视的远期疗效[C].2017年第五次世界中西医结合大会论文摘要集（上册）.2017