一、管状消化道吻合器应用体会（论文文献综述）
刘海霞,谷敬锋,王桂琦,张建,姜海波[1]（2021）在《腔镜下管状吻合器在Mile’s术经侧腹膜结肠造口的临床应用价值》文中研究指明目的探讨腔镜下管状吻合器在Mile’s术经侧腹膜结肠造口的临床应用价值。方法 60例低位直肠癌患者随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组采用腔镜下Mile’s术,结肠造口经侧腹膜采用管状吻合器完成,对照组采用常规开腹手术操作,结肠造口经腹腔采用手工缝合的方法完成,对2组患者围手术期相关指标及造口并发症的发生率进行比较。结果观察组术中出血量、手术时间、胃肠功能恢复时间、淋巴结清扫例数、术后住院天数及住院总费用等围手术指标优于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。术后随访1年,2组生活质量评分指标进行比较,差异有统计学意义（P<0.05）;2组患者术后肠造口常见并发症进行比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用管状吻合器经侧腹膜进行结肠造口具有操作简单,并发症少,易于护理等优势。可以明显改善患者术后生活质量。
吴新军,李岩,薛明辉,陈炳合,魏勇,朱绍辉,闫争强[2]（2021）在《双通道重建在腹腔镜辅助近端胃癌根治术中的应用体会》文中研究指明目的:总结双通道重建在腹腔镜辅助近端胃癌根治性切除术中的应用体会,评估其临床价值。方法:纳入2017年11月至2019年8月施行的57例腹腔镜辅助近端胃癌根治性切除术,术中保留远端胃,采用双通道消化道重建。观察术后双通道重建的手术结果、术后并发症、胃食管反流改善情况、术后进食情况,并行术后消化道造影,观察胃肠排空途径,术后内镜评估反流性食管炎情况。结果:57例手术均顺利完成。手术时间平均（273.7±34.3）min,双通道重建时间平均（81.9±20.4）min,手术失血量（56.1±14.3）mL。术后近期并发症发生率为12.3%,其中食管空肠吻合口漏1例,瘘口愈合后出现食管空肠吻合口狭窄。术后患者均无反酸、烧心等反流表现。术后1个月每日餐次5～7次,平均（5.8±0.8）次,此后餐次逐渐减少;术后1年,每日3次正餐外简餐1～2次,正餐餐次进食量估测为患病前的80%～90%。术后1个月行消化道造影,造影剂均经过两条通道,54例以空肠途径为主,3例以残胃十二指肠途径为主。术后1年例行胃镜检查,发现1例反流性食管炎（A级）。结论:双通道重建是较理想、安全、可行的腹腔镜辅助近端胃癌根治性切除术后的消化道重建方式,可避免术后胃食管反流,增加进食量,利于维持术后营养状态、减轻术后贫血。
周之伟,王亮,杨剑逸,黄淼,马则铭,杨跃[3]（2021）在《吻合口加固缝合对食管癌根治术后吻合口瘘发生的预防效果》文中指出目的探讨吻合口加固缝合对食管癌根治术后吻合口瘘的预防作用。方法入组2016年1月至2018年12月期间在北京大学肿瘤医院胸外二科接受食管癌根治术的患者193例,分为吻合口加固缝合组（70例）及不加固缝合组（对照组,123例）。对照组采用常规颈部机械吻合,加固缝合组在颈部机械吻合基础上,采用"8"字横行褥式包埋缝合吻合口四周。记录吻合口瘘在2组患者中的发生情况。采用多因素Logistic回归方法分析术后吻合口漏的相关独立影响因素。结果食管癌根治术后,吻合口瘘在吻合口加固缝合组中的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（5.7%vs 17.9%,P=0.017）。术后2年随访期间,2组均未发现吻合口狭窄以及死亡病例。多因素Logistic回归分析显示,加固缝合是吻合口瘘的独立保护因素（OR=0.291,95%CI:0.096～0.887,P=0.030）。结论吻合口加固缝合可有效减少食管癌根治术后发生吻合口瘘的风险。
侯力华[4]（2021）在《不同食管癌根治术对胸中下段食管癌的近期并发症对比研究》文中认为目的:对不同食管癌根治术式在术后相关并发症、近期预后、生活质量等方面进行对比分析,为临床提供更为合理的食管癌手术方案,从而改善患者的预后及生存质量。方法:选取2013年01月01日至2020年06月01日期间陕西省人民医院胸外科同一医疗组的食管癌患者274例胸中下段食管癌患者为研究对象,根据术式及吻合部位分为胸腹腔镜联合经右胸食管癌根治胸顶45°吻合术（Ivor-Lewis MIE）组,经左胸食管癌根治弓上45°吻合术（Sweet）组,胸腹腔镜联合经右胸食管癌根治颈部45°吻合术（Mc Keown MIE）组。Ivor-Lewis MIE组123例,胸中段73例、胸下段50例;Sweet组68例,胸中段39例、胸下段29例;Mc Keown MIE组83例,胸中段54例、胸下段29例。分别对比研究胸内吻合的两种术式和右胸入路的两种术式,结合患者一般资料、手术方式、术中及术后恢复情况对这些患者的临床资料进行回顾性分析。结果:1.Ivor-Lewis MIE组与Sweet组患者的性别、年龄、合并基础疾病、肿瘤位置、肿瘤分化和临床分期以及FEV1、FEV1/FVC等指标,P>0.05,差异无统计学意义。在手术时间、纵隔淋巴结清扫个数及站数、腹部淋巴结清扫数目、胸腔引流管时间、术后住院时间方面,P<0.05,差异有统计学意义。在术后吻合口/管胃瘘、乳糜胸、喉返神经损伤、切口感染及深静脉血栓栓塞发生率方面,P>0.05,差异无统计学意义。在术后肺部感染、心律失常、胃排空障碍、发生率方面,P<0.05差异有统计学意义。术后随访:Ivor-Lewis MIE组110例,Sweet组58例。胸痛发生率P<0.05,差异有统计学意义。在吻合口狭窄、进食哽噎感、反酸、咳嗽、气促等发生率方面P>0.05差异无统计学意义。2.Ivor-Lewis MIE组与Mc Keown MIE患者的性别、年龄、合并基础疾病、肿瘤位置、肿瘤分化和临床分期以及FEV1、FEV1/FVC等指标,P>0.05,差异无统计学意义。在胸腔引流管放置时间方面,Ivor-Lewis MIE组（6.9±2.2）短于Mc Keown MIE组（7.9±1.7）,P<0.05,差异有统计学意义。在手术时间、纵隔淋巴结清扫个数及站数、腹部淋巴结清扫个数及站数、胸腔引流管时间、术后住院时间方面,P>0.05,差异无统计学意义。术后肺部感染、胃排空障碍、乳糜胸、心律失常及深静脉血栓栓塞发生率P>0.05差异无统计学意义。在吻合口/管胃瘘、切口感染、喉返神经损伤发生率方面,P<0.05,差异有统计学意义。术后随访:Ivor-Lewis MIE组110例,Mc Keown MIE组76例。胸痛及气促等症状发生率方面P>0.05差异无统计学意义。在吻合口狭窄、反酸、嗽症及进食哽噎感等症状方面,P<0.05,差异有统计学意义。结论:胸腹腔镜联合经右胸食管癌根治胸顶45°吻合术相较于经左胸食管癌根治弓上45°吻合术,具有淋巴结清扫彻底,创伤小,恢复快,术后并发症低等优点。胸腹腔镜联合经右胸食管癌根治胸顶45°吻合术,吻合口/管胃瘘、肺部感染、喉返神经损伤、吻合口狭窄等主要术后并发症低于胸腹腔镜联合经右胸食管癌根治颈部45°吻合术。更适用肿瘤位于主动脉弓下缘以下、无颈部淋巴结肿大（无需行颈部淋巴结清扫）的胸中下段食管癌患者。胃-食管45°斜行吻合可能可以降低食管癌术后吻合口狭窄的发生率。
韩春宾[5]（2021）在《食管胃舌状黏膜瓣吻合术在食管癌术后短期疗效评估》文中研究指明目的:食管癌是人类消化系统的恶性肿瘤,手术治疗仍然是治疗食管癌重要的方式。食管癌根治术术后并发症影响患者术后生活质量,术后的生活质量与术后并发症状的严重程度又密切相关,因此改进手术技术以减少或控制这些症状是很重要的。食管胃舌状黏膜瓣吻合技术为食管癌患者提供了一种新的吻合方式,本次回顾性研究评估食管胃舌状黏膜瓣颈部吻合术在食管癌根治术的应用,探索该吻合技术对改善食管癌术后并发症的效果,为提高患者术后生活质量提供临床依据。方法:回顾性分析了2016年7月到2018年7月共136例食管癌根治术颈部吻合的患者,其中66例接受了食管胃舌状黏膜瓣吻合术的治疗（黏膜瓣组）,70例接受了常规圆形吻合器吻合术的治疗（常规组）。收集患者的人口统计学、手术操作程序、临床结果和并发症,特别是吻合口并发症。所有患者在术后1月、3月、6月分别都进行关于胃食管反流调查问卷（GERDQ）和匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）调查随访。比较食管胃舌状黏膜瓣吻合术与常规圆形吻合器吻合术术后患者人口统计学特征,病理数据,手术程序以及围手术期结局和睡眠质量。结果:1.共收集了136例食管癌根治术颈部吻合的患者,66例接受了食管胃舌状黏膜瓣吻合术的治疗,70例接受了常规圆形吻合器吻合术的治疗。两组的人口统计学,术后病理数据,在术后肺部感染、吻合口瘘、乳糜胸及喉返神经损伤并发症情况上差异无统计学意义。2.两组在围手术期结果中,黏膜瓣组比常规组在术后抗生素使用时间更短（P<0.05）。在术后并发症情况中,黏膜瓣组与常规组在吻合口狭窄（10.6%VS27.1%,P=0.014）差异有统计学意义;在胃食管反流方面,术后3月GERDQ评分（8.12±1.827 VS.9.09±3.546,P=0.047）及术后6月GERDQ评分（7.0±3.157VS.8.44±2.178,P=0.003）差异均有统计学意义。3.在术后两组患者睡眠质量方面,黏膜瓣组与常规组在术后3月PSQI总评分（5.70±3.356 VS.7.00±3.852 P=0.038）和术后6月PSQI总评分（5.65±3.298VS.6.96±3.553,P=0.028）差异有统计学意义;在术后3个月PSQI部分评分中黏膜瓣组比常规组在睡眠时间及使用睡眠药物评分更小（P<0.05）,差异有统计学意义;并且在术后6个月PSQI部分评分中黏膜瓣组比常规组在入睡时间及睡眠效率中评分更小（P<0.05）,差异有统计学意义。4.单因素及多因素logistic回归分析显示食管癌手术使用食管胃舌状黏膜瓣吻合较常规圆形吻合器吻合术后胃食管反流风险下降（OR=0.531,P=0.045）,差异具有有统计学意义;食管癌手术术前BMI≧25较BMI<25的患者术后睡眠障碍风险增加（OR=3.499,P=0.014）差异有统计学意义。结论:这项研究提供了一项回顾性研究数据,结果表明这种新的食管胃舌状黏膜瓣吻合技术可以控制食管癌术后并发症的发生率,特别是在降低术后胃食管反流及改善术后睡眠质量方面,效果更加显着。我们还评估了影响食管癌术后胃食管反流和睡眠障碍危险因素,logistic回归分析显示食管癌手术使用食管胃舌状黏膜瓣吻合较常规圆形吻合器吻合术后胃食管反流风险下降;食管癌手术术前BMI大于25的患者术后睡眠障碍风险增加。这些结果为术后患者提高生活质量提供临床依据。
吴昱朋,张占学[6]（2021）在《食管胃结合部腺癌近端胃切除防反流手术方式的研究进展》文中研究表明食管胃结合部腺癌（adenocarcinoma of esophagogastric junction, AEG）全球发病率呈逐年升高趋势[1]。四川大学华西医院1988～2012年的病历登记研究[2]显示,近20年来,AEG占胃腺癌比例由最初的22.3%增加到了35.7%。AEG分型多采用Siewert方法[3],Ⅰ型指癌肿主体位于齿状线上1～5 cm, Ⅱ型指癌肿主体位于齿状线上1 cm到齿状线下2 cm,
吴昱朋[7]（2021）在《腹腔镜近端胃切除半包埋活瓣式吻合与腹腔镜全胃切除应用于食管胃结合部癌的对比分析》文中研究说明目的:食管胃结合部癌（adenocarcinoma of esophagogastric junction,AEG）近端胃切除术后大概率会出现胃食管反流,我们对比研究近端胃切除结合半包埋活瓣式吻合与腹腔镜全胃切除的近期疗效及远期预后。方法:回顾性分析我院在2015年1月至2019年1月行三联合腹腔镜近端胃切除-半包埋活瓣式吻合（Three united laparoscopic proximal gastrectomy semi-embedded valve anastomosis,TULPG-SEV）与腹腔镜全胃切除（La paroscopic total gastrectomy,LTG）AEG患者的临床资料,调查两组患者术后反流性食管炎发生率及术后营养状态,并进行生存分析。结果:TULPG-SEV组手术时间（178.25±15.41 vs 196.5±21.16min,P=0.03）明显少于LTG组,其余在术中出血量、住院时间、术后并发症上无差别。在术后反流性疾病（RDQ）问卷评分上,TULPG-SEV组与L GT组在术后1个月（P=0.501）、3个月（P=0.238）、6个月（P=0.655）无差异,两组在术后胃镜检查发现各有2例B级以上反流性食管炎。TULP G-SEV组术后血红蛋白优于LTG组,术后一个月（P=0.024）、术后三个月（P=0.029）最为明显,而白蛋白、总蛋白并无明显优势。LTG组术后体重丢失大于5kg个数上多于TULPG-SEV组（P=0.043）,两组三年总生存期无显着差异（P=0.365）。结论:1.半包埋活瓣式吻合具有一定的防反流作用2.近端胃切除可能在维持术后近期血红蛋白水平,减少体重丢失上优于全胃切除。
程启升,刘勇,梅相煌,王杰,秦小卫,张晋杰,胡文庆,宗亮[8]（2020）在《食管胃结合部肿瘤近端胃切除防反流手术研究现状》文中研究说明近年来,全球范围内胃癌的整体发病率呈下降趋势,而食管胃结合部肿瘤的发病率却在逐年上升。随着上消化道肿瘤诊断技术的进步和早癌普查的逐步推广,早期食管胃结合部肿瘤的检出率逐年增加。因此,近年来保留胃功能手术的临床应用逐渐增多。近端胃切除术作为食管胃结合部肿瘤外科治疗策略的重要组成部分,随着肿瘤学安全性的证实,其在食管胃结合部肿瘤中的临床应用价值正在日益得到重视。相较于全胃切除,近端胃切除术后患者有更好的营养状态和生活质量。然而,传统的近端胃切除术后反流性食管炎较高的发生率严重影响了患者术后生活质量,同时也阻碍了近端胃切除术在食管胃结合部肿瘤中的应用。如何通过优化消化道重建方式来降低近端胃切除术后反流性食管炎的发生,一直是临床工作中的难题。本文就目前食管胃结合部肿瘤近端胃切除防反流术式进行了综述。
史校铭,陈仕林,沈晓康,朱大伟,冯冬杰,杨坡,邓凡新,裘海涛,曹秀锋,王晓俊,沈伟忠,王中秋[9]（2020）在《改良反穿刺吻合技术在全腔镜Ivor Lewis食管癌根治术中消化道重建的应用体会》文中指出目的探讨反穿刺吻合技术行全腔镜Ivor Lewis食管癌根治术的可行性及近期疗效。方法收集南京医科大学附属逸夫医院2014年2月至2018年6月期间应用改良反穿刺吻合技术行全腔镜Ivor Lewis食管癌根治术的48例中下段食管癌患者资料。手术分为三大步骤:首先用腹腔镜游离胃和腹段的食管并清扫腹腔淋巴结;其次取侧卧位,游离胸段食管,切除病变食管并清扫胸腔淋巴结;最后应用反穿刺吻合技术行胸内胃食管吻合术。结果 48例均在腔镜下完成吻合,手术过程顺利,未行胸腹部辅助切口,无中转开胸手术。手术时间（253.4±57.2）min,其中胸腔镜操作时间（175.6±64.5）min;术中出血量（107.3±87.4）ml,清扫淋巴结数目（15.2±2.5）枚。术后1例重度肥胖、糖尿病、高血压患者出现重症肺部感染及吻合口瘘,经保守治疗后治愈,吻合口瘘发生率2.1%（1/48）;术后3例出现吻合口狭窄,其中1例严重,行吻合口机械扩张缓解,吻合口狭窄率6.3%（3/48）。48例中47例的术后进流食时间（7.2±1.3）d,术后住院时间10～16 d、平均11 d。结论利用改良反穿刺吻合技术行全腔镜Ivor Lewis食管癌根治术治疗中下段食管癌是安全、可行的,是经济、有效的。
赵永亮,余佩武[10]（2020）在《4K腹腔镜全胃切除术管状吻合消化道重建》文中指出腹腔镜全胃切除术后消化道重建是外科医师面临的难题之一。经典重建方式是食管空肠Roux-en-Y吻合, 主要应用直线切割吻合器和管状吻合器2种器械完成。由于管状吻合器应用范围广、吻合安全等优势, 目前临床最常用。应用管状吻合器行食管空肠吻合的传统方法是食管空肠端侧吻合。该方法从开腹手术直接移植而来, 实际操作过程中面临诸多困难。食管空肠半端端吻合是应用管状吻合器的一种改良消化道重建方式, 操作方便, 并发症少, 是腹腔镜全胃切除术后消化道重建的优化选择, 借助4K腹腔镜超高清系统可使手术操作更精准。笔者总结4K腹腔镜全胃切除术管状吻合消化道重建要点。
二、管状消化道吻合器应用体会（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、管状消化道吻合器应用体会（论文提纲范文）
（1）腔镜下管状吻合器在Mile’s术经侧腹膜结肠造口的临床应用价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入选标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 观察组： |
| 1.3.2 对照组： |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组围手术期相关资料的比较 |
| 2.2 2组生活质量评分指标的比较 |
| 2.3 2组肠造口并发症发生率比较 |
| 3 讨论 |
（2）双通道重建在腹腔镜辅助近端胃癌根治术中的应用体会（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标与随访 |
| 2 结 果 |
| 2.1 手术情况 |
| 2.2 术后恢复及并发症 |
| 2.3 术后反流、进食情况 |
| 2.4 术后消化道造影 |
| 3 讨 论 |
（3）吻合口加固缝合对食管癌根治术后吻合口瘘发生的预防效果（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 一、对象 |
| 二、方法 |
| 三、术后观察及随访 |
| 四、统计学分析 |
| 结果 |
| 一、2组患者基线资料比较 |
| 二、2组患者术后吻合口瘘发生情况比较 |
| 三、食管癌根治术后吻合口瘘相关因素分析 |
| 讨论 |
（4）不同食管癌根治术对胸中下段食管癌的近期并发症对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 第二章 研究对象及方法 |
| 2.1 病例选择 |
| 2.1.1 病例来源 |
| 2.1.2 入组标准 |
| 2.1.3 排除标准 |
| 2.2 一般资料 |
| 第三章 围术期处理及术式 |
| 3.1 术前评估 |
| 3.2 手术禁忌证 |
| 3.3 术前准备 |
| 3.4 手术方式 |
| 3.4.1 胸腹腔镜联合经右胸食管癌根治颈部45°吻合术(Mc Keown MIE) |
| 3.4.2 胸腹腔镜联合经右胸食管癌根治胸顶45°吻合术(Ivor-Lewis MIE) |
| 3.4.3 经左胸食管癌根治弓上45°吻合术(Sweet) |
| 3.5 术后处理 |
| 第四章 数据分析与结果 |
| 4.1 观察指标 |
| 4.2 统计学方法 |
| 4.3 结果 |
| 4.3.1 手术指标对比 |
| 4.3.2 并发症对比 |
| 4.3.3 各组患者近期生活质量随访对比 |
| 第五章 讨论 |
| 5.1 不同手术方式之间的比较 |
| 5.1.1 Sweet术式与Ivor-Lewis MIE术式的比较 |
| 5.1.2 Ivor-Lewis MIE 术式与Mc Keown MIE 术式比较 |
| 5.2 对于食管癌吻合方式的思考 |
| 第六章 结论 |
| 第七章 展望与不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 攻读硕士研究生期间成果 |
（5）食管胃舌状黏膜瓣吻合术在食管癌术后短期疗效评估（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 第2章 资料与方法 |
| 2.1 患者 |
| 2.2 手术程序 |
| 2.2.1 食管胃舌状黏膜瓣吻合术 |
| 2.2.2 食管胃圆形吻合器吻合术 |
| 2.3 术后评估及随访 |
| 2.4 统计分析 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 患者特征 |
| 3.2 食管胃舌状黏膜瓣吻合与常规圆形吻合器吻合术组围手术期及术后并发症比较 |
| 3.2.1 围手术期结果 |
| 3.2.2 术后并发症结果 |
| 3.3 PSQI睡眠质量评估问卷调查 |
| 3.4 单因素与多因素回归分析影响食管癌术后胃食管反流和睡眠障碍的危险因素 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 食管胃舌状黏膜瓣吻合术对食管癌术后围手术期及并发症的影响 |
| 4.2 食管胃舌状黏膜瓣吻合对患者术后睡眠质量的影响 |
| 4.3 影响食管癌术后睡眠障碍和胃食管反流的危险因素 |
| 第5章 结论 |
| 第6章 研究的不足之处及展望 |
| 6.1 不足之处 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 综述 食管癌术后胃食管反流的机制及治疗的研究进展 |
| 参考文献 |
（6）食管胃结合部腺癌近端胃切除防反流手术方式的研究进展（论文提纲范文）
| 1 食管残胃吻合口的改良 |
| 1.1 双肌瓣吻合(double-flap, Kamikawa吻合)和无瓣手缝吻合(non-flap hand-sewn) |
| 1.2 半包埋活瓣式吻合(semi-embedded valve anastomosis) |
| 1.3 胃食管侧壁吻合(side-overlap) |
| 2 改变生理消化道形态的术式 |
| 2.1 管状胃吻合 |
| 2.2 程式长颈鹿(Giraffe)吻合和管胃结合缝合假穹隆(stapled pseudo-fornix) |
| 2.3 空肠间置(jejunal interposition, JI) |
| 2.4 双通道吻合(double tract, DT) |
| 2.5 残胃胃底折叠 |
| 3 保留生理抗反流屏障的术式 |
| 3.1 保留迷走神经的近端胃切除 |
| 3.2 保留食管下括约肌的近端胃切术 |
| 4 小结 |
（7）腹腔镜近端胃切除半包埋活瓣式吻合与腹腔镜全胃切除应用于食管胃结合部癌的对比分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩写 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 食管胃结合部癌近端胃切除防反流手术方式的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（9）改良反穿刺吻合技术在全腔镜Ivor Lewis食管癌根治术中消化道重建的应用体会（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 一、一般资料 |
| 二、 方法 |
| 1.腹腔镜手术: |
| 2.胸腔镜手术: |
| 3.术后处理: |
| 三、统计学分析 |
| 结 果 |
| 讨 论 |
四、管状消化道吻合器应用体会（论文参考文献）
- [1]腔镜下管状吻合器在Mile’s术经侧腹膜结肠造口的临床应用价值[J]. 刘海霞,谷敬锋,王桂琦,张建,姜海波. 河北医药, 2021(16)
- [2]双通道重建在腹腔镜辅助近端胃癌根治术中的应用体会[J]. 吴新军,李岩,薛明辉,陈炳合,魏勇,朱绍辉,闫争强. 腹腔镜外科杂志, 2021(07)
- [3]吻合口加固缝合对食管癌根治术后吻合口瘘发生的预防效果[J]. 周之伟,王亮,杨剑逸,黄淼,马则铭,杨跃. 中华临床医师杂志(电子版), 2021(06)
- [4]不同食管癌根治术对胸中下段食管癌的近期并发症对比研究[D]. 侯力华. 延安大学, 2021(09)
- [5]食管胃舌状黏膜瓣吻合术在食管癌术后短期疗效评估[D]. 韩春宾. 南昌大学, 2021(01)
- [6]食管胃结合部腺癌近端胃切除防反流手术方式的研究进展[J]. 吴昱朋,张占学. 中国微创外科杂志, 2021(03)
- [7]腹腔镜近端胃切除半包埋活瓣式吻合与腹腔镜全胃切除应用于食管胃结合部癌的对比分析[D]. 吴昱朋. 河北医科大学, 2021
- [8]食管胃结合部肿瘤近端胃切除防反流手术研究现状[J]. 程启升,刘勇,梅相煌,王杰,秦小卫,张晋杰,胡文庆,宗亮. 中华胃肠外科杂志, 2020(10)
- [9]改良反穿刺吻合技术在全腔镜Ivor Lewis食管癌根治术中消化道重建的应用体会[J]. 史校铭,陈仕林,沈晓康,朱大伟,冯冬杰,杨坡,邓凡新,裘海涛,曹秀锋,王晓俊,沈伟忠,王中秋. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2020(04)
- [10]4K腹腔镜全胃切除术管状吻合消化道重建[J]. 赵永亮,余佩武. 中华消化外科杂志, 2020(Z1)