导读:本文包含了动力不稳定区论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:地震,反应谱,FLAC3D,边坡
动力不稳定区论文文献综述
赵金,吴红刚,杨涛[1]（2019）在《基于FLAC3D路桥不稳定边坡治理工程的动力响应研究》一文中研究指出抗滑桩广泛应用于边坡支护工程,但路桥不稳定边坡抗滑桩对其进行加固时,其在地震作用下的动力响应问题仍未定论。以道真至瓮安高速公路河槽大桥不稳定边坡治理工程为依托,以SIMQKE_GR软件拟合地震设计反应谱,利用FLAC3D有限差分软件建立数值模型,对比地震作用下抗滑桩等支挡结构设立与否对路桥不稳定边坡的动力响应变化规律的影响。结果表明:(1)加速度放大系数无论是沿坡内还是抗滑桩,其值沿竖向均存在一定的震荡变化,但在抗滑桩支护情况下,其震荡幅度明显变小,加速度放大系数变化更平稳。(2)速度放大系数随着高度的增加逐渐减小,未加抗滑桩时速度放大系数在顶层附近出现大幅度波动,添加了抗滑桩的情况下其震荡幅度明显趋缓,变化更稳定。(3)坡体在施加抗滑桩后,治理效果明显,残余位移最大值由无抗滑桩的16.9 cm变为有抗滑桩的1 cm,但最大值均位于边坡表层碎石土和粉质黏土附近。(本文来源于《世界地震工程》期刊2019年03期）
乔小路,戴强强,李军[2]（2019）在《锁定加压钢板与动力髋螺钉内固定术应用于中老年不稳定股骨粗隆间骨折临床疗效分析》一文中研究指出与其他年龄段人群相比,老年人普遍存在钙质流失、骨质疏松等问题,在遭受外力撞击或跌倒时极易合并不稳定股骨粗隆间骨折。临床治疗以手术为主,术式繁多,包括锁定加压钢板(locking compression plate,LCP)、动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)及人工髋关节置换术等类型~([1])。但关于老年不稳定股骨粗隆间骨折术式如何选择,一直是临床热点研究课题之一。本研究旨在评估LCP内固定术临床价值。现将详细情况报告如下。1资料与方法1.1临床资料:选取我院2015年1月至2017年1(本文来源于《山西医药杂志》期刊2019年15期）
张祎然,饶烽,皮伟,张培训,姜保国[3]（2019）在《股骨近端防旋髓内钉与动力髋螺钉治疗不稳定型粗隆间骨折的meta分析》一文中研究指出目的:不稳定型粗隆间骨折手术治疗采用髓内固定还是髓外固定仍存在争议,本研究运用meta分析方法评价股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)和动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)用于不稳定型粗隆间骨折的疗效及安全性。方法:计算机检索Pub Med、Embase、The Cochrane Central Register of Controlled Trials(CENTRAL)、Google Scholar、中国科技论文与引文数据库(CSTPCD)、中国期刊全文数据库(CNKI)等数据库,截止日期为2019年1月1日,由2位研究者独立按照纳入与排除标准筛选PFNA与DHS治疗不稳定型粗隆间骨折的随机对照研究,进行质量评价,以切口长度、手术时间、术中出血量、开始负重时间、骨折愈合时间、Harris功能评分等临床疗效指标和并发症等安全性指标为观察指标,提取相关数据,应用Rev Man 5. 3统计软件进行数据分析。结果:纳入随机对照试验9篇,共779例患者,其中PFNA固定383例、DHS固定396例。分析结果提示,与DHS固定相比,PFNA固定的手术切口长度小[均数差(mean difference,MD)=-7. 43,95%CI(-9. 31,5. 55),P <0. 05]、手术时间短[MD=-20. 76,95%CI(-29. 57,-11. 95),P <0. 05]、术中出血量少[MD=-216. 34,95%CI(-275. 18,-157. 49),P <0. 05]、术后可更早开始负重[MD=-12. 34,95%CI (-17. 71,-6. 97),P <0. 05]、骨折愈合时间短[MD=-5. 00,95%CI(-7. 73,-2. 26),P <0. 05]、术后Harris功能评分高[MD=12. 22,95%CI(3. 88,20. 55),P <0. 05]、Harris评分优良率高[OR=3. 56,95%CI(1. 44,8. 81),P <0. 05]、并发症发生率低[OR=0. 48,95%CI(0. 33,0. 70),P <0. 05]。按年龄亚组分析,组间差异均无统计学意义。二者在住院时间及发生内固定松动、术中和术后股骨干骨折以及内固定断裂、切出、移位、退钉等固定失效并发症方面的差异均无统计学意义(P> 0. 05)。结论:现有证据表明针对不稳定型粗隆间骨折,PFNA内固定临床疗效优于DHS内固定,但二者的安全性分析仍需更多高质量随机对照研究提供更可靠的证据。(本文来源于《北京大学学报(医学版)》期刊2019年03期）
周永淋,陆文江,秦文[4]（2019）在《股骨近端防旋髓内钉与动力髋螺钉治疗不稳定型股骨粗隆间骨折的临床疗效及安全性分析》一文中研究指出目的探讨不稳定型股骨粗隆间骨折采用股骨近端防旋髓内钉与动力髋螺钉治疗的临床疗效及安全性。方法选取2017年6月～2018年6月期间的不稳定型股骨粗隆间骨折患者60例,按照随机数字表法将其分为观察组(n=30)与对照组(n=30),对照组采用动力髋螺钉治疗,观察组采用股骨近端防旋髓内钉治疗,分析手术时长、术中出血量、骨折愈合时长以及并发症发生率。结果观察组手术时长、术中出血量、骨折愈合时长以及并发症发生率明显低于对照组,P<0.05。结论不稳定型股骨粗隆间骨折采用股骨近端防旋髓内钉治疗效果较好,安全性较高。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年40期）
杨小伟,周勇,袁峰,辛锋,丁允知[5]（2018）在《人工髋关节置换术与动力髋螺钉内固定治疗老年股骨转子间不稳定型骨折的临床对比》一文中研究指出目的:对比研究人工髋关节置换术与动力髋螺钉内固定治疗老年股骨转子间不稳定型骨折的差异。方法:收集本院168例股骨转子间不稳定型骨折患者的资料,根据手术方式的不同将患者分为动力髋螺钉内固定组(DHS)83例与人工髋关节置换术组85例。从围术期相关指标、Harris评分、疗效优良率、术后并发症等方面比较两种术式的差异。结果:(1)与动力髋组相比,置换组患者的住院时间、手术时间、术后卧床时间明显较短,切口长度明显较短,术中出血量更少(P<0.05)。(2)60～70岁、71～80岁、81～90岁叁个年龄段组,置换组的疗效优良率均显着高于动力髋组(P<0.05)。(3)在术后1、3、6个月,置换组的Harris评分均明显高于动力髋组,差异均有统计学意义(P<0.05)。(4)术后,动力髋组的并发症发生率为16.9%(14/83),主要包括术后感染4例,髋内翻5例,下肢静脉血栓3例,肢体缩短2例;置换组发生率为5.9%(5/85),包括术后感染3例,髋内翻2例。置换组并发症发生率显着低于动力髋组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年股骨转子间不稳定型骨折患者而言,人工髋关节置换术更具优势。在不同年龄段老年患者中,置换术有着更高的疗效优良率。(本文来源于《中国医学创新》期刊2018年30期）
吕立群,王兆印,崔鹏,徐梦珍[6]（2018）在《沟岸侧蚀对泥石流不稳定动力过程的影响》一文中研究指出泥石流作为非牛顿体,屈服应力大,运动过程通常不稳定。前人建立了许多模型来研究沟床揭底和堰塞体溃决对泥石流不稳定动力过程的影响,沟岸侧蚀对泥石流不稳定动力过程的影响研究较少。通过侧蚀为主的模型和完全底蚀的模型两种水槽实验的对比,针对泥石流的动力过程展开研究。实验发现两种工况条件下泥石流正应力和孔隙水压力随着龙头高度沿程波动性的增长而相应地波动性增大,但侧蚀作用使得这种波动特征更加明显。通过力学分析,证明侧蚀作用导致泥石流龙头的阻力更大,但是龙身颗粒和龙头颗粒的速度差更大,使得龙头附加坡降更大,因此,侧蚀作用使得泥石流龙头的平均速度更快。泥石流龙头浓度和容重的不断增大,使得阻力不断增大,阻力和动力的动态平衡关系是泥石流不稳定运动的原因之一。(本文来源于《水科学进展》期刊2018年02期）
姜涛,周长明[7]（2017）在《髋关节置换与动力髋螺钉内固定临床治疗不稳定型股骨粗隆间骨折随机平行对照研究》一文中研究指出目的研究分析髋关节置换与动力髋螺钉(Dynamic hip screw,DHS)内固定对不稳定型股骨粗隆间骨折的疗效。方法采用随机平行对照方法,对我院2013年2月~2014年2月间行手术治疗的102例超高龄股骨粗隆间骨折患者的临床资料,进行回顾性分析。结果观察组与对照组在手术时间上相比,无显着性差异(P>0.05),无统计学意义,但在术中出血量、术后卧床时间、住院时间、功能恢复时间术后并发症发生率及术后Harris评分等方面比较,观察组都明显优于对照组。结论临床治疗不稳定型股骨粗隆间骨折,应视患者自身体质来选择髋关节置换或DHS内固定,只有这样才能确保临床疗效,使患者的生命质量得以提高。(本文来源于《第二十四届中国中西医结合骨伤科学术年会论文汇编》期刊2017-09-21）
汤龙海,杜国生[8]（2017）在《动力髋螺钉与防旋型股骨近端髓内钉治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折患者效果比较》一文中研究指出目的比较动力髋螺钉与防旋型股骨近端髓内钉治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折患者的临床效果。方法选取2011年1月至2016年6月收治的高龄不稳定型股骨粗隆间骨折患者80例,随机分为试验组和对照组,各40例。对照组采用动力髋螺钉治疗,试验组采用防旋型股骨近端髓内钉治疗。比较两组平均手术时间、术中出血量及不良反应发生情况。结果试验组平均手术时间短于对照组,术中出血量明显低于对照组,不良反应发生率显着低于对照组(P<0.05)。结论高龄不稳定型股骨粗隆间骨折患者通过动力髋螺钉与防旋型股骨近端髓内钉治疗后取得的临床成效均显着,但经防旋型股骨近端髓内钉治疗后,其手术时间短,术中出血量少,且不良反应发生率较低。(本文来源于《医疗装备》期刊2017年06期）
黄会友[9]（2016）在《股骨近端防旋髓内钉与动力髋螺钉治疗老年股骨转子间不稳定骨折患者的临床效果》一文中研究指出目的比较股骨近端防旋髓内钉与动力髋螺钉治疗老年股骨转子间不稳定骨折患者的临床效果。方法选择2013年1月至2016年1月收治的80例老年股骨转子间不稳定骨折患者,随机分为试验组与对照组,各40例,试验组采用股骨近端防旋髓内钉治疗,对照组采用动力髋螺钉治疗,对比两组切口长度、术中出血量、手术时间及骨折愈合时间。结果试验组手术时间、术中出血量、切口长度及骨折愈合时间与对照组相比,优势显着(P<0.05),差异有统计学意义。结论采用股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨转子间不稳定骨折与动力髋螺钉治疗相比,效果更加显着,值得临床推广。(本文来源于《医疗装备》期刊2016年19期）
孙韶华,李唐宁,林远[10]（2016）在《G20峰会“中国方案”全球瞩目》一文中研究指出“作为参会企业家，非常期待这次峰会能够在推进全球经济互联互通、融合发展等方面取得更多进展。”浪潮集团董事长孙丕恕正在为即将开幕的二十国工商界活动（B20）会议做着最后的准备，他对《经济参考报》说，他将全程出席B20相关活动，非常关注大会创新全球经济增(本文来源于《经济参考报》期刊2016-09-02）
动力不稳定区论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
与其他年龄段人群相比,老年人普遍存在钙质流失、骨质疏松等问题,在遭受外力撞击或跌倒时极易合并不稳定股骨粗隆间骨折。临床治疗以手术为主,术式繁多,包括锁定加压钢板(locking compression plate,LCP)、动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)及人工髋关节置换术等类型~([1])。但关于老年不稳定股骨粗隆间骨折术式如何选择,一直是临床热点研究课题之一。本研究旨在评估LCP内固定术临床价值。现将详细情况报告如下。1资料与方法1.1临床资料:选取我院2015年1月至2017年1
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
动力不稳定区论文参考文献
[1].赵金,吴红刚,杨涛.基于FLAC3D路桥不稳定边坡治理工程的动力响应研究[J].世界地震工程.2019
[2].乔小路,戴强强,李军.锁定加压钢板与动力髋螺钉内固定术应用于中老年不稳定股骨粗隆间骨折临床疗效分析[J].山西医药杂志.2019
[3].张祎然,饶烽,皮伟,张培训,姜保国.股骨近端防旋髓内钉与动力髋螺钉治疗不稳定型粗隆间骨折的meta分析[J].北京大学学报(医学版).2019
[4].周永淋,陆文江,秦文.股骨近端防旋髓内钉与动力髋螺钉治疗不稳定型股骨粗隆间骨折的临床疗效及安全性分析[J].临床医药文献电子杂志.2019
[5].杨小伟,周勇,袁峰,辛锋,丁允知.人工髋关节置换术与动力髋螺钉内固定治疗老年股骨转子间不稳定型骨折的临床对比[J].中国医学创新.2018
[6].吕立群,王兆印,崔鹏,徐梦珍.沟岸侧蚀对泥石流不稳定动力过程的影响[J].水科学进展.2018
[7].姜涛,周长明.髋关节置换与动力髋螺钉内固定临床治疗不稳定型股骨粗隆间骨折随机平行对照研究[C].第二十四届中国中西医结合骨伤科学术年会论文汇编.2017
[8].汤龙海,杜国生.动力髋螺钉与防旋型股骨近端髓内钉治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折患者效果比较[J].医疗装备.2017
[9].黄会友.股骨近端防旋髓内钉与动力髋螺钉治疗老年股骨转子间不稳定骨折患者的临床效果[J].医疗装备.2016
[10].孙韶华,李唐宁,林远.G20峰会“中国方案”全球瞩目[N].经济参考报.2016