导读:本文包含了非饱和导水率论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:饱和导水率,排土场,Hood入渗仪,土壤入渗
非饱和导水率论文文献综述
李叶鑫,吕刚,王道涵,李朝辉,宋鸽[1]（2019）在《用3种测定方法分析排土场复垦区的表层土壤的饱和导水率》一文中研究指出排土场是一种典型人工松散堆积体,其复垦区土壤饱和导水率对排土场地表径流形成及土壤侵蚀过程具有重要影响,也对认识该区域土壤水分运动规律及水分渗漏特征具有重要意义。目前,关于排土场土壤饱和导水率的测定方法较多,但其测定结果的准确程度有待提高。作者采用Hood入渗仪测定排土场3种复垦植被类型表层土壤饱和导水率,分析土壤理化性质对饱和导水率的影响,阐明室内环刀法和双环入渗法测定结果的差异性及其原因,探讨土壤饱和导水率的最优测定方法。结果表明:排土场不同复垦植被土壤含水率为13. 51%～15. 48%,土壤密度依次为刺槐林地>荒草地>榆树林地,土壤有机质为6. 17～8. 05 g/kg。刺槐林地、榆树林地和荒草地表层土壤饱和导水率依次为0. 77、0. 54和0. 48 mm/min,不同测定方法的结果表现为Hood入渗仪<双环入渗法<室内环刀法。排土场表层土壤导水性能依次为榆树林地(0. 523)>刺槐林地(0. 501)>荒草地(0. 488)。Hood入渗仪法在排土场表层土壤饱和导水率测定中有较好的适用性。(本文来源于《中国水土保持科学》期刊2019年05期）
陈雪,宋娅丽,王克勤,赵洋毅,张华渝[2]（2019）在《布设等高反坡阶对滇中松华坝水源区坡耕地土壤饱和导水率的影响》一文中研究指出以滇中昆明市北郊松华坝迤者小流域为研究区,研究等高反坡阶对坡耕地不同土层土壤饱和导水率空间分布及其影响因子的影响,并分析不同土层(0～10、10～20、20～40、40～60、60～80和80～100 cm)土壤饱和导水率及其影响因子的关系.结果表明:(1)相较于原状坡耕地,布设等高反坡阶使各土层粉粒含量分别增加了5.76%、16.52%、22.66%、19.64%、12.90%和1.73%.(2)布设等高反坡阶后土壤容重逐渐降低,除表层土壤外,其余各土层土壤容重分别降低了5.65%、12.12%、5.80%、4.11%和6.67%;土壤水分含量逐渐增加,各土层土壤体积含水量分别增加了17.34%、14.63%、29.41%、18.64%、29.90%和31.72%.(3)等高反坡阶措施使土壤饱和导水率显着提高,平均饱和导水率约是原状坡耕地的4倍;土壤饱和导水率均随土层深度的增加呈现出先上升后下降的趋势.(4)土壤饱和导水率与土壤容重、粉粒含量、砂粒含量和毛管孔隙度的关系显着,其中土壤容重的直接通径系数为-0.371,对土壤饱和导水率产生的直接负效应最强;粉粒含量的直接通径系数为0.398,对土壤饱和导水率产生的直接正效应最强.(本文来源于《福建农林大学学报(自然科学版)》期刊2019年05期）
郑健,殷李高,李欣怡,潘占鹏,颜斐[3]（2019）在《沼液理化性质对土壤饱和导水率的影响》一文中研究指出文章为探求沼液对土壤饱和导水率的影响,采用变水头渗透试验的方法系统研究了不同容重条件下沼液理化性质对土壤饱和导水率的影响,并采用多元逐步回归分析方法筛选了沼液理化性质对土壤饱和导水率的主要影响因子。结果表明,沼液入渗过程中,土壤饱和导水率随土壤容重的增加而降低;沼液配比、沼液电导率、沼液黏度、沼液干物质的量和土壤饱和导水率均呈拟合优度很好的负相关指数函数关系,且方程均具有极显着的统计学意义;沼液pH值和土壤饱和导水率呈负相关的抛物线关系,采用一元二次函数方程能够很好反映土壤饱和导水率随沼液pH值增减的变化特征;多元逐步回归分析表明沼液理化性质均与土壤饱和导水率存在极显着的相关性,其中沼液干物质的量和沼液黏度是影响土壤饱和导水率的主要因子。由此可见,土壤饱和导水率会受到沼液理化性质的影响,在研究分析沼液入渗对土壤饱和导水率影响时,不仅要考虑土壤机械组成、土壤容重、土壤有机质含量等土壤因素带来的影响外,还要考虑沼液理化特性对土壤饱和导水率产生的影响。(本文来源于《中国沼气》期刊2019年04期）
唐盼盼,徐洁,卢永洪[4]（2019）在《含水率及温度影响非饱和土导热系数的试验研究》一文中研究指出土体的导热系数是能源岩土工程设计与研究中重要的热物理参数。工程中土体常处于非饱和状态。非饱和土体的导热系数会影响地下结构物的力学性能、热交换效率以及整个热工结构的工作效率。为给能源岩土工程设计与研究提供可靠的热物理参数,通过室内单元试验测量了不同含水率和温度下砾砂、粉土和黏土的导热系数,研究这叁种非饱和土体的导热系数与含水率、基质吸力和温度的关系。研究结果表明,叁种非饱和土体的导热系数都随含水率的增加而增加,最后趋于稳定。砾砂导热系数增加的速率最快,粉土次之,黏土最小。相同含水率下,砾砂导热系数最大,粉土次之,黏土最小。粉土的导热系数与基质吸力密切相关,其关系曲线趋势近似土-水特征曲线。叁种土体的导热系数均随温度的增加近似线性增加,但增加幅度仅为10-3级别,可忽略其影响。(本文来源于《防灾减灾工程学报》期刊2019年04期）
李平,王冬梅,丁聪,任远[5]（2019）在《黄土高寒区小流域土壤饱和导水率和土壤密度的分布特征》一文中研究指出为了明确土壤饱和导水率Ks和土壤密度ρs对小流域土层深度、坡向、坡位的响应,在黄土高寒区典型小流域选取退耕年限相同的林地采用网格法布设72个样点,按20 cm深度间隔挖取0～60 cm各土层原状土样,利用烘干法和定水头法对ρs和Ks进行测定并分析。结果表明:1)小流域内Ks属于中等变异程度,ρs属于弱变异程度,均符合正态分布,且存在显着负相关性; Ks和ρs与土壤孔隙状况和机械组成均有显着相关性。2) Ks在流域内随土层加深逐渐减小,ρs则随土层加深呈增大趋势,差异性均不显着(P> 0. 05)。3)沿坡面向下Ks呈增大趋势,ρs则逐渐减小。4) Ks在不同坡向表现为北坡>南坡>东坡,ρs总体表现与之相反的规律,不同坡向、不同坡位间差异显着(P <0. 05),即流域内沿坡面向下土壤导水性能增强,北坡、南坡土壤导水性能优于东坡。(本文来源于《中国水土保持科学》期刊2019年04期）
刘新敏,Ting,Yang,Hang,Li,Laosheng,Wu[6]（2019）在《离子界面反应对土壤饱和导水率的影响》一文中研究指出土壤颗粒/水界面上离子-颗粒相互作用决定着土壤颗粒的表面性质,进而影响着土壤颗粒的凝聚与分散。土壤颗粒间相互作用强烈影响着土壤中水分运动。首先,本研究建立了考虑离子特异性效应的离子-土壤颗粒相互作用模型,进一步建立了钠吸附比(SAR)和电解质浓度(EC)与表面电位的理论关系。其次,推导出了混合电解质体系下颗粒间静电排斥力的理论计算方法,根据表面电位即可实现颗粒间中间电位的计算。第叁,建立了颗粒间净(本文来源于《2019年中国土壤学会土壤环境专业委员会、土壤化学专业委员会联合学术研讨会论文摘要集》期刊2019-07-21）
张一璇,史常青,杨浩,王占永,赵廷宁[7]（2019）在《永定河流域官厅水库南岸典型林分土壤饱和导水率研究》一文中研究指出为研究永定河流域官厅水库南岸生态水源保护林土壤饱和导水率(K_(fs))的特征,科学评价水源保护林功能,选取水源保护林典型林分与当地成林和非林地作对比,采用方差分析、相关分析和因子分析的方法研究土壤理化性质对饱和导水率的影响并根据因子得分排名探究土壤通透性最好的林分。结果表明:(1)土壤饱和导水率随土层深度增加而减小,水源保护林中混交林的饱和导水率大于纯林接近于成林,侧柏×山杏混交林的饱和导水率最高;(2)因子分析结果表明,影响饱和导水率最主要的因素为饱和含水量、容重和有机质含量;次重要因子为土壤砂粒、粉粒和粘粒含量,土壤毛管孔隙度和非毛管孔隙度对本区域饱和导水率影响不大;(3)综合因子得分排名分析,以侧柏×山杏混交林的土壤通透性最好,油松×山杏混交林次之。目前生态水源保护林对土壤通透性的改善优势明显,造林颇具成效。(本文来源于《生态学报》期刊2019年18期）
胡钜鑫,虎胆·吐马尔白,穆丽德尔·托伙加,杨未静[8]（2019）在《非饱和土壤导水率试验计算与模拟分析》一文中研究指出以非饱和土壤导水率作为研究对象,用瞬时剖面法计算两种土壤非饱和土壤导水率,并与RETC中不同模型的模拟结果进行对比,研究瞬时剖面法计算结果的可靠性。结果表明:两种土壤的K-h与lg K-h模拟曲线和实测值均吻合较好,实测值和不同模型的模拟值均属于高度性相关,且K-θ实测曲线与各模型的模拟曲线变化规律相似,处于各模拟曲线之间。综上所述,瞬时剖面法计算结果与模拟结果相似,具有一定的准确性,可以直接使用在实际生产运用过程中。(本文来源于《石河子大学学报(自然科学版)》期刊2019年01期）
曹志翔,韩宪东,赵素华,宋新伟,龚超凡[9]（2019）在《含水率对非饱和砂土抗剪强度影响试验研究》一文中研究指出为深入研究含水率对非饱和砂土抗剪强度影响,运用DHJ50-2型迭环式剪切试验机,对相同干密度下的6种不同含水率的砂土进行直剪试验,结果表明:(1)砂土含水率变化造成土中基质吸力的变化,从而影响土的黏聚力;(2)砂土在低竖向荷载(100 kPa)作用下,适宜的含水率(8%)有助于提高土体的抗剪强度;砂土黏聚力最小时(37.10 kPa)试样产生最大的剪变形量(-2.32 mm);(3)砂土在高竖向荷载(400 kPa)作用下,含水率增加降低土的内摩擦角,含水率超过6%后对内摩擦角不再产生影响;内摩擦角最大时(39.68°),试样剪缩变形量最小(0.26 mm)。(本文来源于《河南理工大学学报(自然科学版)》期刊2019年05期）
张佳钰[10]（2019）在《含水率对非饱和重塑黄土与有机玻璃接触面抗剪强度影响研究》一文中研究指出随着物理模拟试验的发展,有机玻璃在试验中的运用越来越多,尤其在土质滑坡物理模型试验中。本文主要针对含水率对非饱和重塑黄土与有机玻璃接触面抗剪强度影响进行了一系列的研究。研究对试验仪器进行了改进,并通过改进后的仪器进行非饱和重塑黄土与有机玻璃接触面直剪试验。通过试验所得抗剪强度数据,对非饱和重塑黄土与有机玻璃接触面抗剪强度行了对比分析。最后得到不同含水率下,非饱和重塑黄土的最大抗剪强度与非饱和重塑黄土与有机玻璃接触面抗剪强度的差异、变化规律及主要影响因素。本文运用直剪试验,对非饱和重塑黄土与有机玻璃两种材料接触面进行剪切,得到两种材料接触面的抗剪强度。根据对照试验方法:本试验对不同含水率的非饱和重塑黄土试样进行剪切,得到对照组试验数据;对非饱和重塑黄土试样与有机玻璃接触面进行了剪切试验,得到试验组数据;对试验得到的数据进行综合对比,总结出两种剪切实验抗剪强度区别、非饱和重塑黄土与有机玻璃接触面间抗剪强度、接触面粘聚力、接触面单位面积摩杂力和摩擦角变化规律,通过试验土体与有机玻璃接触面的微观分析,讨论了接触面粘聚力、单位面积摩擦力的变化原因。本论文主要结论为:(1)通过试验所得抗剪强度数据,非饱和重塑黄土直剪试样的最大抗剪强度远大于同含水率下非饱和重塑黄土试样与有机玻璃接触面抗剪强度;(2)不同含水率下,非饱和重塑黄土试离与有机玻璃接触面进行直剪试验,得到接触面抗剪强度及接触面粘聚力、单位面税摩擦力和摩擦角等参数,随含水率的增加呈现先增后减的变化规律,接触面的抗剪强度、接触面粘聚力、单位面积摩擦力和摩擦角都在塑限含水率14.8%时出现了峰值;(3)接触面粘聚力、单位面积摩擦力是有机玻璃接触面抗剪强度的主要组成部分,含水率主要通过改变试验土体与有机玻璃表面的接触方式与接触面积，改变了接触面粘聚力、接触面单位面积摩擦力,进而影响接触面间抗剪强度。(本文来源于《西安科技大学》期刊2019-06-01）
非饱和导水率论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
以滇中昆明市北郊松华坝迤者小流域为研究区,研究等高反坡阶对坡耕地不同土层土壤饱和导水率空间分布及其影响因子的影响,并分析不同土层(0～10、10～20、20～40、40～60、60～80和80～100 cm)土壤饱和导水率及其影响因子的关系.结果表明:(1)相较于原状坡耕地,布设等高反坡阶使各土层粉粒含量分别增加了5.76%、16.52%、22.66%、19.64%、12.90%和1.73%.(2)布设等高反坡阶后土壤容重逐渐降低,除表层土壤外,其余各土层土壤容重分别降低了5.65%、12.12%、5.80%、4.11%和6.67%;土壤水分含量逐渐增加,各土层土壤体积含水量分别增加了17.34%、14.63%、29.41%、18.64%、29.90%和31.72%.(3)等高反坡阶措施使土壤饱和导水率显着提高,平均饱和导水率约是原状坡耕地的4倍;土壤饱和导水率均随土层深度的增加呈现出先上升后下降的趋势.(4)土壤饱和导水率与土壤容重、粉粒含量、砂粒含量和毛管孔隙度的关系显着,其中土壤容重的直接通径系数为-0.371,对土壤饱和导水率产生的直接负效应最强;粉粒含量的直接通径系数为0.398,对土壤饱和导水率产生的直接正效应最强.
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
非饱和导水率论文参考文献
[1].李叶鑫,吕刚,王道涵,李朝辉,宋鸽.用3种测定方法分析排土场复垦区的表层土壤的饱和导水率[J].中国水土保持科学.2019
[2].陈雪,宋娅丽,王克勤,赵洋毅,张华渝.布设等高反坡阶对滇中松华坝水源区坡耕地土壤饱和导水率的影响[J].福建农林大学学报(自然科学版).2019
[3].郑健,殷李高,李欣怡,潘占鹏,颜斐.沼液理化性质对土壤饱和导水率的影响[J].中国沼气.2019
[4].唐盼盼,徐洁,卢永洪.含水率及温度影响非饱和土导热系数的试验研究[J].防灾减灾工程学报.2019
[5].李平,王冬梅,丁聪,任远.黄土高寒区小流域土壤饱和导水率和土壤密度的分布特征[J].中国水土保持科学.2019
[6].刘新敏,Ting,Yang,Hang,Li,Laosheng,Wu.离子界面反应对土壤饱和导水率的影响[C].2019年中国土壤学会土壤环境专业委员会、土壤化学专业委员会联合学术研讨会论文摘要集.2019
[7].张一璇,史常青,杨浩,王占永,赵廷宁.永定河流域官厅水库南岸典型林分土壤饱和导水率研究[J].生态学报.2019
[8].胡钜鑫,虎胆·吐马尔白,穆丽德尔·托伙加,杨未静.非饱和土壤导水率试验计算与模拟分析[J].石河子大学学报(自然科学版).2019
[9].曹志翔,韩宪东,赵素华,宋新伟,龚超凡.含水率对非饱和砂土抗剪强度影响试验研究[J].河南理工大学学报(自然科学版).2019
[10].张佳钰.含水率对非饱和重塑黄土与有机玻璃接触面抗剪强度影响研究[D].西安科技大学.2019