导读:本文包含了光学测厚论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:中央角膜厚度,PachPen超声角膜测厚仪,眼前节光学相干断层扫描,角膜内皮镜
光学测厚论文文献综述
周欢明,贾元玲,项敏泓,李青松,田文杰[1]（2018）在《PachPen超声角膜测厚仪与两种光学测量仪器在中央角膜厚度测量中的对比》一文中研究指出目的:比较不同设备在中央角膜厚度(CCT)测量方面的异同,为临床提供一种安全、有效、简便、准确的角膜厚度测量方法。方法:连续入选2016-09/12于上海中医药大学附属普陀医院眼科行术前检查的白内障患者95例95眼,分别采用手持式自动PachPen超声角膜测厚仪、眼前节光学相干断层扫描仪(AS-OCT)及角膜内皮镜测量中央角膜厚度,并同时测量眼压。观察叁种不同设备在中央角膜厚度测量方面的异同及其与眼压的相关性,并行统计学分析。结果:PachPen超声角膜测厚仪测量CCT为544.43±36.61μm,AS-OCT测量CCT为527.09±35.54μm,角膜内皮镜测量CCT为533.20±30.17μm,叁组比较差异具有统计学意义(F=6.272,P=0.002),PachPen超声角膜测厚仪测出的CCT较另外两组显着增高。叁者与眼压的相关系数分别为0.290、0.277和0.204(P<0.05),其中PachPen超声角膜测厚仪测出的CCT与眼压之间的相关性最高。叁种测量方法测得的CCT之间均显着相关(P<0.001)。结论:PachPen超声角膜测厚仪测量出的中央角膜厚度最厚,其次是角膜内皮镜,AS-OCT测量值最小,叁种设备测量中央角膜厚度有明显相关性和较好的一致性,与眼压均具有相关性,临床上应予以重视(本文来源于《国际眼科杂志》期刊2018年04期）
揭平良,翟长斌,刘倩,周跃华,齐颖[2]（2017）在《光学低相干反射测量仪与眼前段光学相干断层扫描仪和A型超声角膜测厚仪对角膜中央厚度测量结果的相关性和一致性评价》一文中研究指出目的客观评价光学低相干反射测量仪(Lenstar LS900)与眼前段光学相干断层扫描仪(anterior segment-optical coherence tomography,AS-OCT)、A型超声角膜测厚仪对于屈光手术前患者角膜中央厚度(Central Cornea Thinckness,CCT)测量结果的相关性和一致性。方法随机选取角膜屈光手术术前近视眼患者189例(378只眼)作为研究对象,分别用Lenstar LS900、AS-OCT、A型超声角膜测厚仪依次测量CCT叁次,取其平均值进行统计学分析,每种设备检查时间间隔大于5 min。测量数据采用Kruskal-Wallis检验,叁种测量方法之间的相关性采用皮尔森(Pearson)相关分析法,一致性检验采用Bland-Altman分析法。结果 189例患者378只眼叁种仪器测得的CCT值结果:Lenstar LS900为(533.47±29.90)μm,AS-OCT为(523.45±29.22)μm,A超角膜测厚仪为(535.04±29.92)μm。多样本的非参数检验,叁个样本总体间差异有统计学意义(P=0.000<0.05);叁个样本间两两比较,Lenstar LS900和AS-OCT、AS-OCT和A超角膜测厚仪差异有统计学意义;Lenstar LS900和A超角膜测厚仪差异无统计学意义;皮尔森相关性显示,Lenstar LS900与AS-OCT、A超角膜测厚仪叁种仪器之间存在高度正相关,相关系数分别为0.975、0.970、0.951;一致性分析结果显示,叁种仪器两两间一致性均较好。结论 A超角膜测厚仪是测量中央角膜厚度的金标准,Lenstar LS900与A超角膜测厚仪测量CCT相关性较AS-OCT与A超角膜测厚仪测量CCT相关性好,而Lenstar LS900可作为近视患者CCT的非接触式测量较为精确的检测工具。(本文来源于《中国药物经济学》期刊2017年12期）
赵兴龙[3]（2014）在《基于AVR单片机的高精度光学测厚系统设计》一文中研究指出对薄膜测厚系统进行了详尽剖析,从整体上论述了膜厚测量系统,研究了测厚系统中薄膜测厚仪的关键硬件电路,对薄膜测厚仪的软件流程进行了离散设计。以AVR单片机为核心处理器进行了数据采集和处理,设计并生产出了在线式光学薄膜厚度测量与监控系统。通过与实际膜厚进行对比实验,验证了薄膜测厚系统具有高精度、高稳定性和高可靠性,可应用于实际工业生产。(本文来源于《光学技术》期刊2014年06期）
赵博,马世江,陈革,王永毅[4]（2013）在《傅立叶域光学相干断层扫描、A型超声测厚仪和超声生物显微镜测量角膜厚度的相关性分析》一文中研究指出目的探讨傅立叶域光学相干断层扫描(FD-OCT)、A型超声测厚仪和超声生物显微镜(ultrasound biomicroscopy,UBM)测量角膜厚度的差异和可重复性。方法应用RTVue傅立叶域OCT(RTVue FD-OCT)、A型超声测厚仪和UBM对39例志愿者随机选取一眼进行角膜厚度测量,对叁种不同测量仪器测得的角膜厚度值进行比较,采用Pearson相关分析评价叁种仪器测量值之间的相关性,对叁种测量方法重复测量值的方差进行方差分析,比较叁种测量方法的可重复性。结果 RTVue FD-OCT、UBM和A型超声测厚仪测量的角膜厚度值分别为(543.34±34.09)μm、(538.02±33.17)μm、(536.24±31.16)μm,RT-Vue FD-OCT与UBM、A型超声测厚仪的测量值之间差异均有统计学意义(均为P<0.05),UBM与A型超声测厚仪的测量值差异无统计学意义(P>0.05)。叁种测量仪器的测量值均呈正相关(r=0.983、0.966、0.938,均为P<0.01);RTVue FD-OCT、A型超声测厚仪和UBM角膜厚度重复测量值的方差值分别为3.53±2.87、5.43±3.13、6.64±3.26,RTVueFD-OCT测量可重复性好于A型超声测厚仪和UBM。结论 RTVueFD-OCT、A型超声测厚仪和UBM测量角膜厚度有很好的相关性,RTVueFD-OCT测量可重复性好,且安全、无创,可用于角膜厚度的精确测量。(本文来源于《眼科新进展》期刊2013年07期）
吕金旗[5]（2011）在《卧式光学计在电涡流测厚仪期间核查中的应用》一文中研究指出介绍了期间核查工作对保证测量结果准确度的重要意义,并且论证了卧式光学计在电涡流测厚仪期间核查工作中的可行性。(本文来源于《工业计量》期刊2011年06期）
孙晶玢[6]（2010）在《基于差分激光叁角法的水面油膜测厚系统光学传感器设计》一文中研究指出水溶液表面的油膜厚度测量是环境保护、化工分析、油膜动力学研究等领域中一个很重要的问题,本课题提出一种基于差分激光叁角法的水面油膜厚度测量方法。该方法具有原理简单、测量方便、成本低、精度高、体积小以及非接触测量等特点,可用于海面溢油油膜厚度的动态在线测量,具有很好的应用前景。本文围绕该测量方法,所做的主要工作如下:1.对差分激光叁角法油膜厚度测量方法进行了研究,给出了油膜厚度计算的数学表达式。2.设计一种可用于海面溢油油膜厚度测量的光学传感器,并绘制实验系统机械图与装配图。3.设计了图像采集系统和计算机处理系统,在VC++环境下编写采集程序实现了双相机同步图像采集,研究了激光光斑的中心定位方法,编写程序实现了厚度测量的功能。4.研究了差分叁角法测厚系统的标定方法,利用等值线双线性查表法标定测厚系统。通过实验比较不同光路结构下的测量精度确定系统结构参数。5.研制了水面油膜厚度测量实验系统,进行了系统调试和对块规厚度测量,实验结果表明系统可以达到较高精度。并测量了不同种类与不同厚度的油膜,结果证明了测量系统的适用性。(本文来源于《天津大学》期刊2010-06-01）
Bourne,R.R.,Alsbirk,P.H.,王静波[7]（2006）在《光学测厚仪测量前房深度:应用Haag-Streit方法的系统性差别》一文中研究指出Background/aim: Haag-Streit recommends that for the most accurate anterior chamber depth (ACD) results, the corneal thickness, as determined with attachment No I, should be deducted from a measurement from corneal epithelium to the anterior lens surface, made with attachment No II (method A). Often ophthalmologists use the measurement made from the corneal endothelium to the anterior lens surface, using only attachment No II (method B), which is a simpler and faster method. This study examined agreement between methods A and B. Methods: Two studies were conducted independently by each author. PHA measured 127 (27 men, 100 women; mean age, 66.9 years) consecutive Danish patients referred for evaluation because of possible angle closure. RRB measured 109 subjects (30 men, 79 women; mean age, 61.3 years) consecutively from a population based glaucoma survey in Rom Klao, Thailand. Results: Using method A, mean ACD was 1.97 mm (SD 0.29) in the Danish study and 2.59 mm (SD 0.27) in the Thai study. ACD measured with method B was significantly (p< 0.001 ) deeper than method A in both studies (Danes: difference =0.118 (95%CI: 0.109 to 0.127); Thais: difference=0.166 mm (95%CI: 0.158 to 0.174)). With an increase in ACD of 1 mm, the methodological difference increased by 0.052 mm (regression formula: difference (B-A)=0.0667 ×mean ACD -0.0148; R2=0.31). This positive correlation did not differ significantly between the two studies. Conclusions: The relevance and importance of estimating ACD as a risk factor in primary angle closure glaucoma suspects and patients has been repeatedly emphasised. This is the first empirical study to quantify the difference in ACD using these two methods in two samples, one clinic based (angle closure suspects) and the other population based. The size of the methodological difference has a level that corresponds to the age reduction of ACD per decade, or to about 6%of ACD in a given eye. These findings highlight the importance of clinicians recognising that these two methods will give different results and recommend that one should standardise ACD measurements using the Haag-Streit optical pachymeter.(本文来源于《世界核心医学期刊文摘.眼科学分册》期刊2006年05期）
张绪宽,张祖全,柯璇[8]（2003）在《光学傅里叶分析的测厚应用》一文中研究指出通过对频率域的傅里叶分析,导出衍射场变换域的经验公式,应用激光检测精细物体的线度。(本文来源于《应用光学》期刊2003年02期）
胡仁全[9]（1982）在《光学零件的非接触式测厚仪》一文中研究指出一、前言目前测量抛光后的光学零件的中心厚度,许多单位还是用百分尺、百分表等机械的测量方法。它有如下几种缺点:(1)容易划伤镜片。(2)量测凹镜片时,测头要换成小球,测量时不易找到最低点,需要进行多次触试。(本文来源于《仪器制造》期刊1982年05期）
光学测厚论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的客观评价光学低相干反射测量仪(Lenstar LS900)与眼前段光学相干断层扫描仪(anterior segment-optical coherence tomography,AS-OCT)、A型超声角膜测厚仪对于屈光手术前患者角膜中央厚度(Central Cornea Thinckness,CCT)测量结果的相关性和一致性。方法随机选取角膜屈光手术术前近视眼患者189例(378只眼)作为研究对象,分别用Lenstar LS900、AS-OCT、A型超声角膜测厚仪依次测量CCT叁次,取其平均值进行统计学分析,每种设备检查时间间隔大于5 min。测量数据采用Kruskal-Wallis检验,叁种测量方法之间的相关性采用皮尔森(Pearson)相关分析法,一致性检验采用Bland-Altman分析法。结果 189例患者378只眼叁种仪器测得的CCT值结果:Lenstar LS900为(533.47±29.90)μm,AS-OCT为(523.45±29.22)μm,A超角膜测厚仪为(535.04±29.92)μm。多样本的非参数检验,叁个样本总体间差异有统计学意义(P=0.000<0.05);叁个样本间两两比较,Lenstar LS900和AS-OCT、AS-OCT和A超角膜测厚仪差异有统计学意义;Lenstar LS900和A超角膜测厚仪差异无统计学意义;皮尔森相关性显示,Lenstar LS900与AS-OCT、A超角膜测厚仪叁种仪器之间存在高度正相关,相关系数分别为0.975、0.970、0.951;一致性分析结果显示,叁种仪器两两间一致性均较好。结论 A超角膜测厚仪是测量中央角膜厚度的金标准,Lenstar LS900与A超角膜测厚仪测量CCT相关性较AS-OCT与A超角膜测厚仪测量CCT相关性好,而Lenstar LS900可作为近视患者CCT的非接触式测量较为精确的检测工具。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
光学测厚论文参考文献
[1].周欢明,贾元玲,项敏泓,李青松,田文杰.PachPen超声角膜测厚仪与两种光学测量仪器在中央角膜厚度测量中的对比[J].国际眼科杂志.2018
[2].揭平良,翟长斌,刘倩,周跃华,齐颖.光学低相干反射测量仪与眼前段光学相干断层扫描仪和A型超声角膜测厚仪对角膜中央厚度测量结果的相关性和一致性评价[J].中国药物经济学.2017
[3].赵兴龙.基于AVR单片机的高精度光学测厚系统设计[J].光学技术.2014
[4].赵博,马世江,陈革,王永毅.傅立叶域光学相干断层扫描、A型超声测厚仪和超声生物显微镜测量角膜厚度的相关性分析[J].眼科新进展.2013
[5].吕金旗.卧式光学计在电涡流测厚仪期间核查中的应用[J].工业计量.2011
[6].孙晶玢.基于差分激光叁角法的水面油膜测厚系统光学传感器设计[D].天津大学.2010
[7].Bourne,R.R.,Alsbirk,P.H.,王静波.光学测厚仪测量前房深度:应用Haag-Streit方法的系统性差别[J].世界核心医学期刊文摘.眼科学分册.2006
[8].张绪宽,张祖全,柯璇.光学傅里叶分析的测厚应用[J].应用光学.2003
[9].胡仁全.光学零件的非接触式测厚仪[J].仪器制造.1982
标签：中央角膜厚度; PachPen超声角膜测厚仪; 眼前节光学相干断层扫描; 角膜内皮镜;