导读:本文包含了大肠湿热型论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:溃疡性结肠炎,祛风胜湿方,美沙拉嗪,临床疗效
大肠湿热型论文文献综述
代秋颖,张书信,刘莉,高静,荆涛[1]（2019）在《祛风胜湿方治疗大肠湿热型溃疡性结肠炎的疗效观察》一文中研究指出目的:观察祛风胜湿方治疗大肠湿热型溃疡性结肠炎(UC)的疗效。方法:共纳入104例大肠湿热型UC患者,随机分成观察组(54例)和对照组(50例)。观察组给予祛风胜湿方免煎颗粒,治疗组给予美沙拉嗪缓释颗粒(艾迪莎)。治疗4周后评价疗效。结果:治疗后两组主要症状评分、Geboes指数和Mayo活动指数均较本组治疗前显着改善(P<0.01,P<0.05),且治疗后观察组改善程度优于对照组(P<0.05)。结论:祛风胜湿方与美沙拉嗪缓释颗粒均可有效改善大肠湿热型UC患者临床症状、促进黏膜愈合、降低疾病活动指数,且祛风胜湿方疗效较佳。(本文来源于《中华中医药杂志》期刊2019年11期）
裴书飞[2]（2019）在《清热祛湿方保留灌肠联合美沙拉嗪治疗大肠湿热型溃疡性直肠炎活动期临床研究》一文中研究指出目的:观察清热祛湿方保留灌肠联合美沙拉嗪对大肠湿热型溃疡性直肠炎活动期患者凝血功能及炎性细胞因子的影响。方法:84例大肠湿热型溃疡性直肠炎活动期患者按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组42例。对照组给予美沙拉嗪肠溶片治疗,观察组在对照组的基础上予以清热祛湿方保留灌肠治疗,2组连续治疗4周。观察记录2组临床症状评分(腹痛、腹泻、黏液脓血便)、凝血功能指标[凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)及D-二聚体(DD)]、血清炎性细胞因子[白细胞介素-6 (IL-6)、白细胞介素-8 (IL-8)、白细胞介素-10 (IL-10)]的改善情况,并比较2组临床疗效。结果:观察组总有效率为90.48%,显着高于对照组71.42%(χ~2=4.941,P <0.05)。治疗后,2组腹痛、腹泻、黏液脓血便积分较治疗前均降低(P <0.05);观察组治疗后腹痛、腹泻、黏液脓血便积分均低于对照组(P <0.05)。治疗后,2组PT、APTT、FIB、D-D指标较治疗前均降低(P <0.05);观察组治疗后PT、APTT、FIB、D-D指标均低于对照组(P <0.05)。治疗后,2组血清IL-6、IL-8水平较治疗前均降低(P <0.05),IL-10水平较治疗前均升高(P <0.05);观察组血清炎性细胞因子水平改善均优于对照组(P <0.05)。结论:清热祛湿方保留灌肠联合美沙拉嗪能够调节大肠湿热型溃疡性直肠炎活动期患者凝血功能指标和血清炎性细胞因子表达,有助于缓解患者临床症状,促进疾病的康复。(本文来源于《新中医》期刊2019年10期）
郑凤萍,罗巨利,王爱华[3]（2019）在《清热燥湿方保留灌肠对大肠湿热型溃疡性结肠炎大鼠模型Th1/Th2的影响》一文中研究指出目的:探究清热燥湿方保留灌肠对大肠湿热型溃疡性结肠炎大鼠模型Th1/Th2的影响。方法:选取SD成年大鼠40只,SPF级,体重180～200 g,湖南中医药大学动物实验中心提供,雌雄各半,适应性喂养1周后随机分为四组:A组(正常组)、B组(空白对照组)、C组(治疗组)、D组(对照组),每组10只。A组不建模,B、C、D组建立溃疡性结肠炎模型,B组不使用药物,C组使用清热燥湿方保留灌肠,D组使用柳氮磺吡啶灌肠。治疗2周后观察血清TNF-α、IL-1β、IL-4、IL-10水平变化。结果:A组TNF-α、IL-1β均低于B、D组,IL-4、IL-10、Th1/Th2均高于B、D组,差异均有统计学意义(P<0.05),A组上述指标与C组比较差异无统计学意义(P>0.05);C组TNF-α、IL-1β均低于B、D组,IL-4、IL-10、Th1/Th2均高于B、D组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:清热燥湿方保留灌肠对大肠湿热型溃疡性结肠炎大鼠具有炎症因子调节作用。(本文来源于《中外医学研究》期刊2019年27期）
范永强,张瑞芳,陈红霞,陈林,陈朝晖[4]（2019）在《白头翁汤加减治疗大肠湿热型溃疡性结肠炎疗效观察》一文中研究指出目的:观察我院自拟方白头翁汤加减治疗大肠湿热型溃疡性结肠炎临床疗效。方法:将120例大肠湿热型溃疡性结肠炎患者随机分为治疗组、对照组各60例,两组患者均口服美沙拉嗪肠溶片3次/d,2片/次,治疗组给予我院自拟方白头翁汤加减中药汤剂灌肠,对照组给予康复新液100 mL保留灌肠,两组均以10 d为1疗程,期间间隔2 d进入下一疗程,共治疗2个疗程。结果:治疗组总有效率90.00%,对照组总有效率81.67%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05),在改善排便次数、便血程度上治疗组优于对照组(P<0.05),而对肠道黏膜修复上两组差异无统计学意义(P>0.05),治疗组较对照组能有效减少治疗复发率(P<0.05)。结论:自拟方白头翁汤加减对大肠湿热型溃疡性结肠炎有较好的治疗效果,值得临床推广。(本文来源于《中国中西医结合外科杂志》期刊2019年04期）
田楠,陆庆革,王丽璞,张海磊,范烁[5]（2019）在《叁七阿胶栓长疗程递减法治疗溃疡性结肠炎大肠湿热型临床观察》一文中研究指出目的观察叁七阿胶栓长疗程递减法治疗溃疡性结肠炎(UC)大肠湿热型临床疗效。方法将120例UC大肠湿热型患者按照随机数字表法分为3组,治疗组40例予叁七阿胶栓长疗程递减给药;对照1组予叁七阿胶栓长疗程规律给药;对照2组40例予美沙拉秦栓长疗程规律给药。3组均治疗3个月。比较3组疗效;比较3组治疗前后主要症状腹痛、腹泻、黏液脓血便、里急后重评分及镜下肠黏膜评分变化;观察3组不良反应发生情况。结果治疗组总有效率92.50%,对照1组总有效率90.00%,对照2组总有效率87.50%,治疗组疗效优于对照1组、对照2组(P<0.05);对照1组总有效率高于对照2组(P<0.05),对照1组疗效优于对照2组。3组治疗后腹痛、腹泻、黏液脓血便、里急后重评分及镜下肠黏膜评分均较本组治疗前降低(P<0.05);治疗组治疗后腹痛、腹泻、黏液脓血便、里急后重评分及镜下肠黏膜评分均低于对照1组、对照2组(P<0.05);对照1组治疗后腹痛、腹泻、黏液脓血便、里急后重评分及镜下肠黏膜评分均低于对照2组(P<0.05)。结论叁七阿胶栓长疗程递减法治疗UC大肠湿热型,可改善患者腹痛、腹泻、黏液脓血便、里急后重症状,促进溃疡黏膜愈合,未发现明显不良反应,疗效优于叁七阿胶栓长疗程规律给药及美沙拉秦栓长疗程规律给药。(本文来源于《河北中医》期刊2019年06期）
王彬彬[6]（2019）在《中药合剂保留灌肠治疗大肠湿热型溃疡性直肠炎的临床观察》一文中研究指出溃疡性直肠炎作为溃疡性结肠炎的一个亚型,主要是指在溃疡性结肠炎中,炎症局限于直肠部分的一类疾病,病变主要累及直肠黏膜及黏膜下层。其主要临床表现为反复发作的腹泻、腹痛、脓血便、里急后重等,发病机制中既有自身免疫机制的参与,也有遗传因素作为背景,并与感染和精神因素相关,具有病程迁延、反复发作、不易治愈的特点~([1])。本科室发挥中医药特色,采用自制中药合剂保留灌肠治疗本病,临(本文来源于《中西医结合研究》期刊2019年03期）
童晓萌[7]（2019）在《湿润烧伤膏治疗大肠湿热型溃疡性直肠炎的临床疗效观察》一文中研究指出目的:观察湿润烧伤膏注肛治疗大肠湿热型溃疡性直肠炎的临床疗效。方法:本课题从我科收治的大肠湿热型溃疡性直肠炎患者中随机选择60位患者分为治疗组、对照组进行治疗,治疗组予湿润烧伤膏15g保留注肛日二次,对照组予美沙拉秦栓1枚纳肛日二次,30天为一个疗程,治疗一个疗程后观察对比二组治疗前后的结肠镜的疗效评分,腹痛、便血、脓血便等体征评分及临床疗效,并对其进行统计学处理分析,得出结论。结果:完成对两组病例的临床研究。治疗前对二组患者进行可比性分析,(P(29)05.0)差异无统计学意义,具体研究结果如下:1.两组研究总体疗效对比:治疗组30例患者中,完全缓解1,显效15,有效13,无效1,总有效率96.67%;对照组30例患者中,完全缓解0,显效8,有效19,无效3,总有效率90.00%。两组治疗总体疗效对比有显着差异(P(27)05.0)。2.两组Mayo评分对比:两组Mayo评分均有明显下降,说明两组经治疗后症状均有明显缓解(P(27)05.0);湿润烧伤膏组与美沙拉秦栓组治疗后对比有显着差异(P(27)05.0),湿润烧伤膏组优于美沙拉秦栓组。3.两组结肠镜评分对比:两组Baron内镜评分在治疗后与治疗前相比均有明显降低(P(27)05.0),说明两种治疗方法均具有疗效。治疗后湿润烧伤膏组Baron内镜评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P(27)05.0)。结论:1.湿润烧伤膏保留注肛治疗大肠湿热型溃疡性直肠炎疗效显着,基本无毒副作用且无不良反应,治疗安全性保障。2.湿润烧伤膏保留注肛治疗大肠湿热型溃疡性直肠炎能明显改善患者腹痛腹泻、排便次数、脓血便等临床症状。(本文来源于《辽宁中医药大学》期刊2019-06-01）
卜思媛[8]（2019）在《基于子午流注理论灌肠治疗大肠湿热型溃疡性结肠炎患者的临床观察》一文中研究指出目的:基于子午流注理论,观察不同时间灌肠对大肠湿热型溃疡性结肠炎患者的治疗效果,探讨不同时间用药对疾病治疗效果的影响,进一步证明中医时间医学的理论,为溃疡性结肠炎患者的临床治疗提供新思路。材料与方法:将90例轻、中度活动期大肠湿热型溃疡性结肠炎患者随机分为卯时组、酉时组和常规组,每组各30例。治疗期间卯时组选择在卯时(早5点~7点)予通灌液联合止血灌肠散灌肠治疗,酉时组选择酉时(晚5点~7点)予通灌液联合止血灌肠散灌肠治疗,常规组则在常规灌肠时间(早8点半~9点半)予通灌液联合止血灌肠散灌肠治疗。疗程为21天。观察并记录叁组患者治疗前后中医症状的改善情况及复发情况,对治疗后中医总体症状改善情况、中医各主要症状改善情况进行评分,计算治疗后中医症状改善有效率。结果:1.中医证候疗效比较:治疗后卯时组总有效率为90.00%;酉时组总有效率为83.33%;常规组总有效率为86.67%;经秩和检验,治疗后在中医证候疗效情况上,卯时组优于酉时组、常规组,结果具有差异性(P<0.05)。2.中医症状改善比较:在中医症状改善总积分上,叁组治疗后较治疗前均有明显改善(P<0.05);治疗后叁组组间比较,卯时组优于酉时组、常规组(P<0.05);而酉时组、常规组两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后卯时组改善患者腹痛、黏液脓血便、里急后重方面,优于酉时组(P<0.05);治疗后卯时组改善患者里急后重、口干苦方面,优于常规组(P<0.05);治疗后酉时组和常规组在中医各症状的改善方面比较无统计学差异(P>O.O5)。3.治疗后1个月后进行随访,卯时组有2人复发,酉时组有3人复发,常规用药组有2人复发,复发率分别为7.41%,12.00%和7.69%.4.治疗过程中叁组患者均未出现不良反应;在疗程期间的血尿常规、心电图、肝肾功结果均未见明显异常。结论:1.不同时间进行中药灌肠治疗大肠湿热型溃疡性结肠炎具有明显疗效差异,在卯时灌肠治疗效果优于酉时组和常规组。在对患者进行灌肠治疗时,应尽量选取大肠经最旺的卯时。2.在本次临床研究中以子午流注理论为基础,根据十二时辰气血灌注盛衰择时保留灌肠治疗溃疡性结肠炎,具体体现了中医诊疗的特色,对于临床指导溃疡性结肠炎的治疗有显着作用。(本文来源于《辽宁中医药大学》期刊2019-06-01）
杨洁[9]（2019）在《王氏溃结灌肠方治疗活动期溃疡性结肠炎（大肠湿热型）临床疗效的观察》一文中研究指出目的:通过应用本科室的王氏溃结灌肠方观察治疗轻、中度活动期溃疡性结肠炎(大肠湿热型)的临床疗效。方法:采用随机数字表的方法将符合纳入标准的40例患者随机分为中药灌肠组和西药灌肠组,一组20例。中药灌肠组采用口服美沙拉嗪肠溶片(商品名:莎尔福;规格:0.5g;注册证号:H20100110)加本科室王氏溃结灌肠方灌肠;西药灌肠组采用口服美沙拉嗪肠溶片加美沙拉嗪灌肠液灌肠(商品名:莎尔福;规格60g;注册证号:H20150127)。共治疗4周。并记录治疗前后两组患者的改良的Mayo活动指数、中医症状疗效积分,行电子结肠镜检查并由医师评估Baron黏膜等级,通过SP SS软件比较两组治疗疗效。结果:1、临床有效率、临床缓解率:根据改良的Mayo活动指数,治疗后中药灌肠组进入缓解期共18人,其中达到临床有效14人,临床有效率70%,达到临床缓解4人,临床缓解率为20%,西药灌肠组进入共缓解期16人,达到临床有效10人,,临床有效率50%,达到临床缓解6人,临床缓解率为30%,两组组间对比P>0.05,差异无统计学意义。2、改良的Mayo活动指数:治疗后两组的改良的Mayo活动指数较治疗前有明显降低,两组组内对比差异显着(P<0.01),两组组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。3、Baron黏膜等级评分:治疗后两组的Baron黏膜等级评分较治疗前有明显改善,两组组内对比差异显着(P<0.01),两组组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。4、中医证候积分:治疗后两组中医证候积分较治疗前明显降低,两组组内对比差异显着(P<0.01),两组组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。5、中医证候疗效评定:治疗后中药灌肠组达到临床痊愈3人,显效9人,有效6人,无效2人;西药灌肠组达到临床痊愈1人,显效4人,有效11人,无效4人,两组组间差异具体统计学意义(P<0.05)。6、治疗后两组腹泻、脓血便的症状积分均较前明显改善,两组组内差异显着(P<0.01),组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组组腹痛、里急后重感、肛门灼热感、溲赤、腹胀症状积分也较治疗前明显改善,两组组内差异显着(P<0.01),组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。7、两组在用药期间均无不良反应发生。结论:王氏溃结灌肠方灌肠与美沙拉嗪灌肠对轻度、中度活动期溃疡性结肠炎均有效,且能有效缓解腹泻、脓血便症状,且相较于美沙拉嗪灌肠来说,本科室的王氏溃结灌肠方可以很大程度上缓解里急后重感、肛门灼热感、溲赤、腹胀等伴随症状,并且安全有效。(本文来源于《福建中医药大学》期刊2019-06-01）
吴超[10]（2019）在《中药灌肠联合美沙拉嗪治疗大肠湿热型活动期溃疡性结肠炎的临床疗效观察》一文中研究指出目的:本研究旨在既往的研究基础上,通过观察中药灌肠联合美沙拉嗪治疗大肠湿热型活动期溃疡性结肠炎的临床疗效,得出治疗溃疡性结肠炎的临床经验,从而更好地指导临床,为提高中医药治疗溃疡性结肠炎临床疗效提供理论依据。方法:将符合纳入标准的60例患者随机数字表法分成两组,治疗组和对照组各30例。对照组:给予美沙拉嗪肠溶片(葵花药业集团,规格0.25 g/片,国药准字H19980148)每天3次,每次1g,饭后1小时口服,四周一个疗程,两组均治疗两个疗程。治疗组:在对照组治疗的基础上,加用导师经验中药灌肠方(青黛30g,煅牡蛎60g,鸡冠花60g,儿茶60g,马勃30g,黄柏30g,败酱草30g),制剂规格每袋浓煎至150ml。观察两组治疗前后主要Mayo指数、临床症状总积分、中医症候总积分、中医证候疗效、肠镜检查评分变化情况、医生综合评价以及大便OB试验评分结果的变化。整理资料,将数据输入SPSS20.0系统进行统计并做出分析。结果:从临床综合疗效上观察,两组患者治疗均有疗效,其中治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率73.3%,通过对两组临床综合疗效对比,治疗组较对照组疗效更佳,具有统计学差异(p<0.05);从中医证候疗效上观察,治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率66.7%,通过对两组中医证候疗效对比,治疗组较对照组疗效更佳,具有统计学差异(p<0.05);在中医证候总积分、腹泻、黏液脓血便、肠镜黏膜病变、大便OB试验以及医生总体评价等评分指标方面,两组在治疗前进行组间比较,差异无统计学意义(p>0.05),两组具有可比性;两组治疗前与治疗后组内各自进行比较,差异具有统计学意义(p<0.05);两组治疗后组间进行比较,差异具有统计学意义(p<0.05),治疗组疗效要优于对照组。结论:(1)研究中单纯使用美沙拉嗪与中药灌肠联合美沙拉嗪治疗中、重度UC患者均有疗效。(2)中药灌肠联合美沙拉嗪治疗大肠湿热型活动期溃疡性结肠炎的有效率优于单纯使用美沙拉嗪,并且在改善患者主要临床症状以及电子结肠镜下黏膜愈合情况具有显着地优势。(3)该研究采用中西医相互结合的治疗方法,充分的发挥出中、西医各自的优势,实现标本兼治,最终达到提高临床疗效的目的。(本文来源于《江西中医药大学》期刊2019-05-01）
大肠湿热型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:观察清热祛湿方保留灌肠联合美沙拉嗪对大肠湿热型溃疡性直肠炎活动期患者凝血功能及炎性细胞因子的影响。方法:84例大肠湿热型溃疡性直肠炎活动期患者按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组42例。对照组给予美沙拉嗪肠溶片治疗,观察组在对照组的基础上予以清热祛湿方保留灌肠治疗,2组连续治疗4周。观察记录2组临床症状评分(腹痛、腹泻、黏液脓血便)、凝血功能指标[凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)及D-二聚体(DD)]、血清炎性细胞因子[白细胞介素-6 (IL-6)、白细胞介素-8 (IL-8)、白细胞介素-10 (IL-10)]的改善情况,并比较2组临床疗效。结果:观察组总有效率为90.48%,显着高于对照组71.42%(χ~2=4.941,P <0.05)。治疗后,2组腹痛、腹泻、黏液脓血便积分较治疗前均降低(P <0.05);观察组治疗后腹痛、腹泻、黏液脓血便积分均低于对照组(P <0.05)。治疗后,2组PT、APTT、FIB、D-D指标较治疗前均降低(P <0.05);观察组治疗后PT、APTT、FIB、D-D指标均低于对照组(P <0.05)。治疗后,2组血清IL-6、IL-8水平较治疗前均降低(P <0.05),IL-10水平较治疗前均升高(P <0.05);观察组血清炎性细胞因子水平改善均优于对照组(P <0.05)。结论:清热祛湿方保留灌肠联合美沙拉嗪能够调节大肠湿热型溃疡性直肠炎活动期患者凝血功能指标和血清炎性细胞因子表达,有助于缓解患者临床症状,促进疾病的康复。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
大肠湿热型论文参考文献
[1].代秋颖,张书信,刘莉,高静,荆涛.祛风胜湿方治疗大肠湿热型溃疡性结肠炎的疗效观察[J].中华中医药杂志.2019
[2].裴书飞.清热祛湿方保留灌肠联合美沙拉嗪治疗大肠湿热型溃疡性直肠炎活动期临床研究[J].新中医.2019
[3].郑凤萍,罗巨利,王爱华.清热燥湿方保留灌肠对大肠湿热型溃疡性结肠炎大鼠模型Th1/Th2的影响[J].中外医学研究.2019
[4].范永强,张瑞芳,陈红霞,陈林,陈朝晖.白头翁汤加减治疗大肠湿热型溃疡性结肠炎疗效观察[J].中国中西医结合外科杂志.2019
[5].田楠,陆庆革,王丽璞,张海磊,范烁.叁七阿胶栓长疗程递减法治疗溃疡性结肠炎大肠湿热型临床观察[J].河北中医.2019
[6].王彬彬.中药合剂保留灌肠治疗大肠湿热型溃疡性直肠炎的临床观察[J].中西医结合研究.2019
[7].童晓萌.湿润烧伤膏治疗大肠湿热型溃疡性直肠炎的临床疗效观察[D].辽宁中医药大学.2019
[8].卜思媛.基于子午流注理论灌肠治疗大肠湿热型溃疡性结肠炎患者的临床观察[D].辽宁中医药大学.2019
[9].杨洁.王氏溃结灌肠方治疗活动期溃疡性结肠炎（大肠湿热型）临床疗效的观察[D].福建中医药大学.2019
[10].吴超.中药灌肠联合美沙拉嗪治疗大肠湿热型活动期溃疡性结肠炎的临床疗效观察[D].江西中医药大学.2019