导读:本文包含了龈下刮治论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:慢性牙周炎,超声龈下刮治,龈下冲洗,甲硝唑
龈下刮治论文文献综述
关宇喆[1]（2019）在《超声龈下刮治联合甲硝唑冲洗治疗慢性牙周炎》一文中研究指出目的观察超声龈下刮治联合甲硝唑冲洗治疗慢性牙周炎的临床效果。方法将2017年6月至2018年6月在郑州市口腔医院就诊的114例慢性牙周炎患者以随机数表法分为A组、B组,各57例,A组接受超声龈下刮治联合蒸馏水冲洗治疗,B组接受超声龈下刮治联合甲硝唑冲洗治疗。对比两组患者治疗前后龈沟液(GCF)水平和GCF中肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和白细胞介素-6(IL-6)水平;对比两组患者治疗前后的菌斑指数(PL)、龈沟出血指数(SBI)、探诊深度(PD)、附着丧失(AL)水平。结果治疗后B组患者GCF水平略低A组,但组间差异无统计学意义(P>0.05)。B组患者治疗后TNF-α、IL-6水平低于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。B组患者治疗后PL、SBI、PD、AL等指标水平均低于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论超声龈下刮治联合甲硝唑冲洗治疗慢性牙周炎临床疗效较好,可有效缓解炎性反应,改善患者临床症状,可在临床推广应用。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年21期）
武志贤,曹伟靖,田莹,高朵朵[2]（2019）在《替硝唑片联合超声波龈下刮治及根面平整治疗慢性牙周炎》一文中研究指出目的探讨替硝唑片联合超声波龈下刮治及根面平整对慢性牙周炎患者的临床疗效及对龈沟液可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)、单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)水平的影响。方法选取2016年10月至2018年1月收治的86例慢性牙周炎患者,随机数字表法分为对照组(n=43)与研究组(n=43)。对照组采取超声波龈下刮治联合根面平整,研究组于对照组基础上采取替硝唑片,均治疗4周。统计两组临床疗效、治疗前后牙周状况[菌斑指数(PLI)、牙周袋探诊深度(PD)、牙齿松动度(TM)、龈沟出血指数(SBI)]、龈沟液sICAM-1、MCP-1、核因子κB受体活化子配体(RANKL)、骨保护素(OPG)水平,并随访3～6个月,统计两组疾病复发率。结果 (1)研究组总有效率(93.02%)高于对照组(76.74%)(P<0.05);(2)治疗后两组PLI、TM、PD、SBI较治疗前减小,且研究组小于对照组(P均<0.01);(3)治疗后两组龈沟液sICAM-1、MCP-1水平较治疗前减低,且研究组低于对照组(P均<0.01);(4)治疗后两组RANKL水平较治疗前降低、OPG水平较治疗前增高,且研究组RANKL水平低于对照组、OPG水平高于对照组(P均<0.01);(5)治疗后3个月研究组疾病复发率(2.33%)与对照组(11.63%)比较无统计学差异(P>0.05),治疗后6个月研究组疾病复发率(4.65%)低于对照组(20.93%)(P<0.05)。结论联合超声波龈下刮治、根面平整及替硝唑片治疗慢性牙周炎,可有效减少龈沟液sICAM-1、MCP-1水平,调节RANKL、OPG含量,改善患者牙周状况,提高疾病整体疗效,且利于降低疾病复发风险,对改善预后效果具有积极意义。(本文来源于《中国临床研究》期刊2019年10期）
郑宝强,柳杨,张君[3]（2019）在《超声龈下刮治联合西帕依固龈液冲洗治疗中重度慢性牙周炎的疗效分析》一文中研究指出目的探讨超声龈下刮治联合西帕依固龈液冲洗对中重度慢性牙周炎患者的临床疗效。方法将2016年6月～2018年12月间收治的72例中重度慢性牙周炎患者按照随机数字法分为两组,对照组36例予以超声龈下刮治联合无菌蒸馏水冲洗治疗,研究组36例予以超声龈下刮治联合西帕依固龈液冲洗治疗。比较两组患者前牙区、后牙区出血指数(BI)、菌斑指数(PLI)、探诊深度减去釉牙骨质界至龈缘的距离(AL)、牙周袋底至龈缘的距离(PD)以及龈沟液中前列腺素E_2含量。结果治疗1周及治疗6周两组前牙区PD、BI比较有显着差异(P <0.05),治疗1周时两组前牙区PLI比较有显着差异(P <0.05),治疗6周时两组前牙区PLI比较无显着差异(P> 0.05)。治疗1周及治疗6周两组后牙区AL、BI比较有显着差异(P <0.05),治疗1周时两组后牙区PLI比较有显着差异(P <0.05),治疗6周时两组后牙区PLI比较无显着差异(P> 0.05)。治疗6周时两组前列腺素E_2水平均较治疗前降低,且研究组低于对照组(P <0.05)。结论超声龈下刮治联合西帕依固龈液冲洗治疗中重度慢性牙周炎可降低患者龈沟液中前列腺素E_2水平,疗效确切。(本文来源于《中国处方药》期刊2019年10期）
郭俊磊,王新君[4]（2019）在《盐酸米诺环素联合龈下刮治术对牙周脓肿患者疼痛程度及牙龈指数的影响》一文中研究指出目的探讨盐酸米诺环素联合龈下刮治术对牙周脓肿患者疼痛程度及牙龈指数的影响。方法选取2017年3月—2018年9月本院收治的124例牙周脓肿患者作为研究对象,利用随机数表法分为观察组和对照组两组,各62例。两组患者均行超声龈上洁治,并于局麻下行龈下刮治术,术后对照组局部使用碘甘油,观察组局部使用盐酸米诺环素软膏,对比两组临床疗效、疼痛程度、菌斑指数、牙龈指数、牙周袋深度、炎性因子水平及不良反应。结果较对照组治疗总有效率,观察组更高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组VAS评分均降低,且观察组更低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组PLI、GI及PD水平均降低,且观察组更低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组CRP、IL-6及TNF-α水平均降低,且观察组更低,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论盐酸米诺环素联合龈下刮治术治疗牙周脓肿临床疗效确切,可有效减轻患者疼痛程度,降低牙龈指数,减轻炎症反应,且具有较高安全性。(本文来源于《齐齐哈尔医学院学报》期刊2019年18期）
荣丰顺[5]（2019）在《超声龈下洁治和手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中疗效的比较分析》一文中研究指出目的对比超声龈下洁治与手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中的临床疗效。方法选择2018年4月～2019年4月我科接诊的患者58例慢性牙周炎患者作为本次的研究对象。将其随机分为对照组(n=29)与观察组(n=29),其中对照组患者采取手工龈下刮治,而观察组患者采取超声龈下洁治,对比两组患者的临床治疗效果。结果两组牙周炎患者治疗前后的各项牙周指标并无显着差别,差异无统计学意义(P>0.05);观察组牙周炎患者的治疗时间与VAS评分均明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声龈下洁治与手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中的临床效果并无显着差别,但超声龈下洁治引起的疼痛感明显更低,且治疗时间也更短,可更好的提高患者的就医体验。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年29期）
滕蓉[6]（2019）在《超声龈下洁治和手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中疗效的比较分析》一文中研究指出目的分析超声龈下洁治和手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中疗效。方法选择从2018年11月～2019年3月于我院中进行治疗的慢性牙周炎患者86例,随机分为两组,其中研究组43例给予超声龈下洁治,对照组43例给予手工龈下刮治,对比研究组与对照组的治疗效果、PLI与GBI。结果研究组的有效人数为41例,有效率为95.35%,对照组的有效人数34例,有效率为79.37%,前者优于后者,且二者差异显着,可以进行统计学研究(P<0.05)。治疗前,研究组PLI与GBI分别是0.74±0.14、0.57±1.17,对照组PLI0.86±1.11、0.58±0.14,治疗后,研究组PLI与GBI分别是0.23±1.11、0.34±0.14,对照组PLI0.47±1.17、0.23±0.14,两组基线资料间差距并不明显(P>0.05),两组患者治疗后基线值低于治疗前(P<0.05),术后研究组的PLI小于对照组(P<0.05),而术后GBI两组患者并无明显差异,不具备统计学意义(P>0.05)。结论超声龈下洁治和手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中疗效更甚,值得广泛利用。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年30期）
李薇[7]（2019）在《二次牙周龈下刮治与牙周翻瓣术的短期效果》一文中研究指出目的探究二次牙周龈下刮治与牙周翻瓣术治疗慢性牙周炎的临床短期疗效。方法选取我院于2016年7月至2017年7月收治的中重度慢性牙周炎患者70例作为研究对象,随机分为两组,对照组应用牙周翻瓣术治疗,观察组采用二次牙周龈下刮治,对比两组患者的治疗效果。结果观察组术后6个月牙龈退缩低于对照组,组间比较差异显着,P<0.05。结论二次牙周龈下刮治与牙周翻瓣术的治疗效果大致相同,二次牙周龈下刮治的治疗效果更佳。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年22期）
杨娜[8]（2019）在《二次龈下刮治术与牙周翻瓣术治疗牙周病患者的临床效果》一文中研究指出目的 比较二次龈下刮治术与牙周翻瓣术治疗牙周病患者的临床效果。方法 选择2016年6月至2018年5月治疗的122例牙周炎患者,应用随机数字表法分为对照组、试验组,每组61例。对照组接受牙周翻瓣术治疗,试验组接受二次龈下刮治术治疗。观察两组治疗前后牙周相关指标[菌斑指数(PLI)、探诊深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)、附着丧失(AL)]及牙槽骨吸收情况。结果 两组牙槽骨吸收治疗有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗前,两组PLI、PD、SBI、AL水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组PLI、PD、SBI、AL水平均低于同组治疗前(P<0.05),但试验组与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 牙周病患者接受二次龈下刮治术、牙周翻瓣术治疗均可取得理想的治疗效果,但二次龈下刮治术具有操作简便、损伤小等优点。(本文来源于《医疗装备》期刊2019年14期）
孙一淼[9]（2019）在《超声洁牙机辅助手工龈下刮治术和传统手工法治疗牙周炎的临床疗效比较》一文中研究指出目的:比较超声洁牙机辅助手工龈下刮治术和传统手工法治疗牙周炎的临床疗效。方法:选择2017年9月～2018年9月本院收治的牙周炎病人84例作为研究对象,随机数表法将84例病人分为常规组42例和观察组42例,常规组给予传统手工治疗,观察组给予超声洁牙机辅助手工龈下刮治术进行治疗。结果:观察组病人治疗总有效率显着比常规组高,且治疗时间显着短于常规组;治疗后,观察组的牙周袋深度、菌斑指数及牙龈指数均显着优于常规组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:应用超声洁牙机辅助手工龈下刮治术对牙周炎病人施以治疗,临床疗效显着优于传统手工法,其能显着改善病人的牙周情况,缩短牙周炎的治疗时间。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2019年14期）
王萌,孙津龙,周明,惠秀丽,史连瑞[10]（2019）在《长航对舰艇官兵超声龈下刮治效果及牙周炎性因子水平的影响观察》一文中研究指出目的:观察分析长航(30天)对舰艇官兵超声龈下刮治效果及牙周炎相关炎性因子水平的影响。方法:选择海军某部舰艇官兵97例,均于长航前2周进行口腔检查。将该部参与长航、诊断为轻或中度牙周炎的官兵37例作为长航观察组,参与长航且牙周健康的官兵20例作为长航对照组;将未参与长航、诊断为轻或中度牙周炎的官兵20例作为未长航观察组,未参与长航且牙周健康的官兵20例作为未长航对照组。对确诊为牙周炎的人员,给予全口超声龈下刮治,治疗后进行口腔卫生宣教,指导控制菌斑。分别于长航前2周口腔检查时(超声龈下刮治前)、长航后(超声龈下刮治后)1周,记录所有受试者菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、探诊深度(PD)及附着丧失(AL)等牙周临床指标;采集龈沟液,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)法测定龈沟液样本中白细胞介素-6(IL-6)、干扰素-γ(IFN-γ)及白细胞介素-10(IL-10)等牙周炎相关炎性因子水平。观察比较长航(治疗)前后各组牙周临床指标及牙周炎相关炎性因子水平。结果:(1)长航(治疗)后,长航观察组与未长航观察组PLI、GI、PD、AL等指标,分别较其长航(治疗)前非常显着降低(P<0.01);长航观察组PLI、GI、PD、AL非常显着高于未长航观察组(P<0.01)。长航对照组PLI、GI、PD、AL较其长航前非常显着升高(P<0.01),且非常显着高于未长航对照组(P<0.01);其各项牙周临床指标,均非常显着低于未长航观察组(P<0.01)。(2)长航(治疗)后,长航观察组IL-6、IFN-γ水平较长航前非常显著降低(P<0.01),IL-10水平与长航前比较差异不显着(P>0.05);长航对照组IL-6水平较长航前非常显着升高(P<0.01),IL-10水平较长航前非常显着降低(P<0.01),IFN-γ水平与长航前比较差异不显著(P>0.05)。长航(治疗)后,长航观察组IL-6水平显着高于长航对照组(P<0.05),两组IL-6水平均非常显着高于未长航观察组(P<0.01);长航观察组与未长航观察组IFN-γ水平差异不显著(P>0.05),但两组IFN-γ水平均非常显著高于长航对照组与未长航对照组(P<0.01);长航对照组和未长航对照组IL-10水平,均非常显着高于长航观察组与未长航观察组(P<0.01),长航观察组IL-10水平又非常显着低于未长航观察组(P<0.01)。结论:长航可引起舰艇官兵超声龈下刮治后牙周炎相关炎性因子表达水平的改变,并显着减弱牙周基础治疗的效果。(本文来源于《人民军医》期刊2019年07期）
龈下刮治论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨替硝唑片联合超声波龈下刮治及根面平整对慢性牙周炎患者的临床疗效及对龈沟液可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)、单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)水平的影响。方法选取2016年10月至2018年1月收治的86例慢性牙周炎患者,随机数字表法分为对照组(n=43)与研究组(n=43)。对照组采取超声波龈下刮治联合根面平整,研究组于对照组基础上采取替硝唑片,均治疗4周。统计两组临床疗效、治疗前后牙周状况[菌斑指数(PLI)、牙周袋探诊深度(PD)、牙齿松动度(TM)、龈沟出血指数(SBI)]、龈沟液sICAM-1、MCP-1、核因子κB受体活化子配体(RANKL)、骨保护素(OPG)水平,并随访3～6个月,统计两组疾病复发率。结果 (1)研究组总有效率(93.02%)高于对照组(76.74%)(P<0.05);(2)治疗后两组PLI、TM、PD、SBI较治疗前减小,且研究组小于对照组(P均<0.01);(3)治疗后两组龈沟液sICAM-1、MCP-1水平较治疗前减低,且研究组低于对照组(P均<0.01);(4)治疗后两组RANKL水平较治疗前降低、OPG水平较治疗前增高,且研究组RANKL水平低于对照组、OPG水平高于对照组(P均<0.01);(5)治疗后3个月研究组疾病复发率(2.33%)与对照组(11.63%)比较无统计学差异(P>0.05),治疗后6个月研究组疾病复发率(4.65%)低于对照组(20.93%)(P<0.05)。结论联合超声波龈下刮治、根面平整及替硝唑片治疗慢性牙周炎,可有效减少龈沟液sICAM-1、MCP-1水平,调节RANKL、OPG含量,改善患者牙周状况,提高疾病整体疗效,且利于降低疾病复发风险,对改善预后效果具有积极意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
龈下刮治论文参考文献
[1].关宇喆.超声龈下刮治联合甲硝唑冲洗治疗慢性牙周炎[J].河南医学研究.2019
[2].武志贤,曹伟靖,田莹,高朵朵.替硝唑片联合超声波龈下刮治及根面平整治疗慢性牙周炎[J].中国临床研究.2019
[3].郑宝强,柳杨,张君.超声龈下刮治联合西帕依固龈液冲洗治疗中重度慢性牙周炎的疗效分析[J].中国处方药.2019
[4].郭俊磊,王新君.盐酸米诺环素联合龈下刮治术对牙周脓肿患者疼痛程度及牙龈指数的影响[J].齐齐哈尔医学院学报.2019
[5].荣丰顺.超声龈下洁治和手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中疗效的比较分析[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[6].滕蓉.超声龈下洁治和手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中疗效的比较分析[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[7].李薇.二次牙周龈下刮治与牙周翻瓣术的短期效果[J].中国医药指南.2019
[8].杨娜.二次龈下刮治术与牙周翻瓣术治疗牙周病患者的临床效果[J].医疗装备.2019
[9].孙一淼.超声洁牙机辅助手工龈下刮治术和传统手工法治疗牙周炎的临床疗效比较[J].中国医疗器械信息.2019
[10].王萌,孙津龙,周明,惠秀丽,史连瑞.长航对舰艇官兵超声龈下刮治效果及牙周炎性因子水平的影响观察[J].人民军医.2019