导读:本文包含了美国治下的和平论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:美国外交,理想主义,现实主义,对立统一
美国治下的和平论文文献综述
曾欣[1]（2018）在《“美国治下的和平”:理想主义与现实主义的矛盾糅合》一文中研究指出理想主义和现实主义是国际关系学理论的两大重要流派,二者分属不同的观点和哲学立场,一并汇入到外交传统中,形成理想与务实兼具的美国特色外交理念,在200年来的实例中得到传承与发展。本文从分析理想主义和现实主义在理论渊源及主要观点的不同入手,深入解读美国外交的利益动机和战略指向,探讨"美国治下的和平"这一理想化的现实目标在复杂的国际关系中具体实践与运用的历程。(本文来源于《南方论刊》期刊2018年08期）
肖阳[2]（2012）在《“治下和平”的思考——以美国霸权为例》一文中研究指出"治下的和平"是和平的表现形式之一,其本质上就是霸权和平,历史曾经出现的多种"治下和平"的说法,但是最后都毫无例外地衰落或终结,当今维持国际体系将不是一国而是多国,国际社会也不存在一个压倒性的国家实体,国际公共产品由各国共同提供,国际制度的出现将有效地促成各方在国际制度的协调下利益保持一致稳定,此外经济的相互依赖也使得各国在一定程度上保证了国际社会的和平,所谓的"治下和平"或霸权稳定并不能保障和平反而给和平会带来潜藏的威胁。(本文来源于《学理论》期刊2012年14期）
杨震[3]（2011）在《打赢明天的战争,维护美国治下的和平——评《大视野大战略:缩小断层带的新思维》》一文中研究指出安全问题一直是国际政治中的核心问题之一。随着历史的车轮驶入冷战后时代,如何在变化了的国际体系中维护美国的国家安全成为美国学界研究的一个热点。美国战略家托马斯·P·M·巴尼特的《大视野大战略:缩小断层带的新思维》为我们提供了一种新的视角来了解美国学界对于如何打赢战争并赢得和平的思路。(本文来源于《美国问题研究》期刊2011年01期）
孙敬龙[4]（2009）在《“美国治下的和平”的构划与悖论》一文中研究指出“美国治下的和平”是在二战后美国实力超强的背景下提出来的,表面上带有一定的价值观念,其实质是要谋取美国的世界霸权,在美国霸权统治下实现世界和平。这种所谓的“美国治下的和平”是不可能存在的,无论在权力以及制度、文化等方面,美国的霸权诉求与世界和平的愿望都是背道而驰的。试问在一个国家谋求世界霸权的过程中怎么会有世界和平可言。任何一个世界大国要想对世界和平做出贡献,都必须放弃霸权诉求。而“美国治下的和平”最主要的是要实现美国统治世界,建立美国的世界霸权。因此美国作为当今世界第一大国,谋求世界霸权的战略下,不仅不可能有利于世界和平,反而是世界和平的极大威胁。本文从美国战略谋划的各个方面,分析了“美国治下的和平”的悖论,认为不可能存在“美国治下的和平”。本文包括以下五个部分:一、导言部分,在此部分中对本文选题的由来、意义,以及本文的研究目标、研究内容和研究方法进行了概述。二、简要介绍了“美国治下的和平”的概况,并主要分析了“美国治下的和平”的理论基础及内涵。叁、从四个方面论述了“美国治下的和平”的战略选择,分析美国为了“美国治下的和平”的努力。四、从美国的四个战略选择方面,分别论述了“美国治下的和平”的悖论。五、结语,提出“美国治下的和平”是不存在的。(本文来源于《华中师范大学》期刊2009-05-01）
孙敬龙,张素芳[5]（2009）在《“美国治下的和平”的悖论》一文中研究指出二战后的美国,成为世界上的头号强国,拥有无与伦比的军事经济实力。战后世界秩序的重建都是在美国一手主导下建立起来的。此时的美国人很乐意把自己比喻为新的罗马,认为美国是世界和平的保障,世界将进入"美国治下的和平"时期。虽然其中美国也经历了低潮期,但是总体上美国一直是世界头号强国。美国的外交政策始终体现着"美国治下的和平"的梦想。认真分析"美国治下的和平"的内容、策略及发展趋势具有很强的现实意义。(本文来源于《内江师范学院学报》期刊2009年03期）
孙敬龙,张素芳[6]（2009）在《“美国治下的和平”的悖论》一文中研究指出二战后的美国,成为世界上的头号强国,拥有无与伦比的军事经济实力。战后世界秩序的重建都是在美国一手主导下建立起来的。此时的美国人很乐意把自己比喻为新的罗马,认为美国是世界和平的保障,世界将进入"美国治下的和平"时期。虽然其中美国也经历了低潮期,但是总体上美国一直是世界头号强国。美国的外交政策始终体现着"美国治下的和平"的梦想。认真分析"美国治下的和平"的内容、策略及发展趋势具有很强的现实意义。(本文来源于《临沧师范高等专科学校学报》期刊2009年01期）
董承婷[7]（2007）在《关于“美国治下的和平”及其思考》一文中研究指出二战的胜利冷战的结束,让美国成为在经济、军事、科技等领域都无可企及的超级大国,一些学者认为,"美国治下的和平"时代来临了。"美国治下的和平"观点以霸权稳定论及单极稳定论作为理论基础,认为只有单极的霸权才能带来稳定;美国是当今世界体系中的霸权国;主张美国应该通过追求其超强实力实现国家安全和世界稳定。本文认为,此观点的理论基础是薄弱的,是站在美国立场上,为美国利益而服务的。(本文来源于《法制与社会》期刊2007年10期）
潘忠岐[8]（2003）在《霸权的困境——“美国霸权治下的和平”与“新帝国”论的神话》一文中研究指出“9·11”恐怖袭击事件的发生及其后续发展彰显了实力与国家安全之间的背离 ,国际多边主义与美国单边主义之间的对峙成了决定未来大国关系走向和国际体系发展的主要矛盾。“美国霸权治下的和平”和“新帝国”论的倡导者主张美国应该通过追求超强实力实现国家安全和世界稳定 ,应该采取单边主义和先发制人战略实现并维持美国对世界的领导地位 ,应该通过追求国家绝对安全和相对收益为未来世界制定秩序。它忽视了实力上升并不必然带来安全相应增加的历史新现实 ,而演绎的只是一个现代神话。未来的世界和平 ,只能是“多边协调下的和平”。(本文来源于《美国研究》期刊2003年03期）
潘忠岐[9]（2003）在《“美国霸权治下的和平”与“新帝国”论的神话》一文中研究指出一"9·11"事件在美国国内,引发了关于未来国际体系的激烈争论。争论的焦点问题之一,就是美国在遭受"9·11"事件的打击之后,能否继续维持唯一超级大国地位,在世界建立"美国霸权治下的和平",甚至新式"美利坚帝国"。兴盛论者认为,"9·11"事件不但未能削弱美国的实力,反而使美国在全球的霸主地位更加稳固。因此,美国应该借此天赐良机在世界建立"美国霸权治下的和平",甚至"新帝国"。冷战后极力倡导单极霸权模式的查尔斯·克劳瑟默和威廉·沃尔弗斯等人分别撰文鼓吹美国已经由"单极时刻"进入"单极时代",而且美国霸权造就的单极世界长期内将(本文来源于《亚非纵横》期刊2003年03期）
李小华[10]（1999）在《“温厚单极和平论”解析──评《美国治下的和平之后》》一文中研究指出一年前，美国乔治敦大学教授、对外关系委员会高级研究员库普坎（ＣｈａｒｌｅｓＡ．Ｋｕｐｃｈａｎ）在《国际安全》杂志上发表了一篇名为《美国治下的和平之后：温厚霸权，区域一体化和多极稳定的根源》的长文，①全面探讨了当前国际政治中一个敏感而又不容回避的课题：美国(本文来源于《美国研究》期刊1999年03期）
美国治下的和平论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
"治下的和平"是和平的表现形式之一,其本质上就是霸权和平,历史曾经出现的多种"治下和平"的说法,但是最后都毫无例外地衰落或终结,当今维持国际体系将不是一国而是多国,国际社会也不存在一个压倒性的国家实体,国际公共产品由各国共同提供,国际制度的出现将有效地促成各方在国际制度的协调下利益保持一致稳定,此外经济的相互依赖也使得各国在一定程度上保证了国际社会的和平,所谓的"治下和平"或霸权稳定并不能保障和平反而给和平会带来潜藏的威胁。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
美国治下的和平论文参考文献
[1].曾欣.“美国治下的和平”:理想主义与现实主义的矛盾糅合[J].南方论刊.2018
[2].肖阳.“治下和平”的思考——以美国霸权为例[J].学理论.2012
[3].杨震.打赢明天的战争,维护美国治下的和平——评《大视野大战略:缩小断层带的新思维》[J].美国问题研究.2011
[4].孙敬龙.“美国治下的和平”的构划与悖论[D].华中师范大学.2009
[5].孙敬龙,张素芳.“美国治下的和平”的悖论[J].内江师范学院学报.2009
[6].孙敬龙,张素芳.“美国治下的和平”的悖论[J].临沧师范高等专科学校学报.2009
[7].董承婷.关于“美国治下的和平”及其思考[J].法制与社会.2007
[8].潘忠岐.霸权的困境——“美国霸权治下的和平”与“新帝国”论的神话[J].美国研究.2003
[9].潘忠岐.“美国霸权治下的和平”与“新帝国”论的神话[J].亚非纵横.2003
[10].李小华.“温厚单极和平论”解析──评《美国治下的和平之后》[J].美国研究.1999