导读:本文包含了剂量方案论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:Graves病,药物治疗,减量期,剂量
剂量方案论文文献综述
刘丹,石小霞,柳德学,郑月月,李瑞阁[1]（2019）在《Graves病口服抗甲状腺药物减药剂量方案治疗效果比较》一文中研究指出目的:探讨Graves病(GD)口服药物治疗减量期减药剂量的合理方案。方法:选取720例GD患者,按随机配对法分配为A、B、C、D四组,治疗期给予丙硫氧嘧啶(PTU)口服,A、B、C、D四组减量期方案分别为2周减少药物剂量1次,每次分别减少1/6、1/8、1/10、1/12,维持期6个月。比较四组有效率、甲状腺功能亢进复发率、甲状腺功能减退发生率、副作用发生率及疗程。结果:四组有效率D> C>B> A组,差异有统计学意义(P <0.05);四组甲亢复发率比较,差异无统计学意义(P> 0.05);四组甲减发生率组间两两比较结果为D <C <B <A,差异有统计学意义(P <0.05);四组疗程两两比较,结果A> B> C> D组,差异有统计学意义(P <0.05);四组副反应发生率比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:口服PTU治疗GD时减量期每2周减少1/12为合理方案。(本文来源于《中国合理用药探索》期刊2019年10期）
叶志伟[2]（2019）在《FAV方案和Act-D单次大剂量方案作为一线方案治疗低危型妊娠滋养细胞肿瘤的疗效比较》一文中研究指出目的:探讨FAV方案(氟脲苷+放线菌素D+长春新碱)与Act-D(放线菌素-D)单次大剂量化疗方案用于一线化疗方案治疗低危型妊娠滋养细胞肿瘤(GTN)的效果。材料与方法:回顾性分析2005年1月-2017年1月在北京协和医院接受初始治疗为FAV方案或Act-D单次大剂量化疗方案共295例低危型GTN患者的临床资料,其中FAV方案(FAV组152例)、Act-D单次大剂量方案(Act-D组143例),对比两组治疗方案的疗效。结果:FAV组和Act-D组达到血清学完全缓解(SCR)患者分别为 132 例和 108 例(86.8%vs 75.5%,p=0.013)。FAV 组和Act-D组对化疗耐药的患者分别为 15 例和 35 例(9.9%vs 24.5%,p=0.001),因不能耐受化疗副反应而需更改化疗方案者分别为5例和0例(3.2%vs 0%,p=0.029)。两组耐药或不能耐受副作用患者中3例失访,1例疾病稳定(SD),其余均通过更换化疗方案后获得SCR。FAV组有2例复发,Act-D组有 3 例复发(1.3%vs 2.1%,P=0.604)。FAV 组和 Act-D 组平均总疗程数分别为4.7程和5.2程(p=0.007),血HCG降至正常的平均疗程数分别为2.5程和3.3程(P=0.000),平均巩固疗程数分别为2.2程和2.0程(P=0.088),平均总治疗时间分别为105天和79天(p=0.000)。在进行FIGO(0-4分)亚组分析中,FAV组和Act-D组平均总疗程数分别为4.5程和5.2程(p=0.000),血hCG降至正常的平均疗程数为2.3程和3.3程(p=0.000),平均巩固疗程数分别为2.2程和2.0程(P=0.100),平均总治疗时间分别为101天和78天(P=0.000),SCR率分别为86.1%和76.6%(p=0.051),耐药率分别为9.8%和23.4%(p=0.004),复发率分别为1.6%和2.1%(p=0.388)。在进行葡萄胎后GTN亚组分析中,FAV组和Act-D组SCR率分别为88.5%和 75.9%(p=0.010),在 FIGO(0-4 分)中,SCR 率分别为 89.1%和 75.9%(p=0.009)。结论:FAV方案及Act-D单次大剂量方案作为低危型GTN治疗方案均为有效,FAV方案较Act-D单次大剂量方案治愈率更高且耐药率更低,在葡萄胎后GTN患者中更为显着,但其治疗时间长于Act-D单次大剂量方案,且耐受性差于Act-D单次大剂量方案。对于FIGO评分0-4分,两种方案治愈率上无明显差异,但Act-D单次大剂量方案虽然耐药率较高,但治疗时间更短且耐受性更好。(本文来源于《北京协和医学院》期刊2019-09-01）
刘祥春,付宇,何刊,郭钰,王鸣飞[3]（2019）在《使用低剂量方案进行CT结肠成像的比较研究:辐射剂量、图像质量和成像结果的评估》一文中研究指出结直肠癌(CRC)是全球第叁大常见的恶性肿瘤,也是癌症死亡的第四大原因~([1])。2015年中国恶性肿瘤中结直肠癌的发病率和死亡率均排名第五位~([2])。CT结肠成像(CTC)是一种广泛接受的结直肠疾病诊断工具,它可以通过非侵入性成像方式检测出重要的结直肠病变~([3-6])。但同时,CT检查过程中的射线辐射损伤也受到越来越多的关注。如何在满足临床诊断准确性的前提下,降低辐射剂量,是目前研究的热点之一。(本文来源于《中国实验诊断学》期刊2019年06期）
郑晓霜,刘云[4]（2019）在《CT低剂量方案在肺结节复查中的应用价值》一文中研究指出目的研究分析在肺结节复查中应用CT低剂量方案的临床价值。方法择取在2016年8月至2018年3月到我院就诊的肺结节患者40例,行常规胸部CT检查,归为甲组;在复查的时候行低剂量方案,归为乙组。观察辐射剂量、图像评分情况,并进行评价与对比分析。结果乙组CT辐射剂量明显低于甲组(P<0.05);乙组图像质量情况明显高于甲组(P<0.05)。观察结节评分方面比较(P>0.05)。结论在对肺结节患者进行复查的时候,选择实施CT低剂量方案的效果可观,可帮助降低辐射的剂量,而且图像质量情况良好,在临床中价值理想。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年03期）
丁海樱,郑小卫,孙娇,孔思思,黄萍[5]（2018）在《氟维司群高剂量与低剂量方案治疗晚期乳腺癌的成本效用分析》一文中研究指出目的:比较氟维司群500 mg和250 mg剂量方案用于既往内分泌治疗进展的雌激素受体阳性的绝经后女性晚期乳腺癌的二线治疗的成本效用,为医疗决策者提供参考。方法:基于叁期临床试验CONFIRM的研究数据及中国医疗成本建立Markov模型。成本测算角度为中国全社会角度,效果指标为质量调整生命年(QALY),增量成本与增量效果的比值即为增量成本效果比(ICER)。意愿支付(WTP)阈值设定为3倍的中国人均GDP,即160 000元/QALY。结果:氟维司群500 mg和250 mg方案的总成本分别为221 829元和134 692元,其效果分别为1.16 QALYs和0.99 QALYs,计算得到ICER为512 571元/QALY,超出了WTP阈值。结论:在中国目前的经济形势下,氟维司群500 mg相比250 mg剂量方案不具有成本效果优势,但对于某些经济较发达地区,氟维司群500 mg可成为具成本效果的优势策略。(本文来源于《药物流行病学杂志》期刊2018年08期）
张程,费锦学,杨振中,虞学军,吴大蔚[6]（2018）在《应用双标记水法测量人体20 d能量消耗的剂量方案优化》一文中研究指出目的分析不同双标记水法实验方案在测量20 d能量消耗时结果的可靠性。方法 18名受试者随机均分为3组,分别采用普通剂量(A组)、追加服用(B组)、增加剂量(C组)3种实验方案对其20 d(其中前15日为卧床状态)能量代谢进行测量。通过"国际原子能机构人体健康系列第叁部分"中对实验结果判别标准进行可靠性判断。结果普通剂量组20 d尿样同位素丰度及原子比浓度均达不到标准,15日尿样结果各项判别标准均达标;追加服用组和增加剂量组20 d尿样结果均符合各项标准。结论使用双标记水法测量20 d人体能量代谢时,可以使用追加服用次数或者增加服用剂量的方法,不能使用普通剂量的方法。(本文来源于《航天医学与医学工程》期刊2018年01期）
孙琳,陶有为,郑银[7]（2016）在《不同剂量方案化疗对老年急性白血病的疗效比较》一文中研究指出急性白血病是一种造血干细胞的恶性克隆性疾病,患者在发病时,以幼稚细胞大量繁殖,抑制造血或者是骨髓中的原始细胞抑制造血为主要特征,病情严重时可迅速浸润肝、脾、淋巴等组织器官中,因此,特殊的治疗方案非常重要[1]。该文对随机抽取的58例患者中29例实施常规剂量化疗,延长了患者生存时间,病情也得到缓解,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料随机选取老年急性白血病患者58(本文来源于《实用医药杂志》期刊2016年09期）
尚广军[8]（2016）在《缺血性脑血管病应用辛伐他汀强化剂量方案对患者CVR的影响》一文中研究指出目的探讨在缺血性脑血管病治疗中应用辛伐他汀强化剂量方案对患者脑血管储备功能(CVR)的影响。方法选取2012年1月—2014年12月在我院接受治疗的缺血性脑血管病患者76例,采用随机数字表法将其分为对照组(38例,给予辛伐他汀常规剂量)和观察组(38例,给予辛伐他汀强化剂量),比较2组临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组CVR、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)改善程度优于对照组,不良反应发生率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在缺血性脑血管病治疗中应用辛伐他汀强化剂量,可有效改善患者脑血管储备功能,但可增加不良反应,值得临床重视。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2016年26期）
周晓筠,邓丽珍,曾伟[9]（2016）在《不同镇痛背景剂量方案对硬膜外分娩镇痛的影响》一文中研究指出目的观察在硬膜外全程分娩镇痛时不同镇痛背景剂量对镇痛效果、产程和新生儿的影响。方法选择2014年1月至2015年7月在中山市博爱医院自然分娩的初产妇240例,将要求分娩镇痛的产妇随机分为3组,不行分娩镇痛的为对照组,每组60例。A组在产妇宫口开1~3 cm、3~8 cm和宫口开全至胎盘娩出时设定硬膜外自控镇痛(patient controlled epidural analgesia,PCEA),背景剂量分别为0.1%罗哌卡因与0.5μg/m L舒芬太尼混合液5 m L/h、8~10 m L/h和5 m L/h,追加剂量为5 m L,锁定时间为30 min;B组在分娩全过程背景剂量为6 m L/h;C组在分娩全过程背景剂量为8 m L/h,其他同A组;D组分娩时不接受任何镇痛药物。记录第一产程潜伏期(T1)、活跃期(T2)、第二产程(T3)、第叁产程(T4)的平均视觉模拟(visual analogue scale,VAS)评分,4组新生儿Apgar评分,4组的用药总量;记录第一产程潜伏期(Ta)、活跃期(Tb)、第二产程(Tc)、第叁产程(Td)的时间;记录新生儿脐动脉血气分析结果。结果与D组比较,A、B、C组T1~T4平均VAS评分显着降低(P<0.05);与B组比较,A、C组T2、T3平均VAS评分明显降低(P<0.05);与C组比较,A、B组T1、T4平均VAS评分明显升高(P<0.05),A、B组罗哌卡因和舒芬太尼用量明显减少(P<0.05);与D组比较,A、B组Ta、Tb时间明显缩短,C组Tb、Tc时间明显延长(P<0.05);4组新生儿Apgar评分无明显差异;与C组比较,A、B、D组新生儿脐动脉血PCO2明显降低(P<0.05);与D组比较,A、B、C组PO2明显升高(P<0.05)。结论在不同产程调整硬膜外腔镇痛药背景剂量,可提供满意的镇痛效果,不但能缩短产程,还能提高新生儿PO2和降低PCO2,对新生儿有利。(本文来源于《中国计划生育和妇产科》期刊2016年05期）
郭茵,李泳桃[10]（2016）在《临床药师参与连续静—静脉血液滤过(CVVH)时万古霉素给药剂量方案设计》一文中研究指出万古霉素是目前治疗耐甲氧西林葡萄球菌等感染的首选抗生素,但其具有潜在的耳、肾毒性,尤其对于合并肾功能不全且在ICU接受连续静—静脉血液滤过(CVVH)治疗的患者,合理使用万古霉素是临床药师在临床实践中的关注点。我国《万古霉素临床应用剂量专家共识(2012版)》(下称专家共识)[1]推荐对于接受置换液流速为1.5L/h的血液透析的重症感染患者,负荷剂量为25~30mg/kg(按实际体质量算),维持(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2016年08期）
剂量方案论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨FAV方案(氟脲苷+放线菌素D+长春新碱)与Act-D(放线菌素-D)单次大剂量化疗方案用于一线化疗方案治疗低危型妊娠滋养细胞肿瘤(GTN)的效果。材料与方法:回顾性分析2005年1月-2017年1月在北京协和医院接受初始治疗为FAV方案或Act-D单次大剂量化疗方案共295例低危型GTN患者的临床资料,其中FAV方案(FAV组152例)、Act-D单次大剂量方案(Act-D组143例),对比两组治疗方案的疗效。结果:FAV组和Act-D组达到血清学完全缓解(SCR)患者分别为 132 例和 108 例(86.8%vs 75.5%,p=0.013)。FAV 组和Act-D组对化疗耐药的患者分别为 15 例和 35 例(9.9%vs 24.5%,p=0.001),因不能耐受化疗副反应而需更改化疗方案者分别为5例和0例(3.2%vs 0%,p=0.029)。两组耐药或不能耐受副作用患者中3例失访,1例疾病稳定(SD),其余均通过更换化疗方案后获得SCR。FAV组有2例复发,Act-D组有 3 例复发(1.3%vs 2.1%,P=0.604)。FAV 组和 Act-D 组平均总疗程数分别为4.7程和5.2程(p=0.007),血HCG降至正常的平均疗程数分别为2.5程和3.3程(P=0.000),平均巩固疗程数分别为2.2程和2.0程(P=0.088),平均总治疗时间分别为105天和79天(p=0.000)。在进行FIGO(0-4分)亚组分析中,FAV组和Act-D组平均总疗程数分别为4.5程和5.2程(p=0.000),血hCG降至正常的平均疗程数为2.3程和3.3程(p=0.000),平均巩固疗程数分别为2.2程和2.0程(P=0.100),平均总治疗时间分别为101天和78天(P=0.000),SCR率分别为86.1%和76.6%(p=0.051),耐药率分别为9.8%和23.4%(p=0.004),复发率分别为1.6%和2.1%(p=0.388)。在进行葡萄胎后GTN亚组分析中,FAV组和Act-D组SCR率分别为88.5%和 75.9%(p=0.010),在 FIGO(0-4 分)中,SCR 率分别为 89.1%和 75.9%(p=0.009)。结论:FAV方案及Act-D单次大剂量方案作为低危型GTN治疗方案均为有效,FAV方案较Act-D单次大剂量方案治愈率更高且耐药率更低,在葡萄胎后GTN患者中更为显着,但其治疗时间长于Act-D单次大剂量方案,且耐受性差于Act-D单次大剂量方案。对于FIGO评分0-4分,两种方案治愈率上无明显差异,但Act-D单次大剂量方案虽然耐药率较高,但治疗时间更短且耐受性更好。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
剂量方案论文参考文献
[1].刘丹,石小霞,柳德学,郑月月,李瑞阁.Graves病口服抗甲状腺药物减药剂量方案治疗效果比较[J].中国合理用药探索.2019
[2].叶志伟.FAV方案和Act-D单次大剂量方案作为一线方案治疗低危型妊娠滋养细胞肿瘤的疗效比较[D].北京协和医学院.2019
[3].刘祥春,付宇,何刊,郭钰,王鸣飞.使用低剂量方案进行CT结肠成像的比较研究:辐射剂量、图像质量和成像结果的评估[J].中国实验诊断学.2019
[4].郑晓霜,刘云.CT低剂量方案在肺结节复查中的应用价值[J].世界最新医学信息文摘.2019
[5].丁海樱,郑小卫,孙娇,孔思思,黄萍.氟维司群高剂量与低剂量方案治疗晚期乳腺癌的成本效用分析[J].药物流行病学杂志.2018
[6].张程,费锦学,杨振中,虞学军,吴大蔚.应用双标记水法测量人体20d能量消耗的剂量方案优化[J].航天医学与医学工程.2018
[7].孙琳,陶有为,郑银.不同剂量方案化疗对老年急性白血病的疗效比较[J].实用医药杂志.2016
[8].尚广军.缺血性脑血管病应用辛伐他汀强化剂量方案对患者CVR的影响[J].基层医学论坛.2016
[9].周晓筠,邓丽珍,曾伟.不同镇痛背景剂量方案对硬膜外分娩镇痛的影响[J].中国计划生育和妇产科.2016
[10].郭茵,李泳桃.临床药师参与连续静—静脉血液滤过(CVVH)时万古霉素给药剂量方案设计[J].临床合理用药杂志.2016