急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响及复发率分析

急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响及复发率分析

福州经济技术开发区医院马尾区医院急诊科350015

【摘要】目的:探讨急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响及复发率。方法:选取在2015年5月-2018年1月接受治疗的急性心肌梗死患者作为研究对象,一共80例,根据患者的住院号码单双号进行分组,各组为40例,对照组患者按照常规急诊流程的护理方式进行干预,观察组患者在常规急诊护理的基础应用急诊护理路径进行干预,比较两组患者抢救中诊断时间、急诊时间、抢救时间、住院时间、复发率。结果:和对照组对比,观察组抢救中诊断时间、急诊时间、抢救时间、住院时间、复发率明显更低,数据差异存在统计学意义,P<0.05。结论:对急性心肌梗死患者进行急诊护理路径护理干预,可以获取更加明显的抢救效果,有利于缩短抢救时间,减少复发,从而改善患者的预后和康复效果,值得应用。

【关键词】急诊护理路径;急性心肌梗死;抢救效果;复发率

急性心肌梗死(AMI)是常见的一种心肌坏死,由于冠状动脉缺血缺氧,导致脑神经系统功能受损,容易引发严重并发症,例如心律失常、心力衰竭、休克等等[1]。近年来,急性心肌梗死的发病率明显增加,给患者的身心健康、生命安全都带来了较大的影响。目前,关于急性心肌梗死的治疗方法已经获得明显的进步。据研究,对于急性心肌梗死患者的抢救而言,治疗的时间窗尤为关键。本文通过对我院急性心肌梗死患者进行对照实验,探讨急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响及复发率。具体研究内容如下所示。

1.资料与方法

1.1基本资料

选取在2015年5月-2018年1月接受治疗的急性心肌梗死患者作为研究对象,一共80例,均符合急性心肌梗死的诊断标准。根据患者的住院号码单双号进行分组,各组为40例,观察组男患者22例,女患者18例,年龄为36-82岁,平均年龄为50.00±3.50岁,发病部位:前间壁13例,广泛前壁9例,下后壁10例,高侧壁8例。对照组男患者21例,女患者19例,年龄为36-82岁,平均年龄为50.00±3.48岁,发病部位:前间壁14例,广泛前壁8例,下后壁9例,高侧壁9例。两组患者基线资料比较无统计学意义,P>0.05。

1.2方法

对照组患者按照常规急诊流程的护理方式进行干预,为患者和家属进行入院住院指导,给患者进行吸氧治疗、心电监护、抽血化验等,并且为患者和家属介绍关于心肌梗死的知识和治疗方式。

观察组患者在常规急诊护理的基础应用急诊护理路径进行干预,具体方法如下所示:

1.2.1组织小组成员形成急诊护理路径小组

在护士长的带领下,选择资历丰富的护理人员组成急诊护理路径小组,专职护理急性心肌梗死的急诊患者,对过去的工作时间模式进行更改,从8小时工作量改为24小时,保证24小时内护理人员陪护患者,从而确保患者病情变化能够及时被发现。

1.2.2急疹护理路径措施

患者入院后30秒内对患者病情进行准确、快速评估、记录。为急诊患者开放绿色通道,将患者迅速送进急救室,对患者进行施救后再安排护理人员带领家属挂号缴费。同时,通知专家进行会诊,告知专业医师等待抢救。由护士长负责对全体小组护理人员进行统一指挥,吸氧在2s内进行,测定血压血氧在3s内进行,建立静脉通道在5s内进行。并且要求在10s内完成心率检测和血样采集。给予患者舌下含服0.5mg硝酸甘油[2]。

1.3观察指标

比较两组患者抢救中诊断时间、急诊时间、抢救时间、住院时间、复发率。

1.4统计学方法

采用SPSS20.0统计学软件进行统计分析,对正态分布的数据进行t检验,对非正态分布的数据进行卡方检验,采用平均数±标准差的形式表示数据的分布趋势,P<0.05表示数据的比较差异具有统计学意义。

2.结果

对照组:抢救中诊断时间2.81±1.09min、急诊时间24.15±5.50min、抢救时间41.00±6.90min、住院时间14.10±5.50d、复发率8例(20%);

观察组:抢救中诊断时间0.81±0.19min、急诊时间9.15±1.50min、抢救时间28.00±5.00min、住院时间9.10±4.50d、复发率1例(2.5%)。

和对照组对比,观察组抢救中诊断时间、急诊时间、抢救时间、住院时间、复发率明显更低,数据差异存在统计学意义,P<0.05。

3.讨论与结论

急性心肌梗死是一种常见的严重、紧急的心血管疾病,病情危急,死亡率高,对患者的生命安全可造成严重的威胁。要提高急性心肌梗死的抢救成功率,必须尽早开通相关血管,从而恢复心肌血流灌注,缓解缺血缺氧的心肌细胞[3]。因此,对急性心肌梗死患者必须进行及时、准确的救治,在这个过程中,积极护理是为患者争取最佳抢救时机的关键。本研究采取急诊护理路径对急性心肌梗死患者进行抢救,显示和对照组对比,观察组抢救中诊断时间、急诊时间、抢救时间、住院时间、复发率明显更低,数据差异存在统计学意义,P<0.05。由此可见,和传统护理方式不同,采取急诊护理路径对急性心肌梗死患者进行护理,更有利于提高抢救成功率和改善预后。急诊护理路径根据患者的实际状况进行诊断、评估、检查等措施,进而采取及时、有效的护理,获得最佳抢救时间,为急性心肌梗死患者的成功抢救争取了时机。

综上所述,对急性心肌梗死患者进行急诊护理路径护理干预,可以获取更加明显的抢救效果,有利于缩短抢救时间,减少复发,从而改善患者的预后和康复效果,值得应用。

参考文献:

[1]徐永香.急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果的影响[J].中国农村卫生,2018(16):73.

[2]朱光尊.急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响分析[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(24):71-72.

[3]谢静贤.急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响分析[J].中外医学研究,2017,15(07):70-71.

标签:;  ;  ;  

急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响及复发率分析
下载Doc文档

猜你喜欢