导读:本文包含了重大缺陷论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:招标文件,中标人,最低评标价法,采购代理,投标文件,中标候选人,评标委员会,采购文件,实质性要求,招标投标管理
重大缺陷论文文献综述
陈晔,梅致远[1]（2019）在《招标文件存在重大缺陷，不可“讳疾忌医”》一文中研究指出案情回放某单位委托采购代理机构组织对一批仪器设备采购项目进行公开招标，评审方法为最低评标价法，A公司被评标委员会推荐为中标候选人。采购结果一经公示，B公司便提出质疑。质疑人认为，A公司所投产品的参数未能响应招标文件参数，且为负偏离。采购代理机构在(本文来源于《中国政府采购报》期刊2019-09-17）
许宁宁[2]（2019）在《管理层认知偏差与内部控制信息披露行为选择——基于存在内部控制重大缺陷上市公司的两阶段分析》一文中研究指出以2012—2015年沪深两市存在内部控制重大缺陷的上市公司为研究样本,在重大缺陷存在的前提下,采用局部可观察双变量Probit模型,从已存在缺陷的识别和披露两个方面,考察管理层过度自信和短视等认知偏差对内部控制信息披露行为选择的影响。研究发现:管理层过度自信程度越高,公司越可能降低对缺陷严重程度的认定,从而导致内部控制信息披露中的行为选择问题;管理层短视程度越高,公司越可能隐瞒所识别的重大缺陷,从而导致内部控制信息披露中的行为选择问题。进一步研究发现,我国上市公司内部控制信息披露行为选择的方式正在发生变化,即从隐瞒重大缺陷逐渐转变为降低重大缺陷的严重程度进行披露。在该情形下,管理层过度自信和短视等认知偏差对内部控制信息披露行为选择的影响仍然显着。研究结论对于有效治理公司内部控制信息披露行为选择具有一定的借鉴意义。(本文来源于《审计与经济研究》期刊2019年05期）
李梦溪[3]（2019）在《一场山火竟击倒美国能源巨头？》一文中研究指出2018年11月，美国加利福尼亚州经历了一场山火灾难（以下简称“加州山火事件”），这场山火肆虐了整整18天，是加州历史上死亡人数最多、破坏力最大的山火。根据目前公布的统计数据显示，这场灾难预估财产损失达165亿美元，其中保险保障的损失约123亿(本文来源于《中国保险报》期刊2019-07-12）
邵好[4]（2019）在《“王老吉”商标侵权纠纷案发回重审》一文中研究指出“王老吉”商标侵权纠纷一案再度出现转折。7月1日晚，加多宝在其官网发布一则公告称，最高人民法院已将此案发回重审。有分析认为，考虑到加多宝和广药集团旷日持久的知识产权争夺，以及该一系列案件引发的重大社会关注，此次发回重审有着不同寻常的重大意义。$(本文来源于《上海证券报》期刊2019-07-02）
边旭明,蔡艾杞,戚庆炜,朱宝生[5]（2019）在《重大出生缺陷的精准预防:行在当下》一文中研究指出出生缺陷(birth defects)也称先天异常,是指出生前胚胎发育紊乱引起的异常(非分娩损伤所引起),出生时或出生后可见的先天畸形(congenital malformation)、功能障碍和代谢紊乱的总称,包括形态上的畸形(如脊柱裂)、细胞的异常(如先天性白血病)、染色体异常(如唐氏综合征)、酶和结构蛋白的异常(如苯丙酮尿症)及生理功能异常(如盲、聋、哑)等。出生缺陷病因众多,以遗传和环境因素为主,遗传因素如染色体畸变、染色体拷贝数异常、基(本文来源于《中国产前诊断杂志(电子版)》期刊2019年02期）
董卉娜,朱志雄[6]（2019）在《内部控制审计意见与重大缺陷迹象匹配程度分析》一文中研究指出本文分析了2012-2016年纳入内部控制规范体系实施范围的主板A股上市公司内部控制审计意见和内部控制重大缺陷迹象的匹配程度。研究发现:其一,2012-2016样本公司的内部控制审计意见以标准无保留意见为主,非标准无保留内部控制审计意见占比仅为4.3%,否定意见内部控制审计报告占比仅为1.1%,而存在重大缺陷迹象的公司占比为17.5%;其二,相关性检验表明,样本公司内部控制审计意见与内部控制重大缺陷迹象是整体匹配的;其叁,分类分析发现,部分存在明显内部控制重大缺陷迹象的公司,注册会计师为其出具非标准无保留意见内部控制审计报告的比例明显偏低,这些公司内部控制审计意见受到质疑,内部控制审计未能充分发挥外部监督效应。(本文来源于《中国注册会计师》期刊2019年03期）
董卉娜[7]（2019）在《内部控制重大缺陷隐藏现状探析——以内部控制规范体系的实施为背景》一文中研究指出对纳入内部控制规范体系实施范围的主板A股上市公司2012～2016年的内部控制评价结论与内部控制重大缺陷迹象进行对比分析,探讨内部控制缺陷隐藏行为。研究发现:内部控制规范体系的实施提升了上市公司内部控制质量;部分存在明显内部控制重大缺陷迹象的公司,其内部控制评价结论中仅认定非重大缺陷(包括重要缺陷和一般缺陷)或任何缺陷都不认定,有严重的内部控制缺陷隐藏行为;存在重大缺陷迹象的公司被出具非标准内部控制审计意见的比例较低,内部控制审计未能充分发挥外部监督效应。(本文来源于《财会月刊》期刊2019年05期）
尚兆燕,刘凯扬[8]（2019）在《IT控制缺陷、财务报表重大错报风险及非标审计意见——来自中国上市公司的经验数据》一文中研究指出随着现代信息技术的高速发展和普及应用,IT控制在公司内部控制中愈加重要。通过考察2012～2014年报告IT控制缺陷的中国上市公司数据,发现存在IT控制缺陷的上市公司,财务报表重大错报风险越高,被出具非标审计意见的概率也越高;当IT控制缺陷发生在高IT应用行业的公司时,其财务报表重大错报风险比低IT应用行业高,审计师出具非标审计意见的可能性要高于低IT应用行业。进一步研究发现存在IT控制一般缺陷的公司被出具非标审计意见的概率更高;内控缺陷越严重,被出具非标审计意见的概率也越高。(本文来源于《审计研究》期刊2019年01期）
丁莉[9]（2019）在《上市公司内部控制重大缺陷披露情况与评价——以2017年12份非无保留意见内控审计报告为例》一文中研究指出2017年度沪深两市共有40家公司的内部控制审计报告被出具了否定或无法表示意见,其中12家公司内部控制与财务报表同时被出具非无保留意见。分析发现,这12家公司被注册会计师在审计报告中披露的内部控制重大缺陷均在2项以上,部分公司内部控制甚至形同虚设。基于此,本文从上市公司内部控制信息披露的准确性、完整性、及时性、真实性、合法合规性和公平性六个方面对12份内部控制审计报告所披露的重大缺陷信息进行了评价,认为12份内部控制审计报告所披露重大缺陷信息的准确性良好,真实性合格,完整性部分合格,及时性有待加强,但合法合规性和公平性缺乏考评依据,无法评价。(本文来源于《湖北经济学院学报(人文社会科学版)》期刊2019年01期）
施赟,蒋华林,徐玉琳[10]（2018）在《缺陷定量认定标准影响内部控制重大缺陷评价吗?——来自A股上市公司的经验证据》一文中研究指出财务报告内控缺陷认定标准的制定关系到内部控制缺陷的识别和认定,也是内部控制合理评价的重要环节。文章以2011—2015年沪深A股披露内部控制自评报告的公司为样本,考察财务报告内部控制重大缺陷定量认定标准的制定对上市公司内部控制评价的影响。结果显示:定量认定标准制定越严格,上市公司当期内部认定的财务报告内部控制重大缺陷越多、外部根据重大迹象认定的财务报告内部控制重大缺陷越少、同时出现企业内外部重大缺陷认定差异的概率越小。(本文来源于《会计与经济研究》期刊2018年06期）
重大缺陷论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
以2012—2015年沪深两市存在内部控制重大缺陷的上市公司为研究样本,在重大缺陷存在的前提下,采用局部可观察双变量Probit模型,从已存在缺陷的识别和披露两个方面,考察管理层过度自信和短视等认知偏差对内部控制信息披露行为选择的影响。研究发现:管理层过度自信程度越高,公司越可能降低对缺陷严重程度的认定,从而导致内部控制信息披露中的行为选择问题;管理层短视程度越高,公司越可能隐瞒所识别的重大缺陷,从而导致内部控制信息披露中的行为选择问题。进一步研究发现,我国上市公司内部控制信息披露行为选择的方式正在发生变化,即从隐瞒重大缺陷逐渐转变为降低重大缺陷的严重程度进行披露。在该情形下,管理层过度自信和短视等认知偏差对内部控制信息披露行为选择的影响仍然显着。研究结论对于有效治理公司内部控制信息披露行为选择具有一定的借鉴意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
重大缺陷论文参考文献
[1].陈晔,梅致远.招标文件存在重大缺陷，不可“讳疾忌医”[N].中国政府采购报.2019
[2].许宁宁.管理层认知偏差与内部控制信息披露行为选择——基于存在内部控制重大缺陷上市公司的两阶段分析[J].审计与经济研究.2019
[3].李梦溪.一场山火竟击倒美国能源巨头？[N].中国保险报.2019
[4].邵好.“王老吉”商标侵权纠纷案发回重审[N].上海证券报.2019
[5].边旭明,蔡艾杞,戚庆炜,朱宝生.重大出生缺陷的精准预防:行在当下[J].中国产前诊断杂志(电子版).2019
[6].董卉娜,朱志雄.内部控制审计意见与重大缺陷迹象匹配程度分析[J].中国注册会计师.2019
[7].董卉娜.内部控制重大缺陷隐藏现状探析——以内部控制规范体系的实施为背景[J].财会月刊.2019
[8].尚兆燕,刘凯扬.IT控制缺陷、财务报表重大错报风险及非标审计意见——来自中国上市公司的经验数据[J].审计研究.2019
[9].丁莉.上市公司内部控制重大缺陷披露情况与评价——以2017年12份非无保留意见内控审计报告为例[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版).2019
[10].施赟,蒋华林,徐玉琳.缺陷定量认定标准影响内部控制重大缺陷评价吗?——来自A股上市公司的经验证据[J].会计与经济研究.2018
标签：招标文件; 中标人; 最低评标价法; 采购代理; 投标文件; 中标候选人; 评标委员会; 采购文件; 实质性要求; 招标投标管理;