导读:本文包含了不同参数设置论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:心肺复苏,持续胸外心脏按压,呼吸机,分钟通气量
不同参数设置论文文献综述
刘树峰,陈东方,陈国涛,尹文[1]（2019）在《呼吸机不同参数设置在心肺复苏中的应用》一文中研究指出目的探讨心肺复苏持续胸外心脏按压时呼吸机分钟通气量与气道高压报警值设置的研究。方法选取我院2015年1月—2017年1月收治的100例呼吸心搏骤停需行心肺复苏患者作为研究对象,根据呼吸机不同潮气量和高压报警值,将其分为两组。观察组(n=50)呼吸机潮气量为6～7 mL/kg,高压报警值为60 cmH_2O,对照组(n=50)呼吸机潮气量为8～12 mL/kg,高压报警值为40 cmH_2O,对比两组患者心肺复苏不同时间点乳酸水平和动脉血气以及复苏成功率和复苏后吸气峰压水平。结果心博停止后,两组患者乳酸和SaO_2、HCO_3、PaCO_2、PaO_2、pH值均持续恶化,心肺复苏10 min和30 min两组患者乳酸水平和动脉血气对比,差异具有统计学意义(P <0.05)。两组患者复苏成功率对比(46.00%vs. 16.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者复苏后吸气峰压水平对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论提高呼吸机分钟通气量对接受心外复苏持续胸外心脏按压的患者,上调气道高压报警值效果满意,安全性相对较高。(本文来源于《中国继续医学教育》期刊2019年15期）
顾寅珺,吕坚伟,吕婷婷,蒋晨,冷静[2]（2019）在《骶神经调控术中不同疾病的参数设置研究》一文中研究指出目的:探讨骶神经调控术(SNM)中不同疾病的参数设置对疗效的影响评价。方法:回顾性分析我院2016年3月～2018年12月117例接受SNM第二阶段永久刺激器植入术患者的临床资料。按疾病种类将患者分为四组,即膀胱过度活动症组(n=9)、盆腔疼痛组(n=31)、神经源性膀胱组(n=66)及排尿困难组(n=11)。统计分析四组患者年龄、性别、电极放置情况、刺激模式及第一阶段测试中最优化的电压、脉宽、频率等参数。结果:膀胱过度活动症组、盆腔疼痛组、神经源性膀胱组和排尿困难组患者年龄分别为(51.11±14.09)岁、(57.62±14.13)岁、(53.36±22.42)岁和(55.09±19.42)岁;膀胱过度活动症组男1例,女8例;盆腔疼痛组男13例,女18例;神经源性膀胱组男34例,女32例;排尿困难组男7例,女4例。第一阶段最优化的膀胱过度活动症组、盆腔疼痛组、神经源性膀胱组和排尿困难组电压分别为(1.91±1.56)V、(1.22±0.54)V、(1.47±0.81)V和(1.38±0.76)V,四组比较差异无统计学意义(P>0.05);植入后脉宽分别为(262.50±81.37)μs、(270.00±68.68)μs、(286.15±65.83)μs和(265.00±77.78)μs,四组比较差异无统计学意义(P>0.05);植入后频率分别为(11.87±5.41)Hz、(19.20±13.10)Hz、(29.79±9.51)Hz和(20.50±10.11)Hz,四组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:神经源性膀胱患者在频率方面明显高于膀胱过度活动症、盆腔疼痛及排尿困难患者,四组患者在电压及脉宽方面并无显着差异。今后SNM测试中可适当增加神经源性膀胱患者的频率,使患者能达到更好的疗效。(本文来源于《临床泌尿外科杂志》期刊2019年06期）
邓烨,杨海明[3]（2018）在《宫颈癌术后调强放疗不同参数设置对计划的影响》一文中研究指出目的探讨宫颈癌术后调强放疗不同参数设置方案对放疗计划剂量的影响。方法随机选取10例术后宫颈癌患者,对每例患者做叁个不同调强参数设置的治疗计划,计划一(P1)设置射野的子野数量为60个、子野最小面积7 cm~2和子野最少机器跳数7 MU;计划二(P2)子野数量为50个、子野最小面积10 cm~2和子野最小机器跳数10 MU;计划叁(P3)子野数量为40个、子野最小面积12 cm~2和子野最小机器跳数15 MU,比较不同调强参数设置下的优化治疗计划对靶区和危及器官的剂量学差异。结果叁组计划中,P1和P2在靶区剂量、靶区适形性和高剂量区均有较大优势。P3的靶区剂量、靶区适形度和均匀性都较P1差(P<0.05);直肠和膀胱的V35和V40,P3明显低于P1(P<0.05),其他器官受量减低不明显(P>0.05)。结论宫颈癌术后调强放疗中,考虑到设备的有效利用和剂量要求,建议在调强计划参数的设置上采用P2的参数。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2018年A3期）
郭冉[4]（2018）在《放疗计划通过率的影响因素分析和不同参数设置对Auto-Planning计划质量的影响》一文中研究指出目的:探讨计划验证通过率的影响因素。方法:选取使用Pinnacle计划系统设计的68例静态调强计划。提取计划相关参数(机器跳数、射野数、子野数、子野面积)并分部位进行统计分析,其中对子野面积计算平均值及变异系数。将所有射野归到机架0度后利用PTWseven29电离室矩阵、固体水模体基于Synergy加速器测量剂量分布,并使用PTWVeriSoft软件分析其与理论值差异。分别以Local和Max方式分析在3mm/3%标准下的Gamma通过率并比较。对不同部位的Local通过率行方差分析。然后分析机器跳数、子野数、子野平均面积、子野面积的变异系数与Local通过率的相关性;利用多重线性回归方法得到通过率与各影响因素间的线性关系。结果:各部位内的Local通过率均低于Max(P值均小于0.01),所有计划Local通过率低于Max(t=20.59,P<0.01);方差分析显示各部位的Local通过率不同(F=7.695,P<0.001),Dunnett-t检验结果显示,脑部、胸部、腹部、盆部四个部位的通过率均与头颈部计划通过率有差异(P<0.02);Local通过率与机器跳数、子野数、子野面积的变异系数呈负相关关系(P值均小于0.001);多重线性回归模型显示Local通过率与治疗部位、子野数目、子野面积变异系数存在线性关系(F=24.496,P<0.001)。结论:Local通过率显着低于max;头颈部计划剂量验证通过率低于其他部位;根据计划的子野数、MU可以初步判断计划通过率;治疗部位、子野数目、子野面积的变异系数是影响Local通过率的主要因素,多重线性回归方程能对计划设计及选择起一定的指导作用。目的:探究Pinnacle3计划系统中Auto-Planning(AP)工具在妇科肿瘤调强放疗中的应用。方法:选取10例使用AP优化并经临床治疗的妇科肿瘤调强计划,改变相关参数设置,均使用AP优化后比较剂量学差异。主要对比如下几种情况计划的剂量学差异:调强(IMRT)与简化调强(sIMRT)、剂量体积限制(DV)与剂量体积结合平均剂量限制并利用生物引擎优化(DV&MD)、AP高级设置中叁个不同调平点(P11%、P0%、P 100%)、AP高级设置中使用冷点感兴趣区与不使用冷点感兴趣区。采用配对样本t检验比较靶区均匀性指数(HI)、适形指数(CI)、危及器官受量、机器跳数(MU)等差异。结果:与IMRT计划相比,sIMRT计划靶区CI与HI均有变劣(CI:0.86vs0.85,HI:0.08 vs 0.09),危及器官受量近似或略变高,平均剂量增幅最高的是右侧股骨头(29.13Gy vs 29.83Gy),MU 降低 8.5%(670 vs 604)。与 DV 计划相比,DV&MD计划的CI与HI均有变劣(CI:0.86 vs 0.85,HI:0.08 vs0.10),除小肠V52有所增高(0.01cm3 vs 0.21cm3)外,其余危及器官受量近似或降低(直肠Dmean:43.36Gyvs38.69Gy,骨髓Dmean:32.50Gyvs31.07Gy),MU升高8.6%(670vs716)。与P11%相比,P0%计划的HI略有降低(0.10 vs 0.09),危及器官受量近似或略变高(平均剂量增幅最高的是骨髓,增加了 2.26%,31.07Gyvs31.77Gy)。与P11%相比,P100%计划的CI略有降低(0.85 vs 0.83),危及器官受量近似或升高(直肠Dmean:38.69Gy vs38.38Gy,小肠 V50:22.16 cm3vs24.33 cm3)。与 P0%相比,P100%计划的CI与HI均有变劣(CI:0.85vs0.83,HI:0.09vs0.10),危及器官受量近似或降低(右侧股骨头 Dmean:29.20Gy vs27.46Gy,骨髓 Dmean:31.77Gy vs 30.58Gy)。P11%、P0%、P100%计划的MU两两之间配对差异没有统计学意义。与使用冷点感兴趣区的计划相比,不使用冷点感兴趣区的计划靶区V95,V100均降低,CI与 HI 均有变劣(CI:0.86vs0.84,HI:0.08vs0.09),除小肠 V50 有所增高(16.98cm3 vs 21.84cm3)外,其余危及器官受量近似或降低(骨髓Dmean:32.5Gy vs32.3Gy)。结论:使用AP引擎优化的妇科肿瘤计划,考虑治疗效率与计划实际执行情况,sIM RT计划是一种可选方案。适当放宽对靶区均匀性的要求,剂量体积结合平均剂量限制的生物优化计划能有效降低危及器官受量。P0%计划的均匀性最好,P100%计划的适形度最差,尚不能认为调平点从11%调至100%时危及器官受量总会降低。若对靶区剂量分布要求高,建议选择使用冷点感兴趣区优化计划。(本文来源于《北京协和医学院》期刊2018-10-01）
蒲乐华,党亮,田舜,蔡兴伟,龙颜宏[5]（2018）在《不同镇痛泵参数设置对术后患者自控静脉镇痛效果的影响》一文中研究指出目的比较不同镇痛泵参数设置对术后患者自控静脉镇痛效果及不良反应的影响。方法回顾性分析2017年在四川省成都市第一人民医院收治的216例择期全身麻醉术后患者自控静脉镇痛的临床资料,根据镇痛泵参数设置的不同,分为低背景输注组(LB组,n=100)和高背景输注组(HB组,n=116),比较2组患者术后24 h及48 h的镇痛、镇静效果、舒适度评分、镇痛药使用总量及恶心呕吐发生率。结果两组患者术后24 h及48 h静态及动态镇痛效果、镇静效果及舒适度评分差异均无统计学意义(P>0.05);LB组患者术后24 h及48 h镇痛药使用总量均明显低于HB组(P<0.05);LB组患者术后恶心呕吐发生率明显低于HB组(P<0.05)。结论在全身麻醉术后自控静脉镇痛患者中,设置较高的背景输注量可能并不能提高术后镇痛效果,相反可能增加恶心呕吐发生率。(本文来源于《麻醉安全与质控》期刊2018年03期）
王琳[6]（2018）在《呼吸机不同参数设置下雾化吸入对呼吸力学指标影响的研究》一文中研究指出目的:通过对机械通气患者及体外模拟水肺的观察,研究不同呼吸机参数设置下雾化吸入对呼吸力学指标的影响。方法:1.观察雾化治疗对机械通气患者呼吸力学指标的影响选取80例机械通气患者,按照患者入住监护室的先后次序,根据随机数据表法分为A、B、C、D共四组。A(20例)、B(20例)两组患者机械通气模式为容量控制通气,雾化驱动氧流量分别为7 L/min、9 L/min;C(20例)、D(20例)两组患者机械通气模式为压力控制通气,雾化驱动氧流量分别为7 L/min、9 L/min。分别于雾化前、雾化时、雾化后监测患者气道峰压(Ppeak)、吸入潮气量(VTi)、呼出潮气量(VTe)、血气分析及心电监护仪相关指标。2.观察雾化治疗对体外模型(模拟水肺)呼吸力学指标的影响呼吸机通过呼吸管路与模拟水肺相连,构建体外机械通气模型。按呼吸机通气模式不同分为容量控制组、压力控制组。容量控制组分别给予450 ml、550 ml、650 ml预设潮气量,压力控制组分别给予12 cmH_2O、16 cm H_2O、18 cmH_2O预设压力,以上各组均给予0L/min(仅接雾化装置)、5 L/min、7 L/min、9 L/min雾化驱动氧流量。分别记录各组呼吸机监测的气道峰压、呼吸频率、吸入潮气量、呼出潮气量数值,同时记录模拟水肺呼吸频率(R)及潮气量(VT)数值。结果:1.雾化治疗对机械通气患者呼吸力学指标的影响(1)各组内比较:无论是A组还是B组,雾化时与雾化前和雾化后相比PO_2、Ppeak、VTe明显升高,且A、B组雾化后PO_2明显高于雾化前;雾化时和雾化后与雾化前相比PCO_2明显降低,且B组雾化后PCO_2高于雾化时(P<0.05)。无论是C组还是D组,雾化时与雾化前和雾化后相比PO_2、VTe明显升高、VTi明显降低(P<0.05),且雾化后PO_2明显高于雾化前(P<0.05)。(2)容量控制通气模式下A组与B相比,雾化前后两组间各观察指标差异均无统计学意义(P>0.05),雾化时B组较A组PO_2、VTe均明显升高(P<0.05)。(3)压力控制通气模式下C组与D相比,雾化前两组间各观察指标差异均无统计学意义(P>0.05)。雾化时D组较C组PO_2、VTe均明显升高、VTi明显降低(P<0.05)。雾化后D组较C组PO_2均明显升高(P>0.05)。(4)容量通气模式与压力通气模式相比,不论是A组与C组还是B组与D组相比,压力控制组在雾化前VTi、VTe明显升高,Ppeak明显降低(P<0.05);雾化时Ppeak、VTi、VTe明显降低,且A组较C组雾化时PO_2升高;雾化后VTi、VTe明显升高、Ppeak明显降低,且A组较C组PO_2明显升高,B组较D组PO_2明显降低(P<0.05)。2.成人机械通气联合雾化治疗的体外模型(模拟水肺):容量控制通气时,0L/min、5 L/min、7 L/min、9 L/min雾化驱动氧流量,呼吸机监测的VTe、VT均依次增加(P<0.05),各组之间VTi均无显着差异(P>0.05);呼吸机监测的VTi、VTe与模肺显示的VT,除0 L/min时无差异,其余3组均VTi均小于VT,VTe均大于VT(P<0.05);与0 L/min组相比,其余3组Ppeak均显着增加(P<0.05)。压力控制通气时,0 L/min、5 L/min、7 L/min、9 L/min雾化驱动氧流量,模肺显示的VT均无明显改变(P>0.05),呼吸机监测的VTi依次减小、VTe依次增加(P<0.05);呼吸机监测的VTi、VTe与模肺显示的VT,除0 L/min时无差异,其余3组VTi均小于VT,VTe均大于VT(P<0.05);与0 L/min组相比,其余3组Ppeak均无明显差异(P>0.05)。两种机械通气模式下外接雾化驱动氧流量对呼吸频率均无影响。结论:容量控制模式下外接雾化氧流量,会导致患者端潮气量增加、气道峰压增加;压力控制模式下,患者端潮气量、气道峰压无明显改变。无论是容量控制通气组还是压力控制通气组,呼吸机上显示的吸入潮气量、呼出潮气量均不能真实的反映患者端得到的潮气量,吸入潮气量均小于患者端潮气量、呼出潮气量均大于患者端潮气量。机械通气外接氧流量会增加患者动脉氧分压。(本文来源于《青岛大学》期刊2018-05-13）
周宏辉,郑立,袁荣杰,吴召华[7]（2017）在《基于不同的参数设置研究雷击高塔地闪回击电磁辐射场特性》一文中研究指出高塔作为频受雷击的群体,研究其周围的雷电电磁环境有助于优化其附近的防雷设施,因此可以更好的对其周围的电力,电子和通讯设备进行雷电防护。利用TL模型推导出来的新的表达式来计算电场和磁场的大小,通过设置不同的参数,在雷击高塔和雷击地面这两种情况下,对不同水平距离处的电场和磁场值进行了分析和对比。得出了以下结论:在高塔存在的理想情况下,高塔近距离处的电场与地面处的电场相比是减小的,这表明高塔对近距离处的电场有屏蔽作用,而其磁场则与雷击地面的情况是相同的。随着[ρtop],[ρbot]值的改变,在不同水平距离处的观察点的电场和磁场的峰值大小也在改变,当它们的值减小时,高塔远区的电场和磁场的值都会存在一个增强效应,即存在一个远区增强因子。(本文来源于《电瓷避雷器》期刊2017年05期）
李少飞,严璐[8]（2017）在《TOFD检测中不同设置参数对缺陷显示的影响》一文中研究指出介绍TOFD技术原理以及设备技术参数的选择,并分析在TOFD实际检测过程中,不同的设置参数对TOFD图谱中缺陷显示的影响,从而避免在检测过程中导致的漏检和误判。(本文来源于《自动化应用》期刊2017年07期）
叶桦[9]（2016）在《呼吸机不同参数设置的雾化对慢性阻塞性肺疾病机械通气患者呼吸力学指标的影响》一文中研究指出目的观察不同参数设置的雾化吸入对慢性阻塞性肺疾病患者呼吸力学指标的影响。方法按雾化治疗先后顺序将40例慢性阻塞性肺疾病机械通气雾化治疗患者分为观察组和对照组各20例,雾化吸入时,对照组呼吸机原有参数不变,观察组雾化前调节呼吸机各参数的设置,观察两组患者雾化治疗前后气道症状评分及呼吸力学指标。结果观察组雾化后气道症状评分低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组雾化治疗后的气道峰压、气道平台压和气道阻力与对照组相比均有降低。结论慢性阻塞性肺疾病机械通气患者雾化吸入时调整呼吸机参数可以降低气道峰压,减小气道阻力,使雾化治疗更好地达到所期望的临床目标。(本文来源于《护理与康复》期刊2016年08期）
杨岳,苏雪娟,杨明芳,魏倩霓[10]（2015）在《关于不同双载波策略下关键参数设置和邻区配置问题的研究》一文中研究指出本文主要结合运营商WCDMA现网情况,对不同双载波策略下如何设置关键参数以及如何配置邻区进行了讨论,以达到更好的提升用户感知度的目的。(本文来源于《中国科技信息》期刊2015年22期）
不同参数设置论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨骶神经调控术(SNM)中不同疾病的参数设置对疗效的影响评价。方法:回顾性分析我院2016年3月～2018年12月117例接受SNM第二阶段永久刺激器植入术患者的临床资料。按疾病种类将患者分为四组,即膀胱过度活动症组(n=9)、盆腔疼痛组(n=31)、神经源性膀胱组(n=66)及排尿困难组(n=11)。统计分析四组患者年龄、性别、电极放置情况、刺激模式及第一阶段测试中最优化的电压、脉宽、频率等参数。结果:膀胱过度活动症组、盆腔疼痛组、神经源性膀胱组和排尿困难组患者年龄分别为(51.11±14.09)岁、(57.62±14.13)岁、(53.36±22.42)岁和(55.09±19.42)岁;膀胱过度活动症组男1例,女8例;盆腔疼痛组男13例,女18例;神经源性膀胱组男34例,女32例;排尿困难组男7例,女4例。第一阶段最优化的膀胱过度活动症组、盆腔疼痛组、神经源性膀胱组和排尿困难组电压分别为(1.91±1.56)V、(1.22±0.54)V、(1.47±0.81)V和(1.38±0.76)V,四组比较差异无统计学意义(P>0.05);植入后脉宽分别为(262.50±81.37)μs、(270.00±68.68)μs、(286.15±65.83)μs和(265.00±77.78)μs,四组比较差异无统计学意义(P>0.05);植入后频率分别为(11.87±5.41)Hz、(19.20±13.10)Hz、(29.79±9.51)Hz和(20.50±10.11)Hz,四组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:神经源性膀胱患者在频率方面明显高于膀胱过度活动症、盆腔疼痛及排尿困难患者,四组患者在电压及脉宽方面并无显着差异。今后SNM测试中可适当增加神经源性膀胱患者的频率,使患者能达到更好的疗效。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
不同参数设置论文参考文献
[1].刘树峰,陈东方,陈国涛,尹文.呼吸机不同参数设置在心肺复苏中的应用[J].中国继续医学教育.2019
[2].顾寅珺,吕坚伟,吕婷婷,蒋晨,冷静.骶神经调控术中不同疾病的参数设置研究[J].临床泌尿外科杂志.2019
[3].邓烨,杨海明.宫颈癌术后调强放疗不同参数设置对计划的影响[J].世界最新医学信息文摘.2018
[4].郭冉.放疗计划通过率的影响因素分析和不同参数设置对Auto-Planning计划质量的影响[D].北京协和医学院.2018
[5].蒲乐华,党亮,田舜,蔡兴伟,龙颜宏.不同镇痛泵参数设置对术后患者自控静脉镇痛效果的影响[J].麻醉安全与质控.2018
[6].王琳.呼吸机不同参数设置下雾化吸入对呼吸力学指标影响的研究[D].青岛大学.2018
[7].周宏辉,郑立,袁荣杰,吴召华.基于不同的参数设置研究雷击高塔地闪回击电磁辐射场特性[J].电瓷避雷器.2017
[8].李少飞,严璐.TOFD检测中不同设置参数对缺陷显示的影响[J].自动化应用.2017
[9].叶桦.呼吸机不同参数设置的雾化对慢性阻塞性肺疾病机械通气患者呼吸力学指标的影响[J].护理与康复.2016
[10].杨岳,苏雪娟,杨明芳,魏倩霓.关于不同双载波策略下关键参数设置和邻区配置问题的研究[J].中国科技信息.2015