导读:本文包含了抗心衰治疗论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:抗心衰,心肌病,临床疗效
抗心衰治疗论文文献综述
徐春芳[1]（2019）在《抗心衰治疗扩张型心肌病的临床研究》一文中研究指出目的:探讨抗心衰治疗方法对扩张型心肌病患者的影响。方法:选取80例扩张性心肌病患者,患者全部接受抗心衰治疗方法。经过一段时间治疗之后对参与研究患者相关临床指标(心率、收缩压)、血浆中的NT-proBNP及CA125含量以及临床疗效进行专业对比。结果:治疗后,患者在临床指标以及血浆中的NT-proBNP及CA125含量改善情况以及临床疗效明显优于治疗之前(P<0.05)。结论:抗心衰治疗扩张型心肌病患者疗效显着,且能够显着改善患者各项机能指标,值得临床推广。(本文来源于《安徽卫生职业技术学院学报》期刊2019年04期）
魏红,杜宇[2]（2019）在《老年心衰患者标准化抗心衰治疗联合法舒地尔对临床血浆脑利钠肽水平的影响观察》一文中研究指出目的分析老年心衰患者标准化抗心衰治疗联合法舒地尔对临床血浆脑利钠肽水平的影响。方法回顾分析该院在2014年6月—2017年11月期间收治的70例老年心衰患者的病历资料,按照资料差异进行分组,采用标准化抗心衰治疗的为对照组,联合法舒地尔治疗的为研究组,对比两组患者的治疗效果、心功能及血浆脑利钠肽水平。结果研究组的治疗有效率为95%(38/40),明显高于对照组的70%(21/30),数据差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后左室舒张末期内径为(46.53±4.14)mm,左室收缩末期内径为(37.63±4.55)mm,左室射血分数为(49.34±3.26)%,各项数据均优于对照组(P<0.05);研究组治疗后血浆脑利钠肽为(231.59±12.62)ng/L,6 min最大步行距离为(362.67±13.92)m,各项数据均优于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年心衰患者采用标准化抗心衰治疗联合法舒地尔疗效显着,可有效改善患者心功能,并降低血浆脑利钠肽水平,起到保护心肌,降低心脏负荷的作用,建议在临床中推广。(本文来源于《中外医疗》期刊2019年15期）
徐可军[3]（2019）在《曲美他嗪联合抗心衰治疗对扩张型心肌病患者心功能的影响》一文中研究指出目的:探讨曲美他嗪联合抗心衰治疗对扩张型心肌病患者心功能的影响。方法:选择2016年4月~2017年10月我院收治的扩张型心肌病患者116例,按随机对照原则分为两组,各58例。对照组给予常规抗心衰治疗,观察组在对照组基础上给予曲美他嗪治疗。比较两组临床疗效、心功能指标及不良反应情况。结果:观察组总有效率较对照组高(94.83%和79.31%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组LVEF、LVEDd、EDV、ESV指标优于治疗前,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组治疗期间不良反应发生率比较(6.70%和10.34%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论:曲美他嗪联合抗心衰治疗扩张型心肌病具有显着的临床疗效,能够有效改善心功能水平,安全性高,具有推广价值。(本文来源于《北方药学》期刊2019年05期）
王芬,杨承健[4]（2019）在《曲美他嗪联合抗心衰治疗扩张型心肌病的临床疗效》一文中研究指出目的探讨曲美他嗪治疗扩张型心肌病的临床疗效。方法回顾性分析2012年5月至2017年10月江南大学附属医院心内科收治的122例扩张型心肌病患者的资料。根据治疗药物不同将患者分为对照组(60例)和观察组(62例)。对照组给予常规强心、利尿、抗心衰(美托洛尔、培哚普利)治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上加用曲美他嗪治疗。治疗1个月后观察两组患者临床疗效(NYHA分级),心功能[6分钟步行试验(6MWD)、左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期内径(LVESD)]、血浆B型钠尿肽(BNP)水平、血清高敏C反应蛋白(hs-CRP)水平、心率(HR)、血压(BP)的变化。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);两组患者治疗后LVEF、6MWD水平较治疗前上升,LVESD水平较治疗前下降,差异有统计学意义(P <0. 05)。且治疗后观察组LVEF、6MWD提高水平,LVESD降低水平高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);两组患者治疗后BNP、hs-CRP均低于治疗前,观察组治疗后BNP hs-CRP降低水平高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);两组患者治疗后HR水平均低于治疗前,SBP、DBP水平均高于治疗前;且观察组治疗后HR降低水平,SBP、DBP提升水平均高于对照组,差异均有统计学意义(P均<0. 05)。结论曲美他嗪应用于DCM患者的治疗中可有效稳定血压,改善心功能,降低BNP、hsCRP水平,临床可进一步拓展运用。(本文来源于《安徽医学》期刊2019年02期）
苏秋迎,于世勇[5]（2019）在《慢性心衰患者抗心衰治疗后BNP水平变化情况及影响因素分析》一文中研究指出目的探讨和分析慢性心力衰竭(心衰)患者抗心衰治疗后的血浆脑利钠肽(BNP)水平的变化情况及影响因素。方法选取104例慢性心衰患者作为研究组,均给予标准化抗心衰治疗,比较治疗前后的BNP水平;选取同期103例健康人作为对照组,比较研究组和对照组收缩压、舒张压、左室射血分数。结果治疗后,研究组患者BNP水平为(1011.46±116.45)pg/ml,低于本组治疗前的(7224.65±127.12)pg/ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者患者收缩压、舒张压、左室射血分数均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经过抗心衰治疗后,可以有效改善患者的BNP水平。收缩压、舒张压、左室射血分数低是慢性心衰患者的危险因素。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年05期）
田丽晓,张培荣[6]（2019）在《乌司他丁联合常规抗心衰治疗慢性心力衰竭的效果观察及对血清炎症因子的影响》一文中研究指出目的探讨乌司他丁联合常规抗心衰治疗慢性心力衰竭的效果及对血清炎症因子的影响。方法选取我院2016年1月～2017年7月间收治的慢性心力衰竭患者100例,按照随机数字法分为研究组和对照组各50例,对照组予以常规抗心衰治疗,研究组予以乌司他丁联合常规抗心衰治疗。比较两组患者临床疗效、心功能相关指标、炎性因子水平、细胞免疫功能相关指标。结果研究组患者临床有效率(90.00%)显着高于对照组(72.00%),差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组LVEF、LVWP、LVDD、TNF-α、IL-6、CRP、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+水平比较,无显着性差异(P>0.05);干预后,两组LVWP、LVDD、TNF-α、IL-6、CRP、CD8+水平明显降低,LVEF、CD4+、CD4+/CD8+明显升高,且研究组变化幅度较对照组明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论乌司他丁联合常规抗心衰治疗慢性心力衰竭的疗效确切,可显着改善患者心功能,消除患者炎性因子,提高细胞免疫功能。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2019年02期）
张忠生[7]（2017）在《老年心衰患者标准化抗心衰治疗联合法舒地尔对临床血浆脑利钠肽水平的影响分析》一文中研究指出目的分析对老年心衰患者采用标准化抗心衰治疗联合法舒地尔治疗对其临床血浆脑利钠肽水平的影响。方法将我院收治的老年心衰患者84例作为研究对象,随机将患者分为两组,其中给予对照组患者实施抗心衰治疗,给予观察组患者实施标准化抗心衰治疗联合法舒地尔治疗,对两组患者的左室射血分数及血浆脑利钠肽水平进行比较。结果观察组左室射血分数显着高于对照组,血浆脑利钠肽水平显着低于对照组,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在采用标准化抗心衰治疗联合法舒地尔治疗老年心衰患者有利于改善其心功能,值得在临床上推广应用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2017年26期）
王娜,宗文仓,张华新,张立强,刘丽霞[8]（2017）在《标准化抗心衰治疗联合法舒地尔对老年心衰患者临床血浆脑利钠肽水平及心功能的影响》一文中研究指出目的分析老年心力衰竭患者应用标准化抗心衰治疗联合法舒地尔对其血浆脑利钠肽(BNP)及心功能指标的影响。方法将2015年5月至2016年4月期间经我院检查确诊的76例老年心衰患者为研究对象,按照其就诊时间做好编号后将单双号分成两组,其中38例单号为对照组予标准化抗心衰治疗,38例双号为观察组联合应用法舒地尔治疗,两周为一个疗程,8周后监测心功能各项指标,包括左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD);测定6 min最大步行距离(6MWD)及血浆脑利钠肽(BNP)水平。结果观察组患者的治疗有效率为94.74%,较对照组的78.95%明显提高,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后的LVEDD、LVESD、LVEF、BNP和6MWD与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05),其中LVEDD、LVESD、BNP叁个指标治疗后低于治疗前,LVEF、6MWD两个指标治疗后高于治疗前;治疗后,观察组患者的LVEDD、LVESD、LVEF、BNP和6MWD与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05),其中LVEDD、LVESD、BNP叁个指标观察组低于对照组,LVEF、6MWD两个指标观察组高于对照组。结论标准化抗心衰治疗联合法舒地尔用于老年心衰疗效显着,其可有效改善心功能和左室结构,降低血浆脑利钠肽水平,提高运动耐量,可为临床借鉴应用。(本文来源于《海南医学》期刊2017年05期）
孙丽娟[9]（2016）在《高龄老年慢性心衰患者规范化抗心衰治疗的回顾性研究》一文中研究指出研究背景：冠心病、高血压、心律失常等慢性疾病在老年人群发病率逐渐增加。心衰作为其它心血管疾病的最终归宿,在高龄老年人发病率高。目前神经内分泌拮抗剂和利尿剂治疗成为目前慢性心力衰竭的规范化治疗的基础药物,多项临床研究显示指南推荐的抗心衰药物使用率偏低。目前国内外关于高龄老年人长期规范化治疗追踪研究较少。目的：通过对吉林大学第一医院老年干部科2013年诊断为慢性心力衰竭住院患者2013-2015连续叁年的临床资料及抗心衰药物应用情况的回顾性分析,评价长期规范化抗心衰治疗对高龄老年慢性心衰患者的疗效,为老年人慢性心衰治疗提供临床经验。方法：回顾性分析2013年于吉林大学第一医院老年干部科住院患者2164例。根据入选标准诊断为慢性心力衰竭(心功能在NYHA分级Ⅱ-Ⅳ级)且年龄≥80岁(平均年龄83.38±2.81岁)共238例,调查其2013年01月----2015年12月份期间住院、门诊的临床资料。按照是否规范化用药,将238例心衰患者分为A组(规范化治疗组,n=162)、B组(非规范化治疗组,n=76)；按照左心室射血分数(LVEF)分为HFPEF组(LVEF≥45%, n=211)和HFREF组(LVEF＜45%,n=27)。分析各组年龄、性别、基础疾病及合并疾病、心衰类型(包括HFREF和HFPEF)、应用抗心衰药物情况、心脏彩超(检测LVEF、LAD、LVED均值及各指标1年后及2年后患者改善比例)及因心衰再住院情况、死亡情况。分析数据应用统计软件SPSS 18.0进行统计学分析,以P<0.05为差异有统计学意义。结果：①238例高龄老年心衰患者,A组162例(68.07%)、B组67例(31.93%)；HFPEF 211例(88.66%)、HFREF 27例(11.34%)。A、B组年龄、性别及两种心衰类型构成比无统计学差异(P＞0.05)。两种心衰类型组患者的年龄、性别构成比无统计学差异(P＞0.05)。②心衰患者所患基础疾病及合并疾病,前叁位依次为冠心病(86.55%)、高血压病(47.90%)心律失常(29.41%)。各种基础疾病及合并疾病在A、B组发病率无统计学差异(P>0.05)；冠心病、高血压病、心律失常、肾功能不全、糖尿病及肺源性心脏病在两种心衰类型患者的发病率无统计学差异(P＞0.05)。③高龄老年心衰患者主要抗心衰药物使用率由高到低依次为β受体阻滞剂(61.34%)、利尿剂(50.42%),ACEI/ARB类(42.86%)、螺内酯(33.19%)。A组β受体阻滞剂、ACEI/ARB类、螺内酯、联用叁种药物的使用率高于B组,差异有统计学意义(P＜0.05)；④A、B组比较,A组LVEF的2年后患者改善比例高于B组,A组LAD、LVED、因心衰再住院次数及住院平均天数的1年及2年后患者改善比例高于B组,有统计学差异(P＜0.05)。HFPEF组、HFREF组中分别对A、B组比较,A组LVEF及因心衰再住院次数的2年后患者改善比例高于B组,A组LAD、LVED及因心衰再住院天数的1年后、2年后患者改善比例高于B组,有统计学差异(P<0.05)。⑤A组LAD、因心衰再住院次数和天数叁个年度逐渐减小,差异有统计学意义(P<0.05)。B组LVEF逐渐减小,LAD、LVED、因心衰再住院次数逐渐增加,有统计学差异(P<0.05)。⑥A、B两组因心血管死亡率、全因死亡率未见统计学差异(P>0.05)。结论：1、高龄老年心衰患者所患基础疾病及合并疾病,前叁位依次为冠心病、高血压病、心律失常；2、高龄老年人主要抗心衰药物使用率由高到低依次为β受体阻滞剂、利尿剂、ACEI/ARB、螺内酯；3、长期规范化抗心衰治疗,可减小左房前后径、缩短因心衰再住院次数及住院天数；4、随着规范化用药时问延长,患者临床获益更显着。(本文来源于《吉林大学》期刊2016-05-01）
黄海波[10]（2016）在《老年慢性心衰患者抗心衰治疗后血浆脑利钠肽水平分布及影响因素分析》一文中研究指出目的:对老年慢性心衰患者经抗心衰治疗后的血浆脑利钠肽水平及影响因素进行分析与探究。方法:对我院2012年1月至2015年1月期间收治的41例老年慢性心衰患者的临床资料进行回顾性分析,将其作为观察组对象,并将同期在我院体检的41例健康人群作为对照组对象,对两组对象的收缩压、舒张压、肺淤血、肺动脉高压、左室射血分数等情况进行比较,根据比较结果进行影响因素分析。另外,对观察组患者经抗心衰治疗前后的BNP水平进行比较,由此对抗心衰治疗效果进行评估。结果:两组对象的收缩压、舒张压、肺淤血、肺动脉高压、左室射血分数等情况均存在明显差异,在统计学中具有意义(P<0.05)。观察组患者经治疗前的BNP水平为(653.79±131.47)ng/L,治疗后的BNP水平为(512.68±128.34)ng/L,治疗前后的BNP水平存在显着差异,在统计学中具有意义(P<0.05)。结论:低血压、肺淤血等因素均为慢性心衰中的独立危险因素,经抗心衰治疗后,BNP水平可得到明显改善。(本文来源于《大家健康(学术版)》期刊2016年04期）
抗心衰治疗论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析老年心衰患者标准化抗心衰治疗联合法舒地尔对临床血浆脑利钠肽水平的影响。方法回顾分析该院在2014年6月—2017年11月期间收治的70例老年心衰患者的病历资料,按照资料差异进行分组,采用标准化抗心衰治疗的为对照组,联合法舒地尔治疗的为研究组,对比两组患者的治疗效果、心功能及血浆脑利钠肽水平。结果研究组的治疗有效率为95%(38/40),明显高于对照组的70%(21/30),数据差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后左室舒张末期内径为(46.53±4.14)mm,左室收缩末期内径为(37.63±4.55)mm,左室射血分数为(49.34±3.26)%,各项数据均优于对照组(P<0.05);研究组治疗后血浆脑利钠肽为(231.59±12.62)ng/L,6 min最大步行距离为(362.67±13.92)m,各项数据均优于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年心衰患者采用标准化抗心衰治疗联合法舒地尔疗效显着,可有效改善患者心功能,并降低血浆脑利钠肽水平,起到保护心肌,降低心脏负荷的作用,建议在临床中推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
抗心衰治疗论文参考文献
[1].徐春芳.抗心衰治疗扩张型心肌病的临床研究[J].安徽卫生职业技术学院学报.2019
[2].魏红,杜宇.老年心衰患者标准化抗心衰治疗联合法舒地尔对临床血浆脑利钠肽水平的影响观察[J].中外医疗.2019
[3].徐可军.曲美他嗪联合抗心衰治疗对扩张型心肌病患者心功能的影响[J].北方药学.2019
[4].王芬,杨承健.曲美他嗪联合抗心衰治疗扩张型心肌病的临床疗效[J].安徽医学.2019
[5].苏秋迎,于世勇.慢性心衰患者抗心衰治疗后BNP水平变化情况及影响因素分析[J].中国实用医药.2019
[6].田丽晓,张培荣.乌司他丁联合常规抗心衰治疗慢性心力衰竭的效果观察及对血清炎症因子的影响[J].现代诊断与治疗.2019
[7].张忠生.老年心衰患者标准化抗心衰治疗联合法舒地尔对临床血浆脑利钠肽水平的影响分析[J].世界最新医学信息文摘.2017
[8].王娜,宗文仓,张华新,张立强,刘丽霞.标准化抗心衰治疗联合法舒地尔对老年心衰患者临床血浆脑利钠肽水平及心功能的影响[J].海南医学.2017
[9].孙丽娟.高龄老年慢性心衰患者规范化抗心衰治疗的回顾性研究[D].吉林大学.2016
[10].黄海波.老年慢性心衰患者抗心衰治疗后血浆脑利钠肽水平分布及影响因素分析[J].大家健康(学术版).2016