导读:本文包含了法条竞合适用原则论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:法条竞合,骗取贷款罪,滥用职权罪,叁个原则
法条竞合适用原则论文文献综述
董鹤龄[1]（2019）在《法条竞合适用的叁个原则》一文中研究指出全面而深刻理解法条竞合的内涵,对于准确认定罪名、正确裁量刑罚具有重要意义。笔者拟从法条竞合的概念特征、实质要素和表现形式入手,试图达到清晰区分法条竞合、想象竞合这两种竞合理论之效果。一、法条竞合的概念特征。根据目前通说观点,法条竞合是指一个行为同时符合数个法条的规定,但从数个法条之间的(本文来源于《人民检察》期刊2019年04期）
匡乃安,何正华[2]（2010）在《刑事案件中法条竞合适用原则的重构》一文中研究指出“法条竞合是指同一犯罪行为因刑事法律对法条的错综规定,出现数个法条所规定的构成要件在内容上具有从属或交叉关系的情形。”①对于法竞合应当如何处罚,目前主流观点认为应当择一重罪处罚。也就是说,当某一行为同时符合几个法条规定的犯罪构成要件时,应当优先适用处罚较(本文来源于《法治论坛》期刊2010年03期）
唐福兰[3]（2009）在《论现行刑法法条竞合适用原则》一文中研究指出刑法中的法条竞合是随着刑事立法的发达而产生的一种法律现象,是刑法所保护的社会关系错综复杂的反应。相应地,法条竞合适用原则也由于法条竞合所展现出的复杂性,存在着一定程度上的混乱,给司法实践带来了很多困惑。现行刑法法条竞合适用原则出现的混乱既表现在技术层面上,还表现在价值层面。在技术层面上存在的不足反映为对法条竞合适用原则类型的确认不完整、立法用语不规范等方面。在价值层面反映为法条竞合适用原则与刑法基本原则可能存在冲突,罪刑法定原则与罪刑相当原则哪一个应优先适用。罪刑法定原则与罪刑相当原则对于法条竞合的选择及分类都具有指导意义,两者实际上是一种相辅相成的关系,只是所处的位阶和发挥作用的范围存在一定差异。在指导法条竞合适用原则时,罪刑法定原则处于首选位置,罪刑相当原则作补充。适用法条竞合原则所遇到的种种尴尬,归根结底是由于立法本身的不完善造成的。解决问题的根本途径只能是不断地完善刑事立法。但由于法律总是比较原则的,因此,在发生法条竞合的情形下,刑法之外的补充性立法解释工作需要及时跟上。除此之外,通过科学运用立法的语言文字和广泛听取不同行业技术专家的意见也有助于完善立法。(本文来源于《湖南师范大学》期刊2009-06-01）
吴情树[4]（2009）在《法条竞合适用原则的准确表述》一文中研究指出由于社会现实生活的复杂性，立法者为了严密法网，就会在立法上采取多重、交叉的立法方式，于是，在法律条文的设置上就呈现了一种错综复杂的规定。在法律与法律之间，法律条文与法律条文之间就出现了一种法条竞合的现象。在这种情况下，一般适用原则是特别法优于普通法，特别(本文来源于《检察日报》期刊2009-05-29）
法条竞合适用原则论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
“法条竞合是指同一犯罪行为因刑事法律对法条的错综规定,出现数个法条所规定的构成要件在内容上具有从属或交叉关系的情形。”①对于法竞合应当如何处罚,目前主流观点认为应当择一重罪处罚。也就是说,当某一行为同时符合几个法条规定的犯罪构成要件时,应当优先适用处罚较
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
法条竞合适用原则论文参考文献
[1].董鹤龄.法条竞合适用的叁个原则[J].人民检察.2019
[2].匡乃安,何正华.刑事案件中法条竞合适用原则的重构[J].法治论坛.2010
[3].唐福兰.论现行刑法法条竞合适用原则[D].湖南师范大学.2009
[4].吴情树.法条竞合适用原则的准确表述[N].检察日报.2009