导读:本文包含了症状自评论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:便秘,量表,症状评估
症状自评论文文献综述
王海播,王靓,张红梅[1]（2019）在《便秘症状自评工具的研究进展》一文中研究指出便秘是一种严重影响人们生活质量的慢性疾病,现有研究认为便秘的发生是机体多脏器功能失调的结果,其机制可能与脑-肠功能紊乱有关[1-2]。便秘在美国人群中的患病率高达12%～19%[3],中国约为8.2%,其中以老年人(18.1%)尤甚[4]。便秘是个体对排便过程的一种主观感受,目前其定义和(本文来源于《中国临床护理》期刊2019年05期）
吕嘉轩,魏泽仁,郭郁,闫健,陈悦[2]（2019）在《基于大学生自评量表回归分析躯体症状与心理失衡的关系》一文中研究指出通过对214名北京中医药大学在校大学生的问卷调查发现,脊柱的躯体症状与心理症状(如焦虑)具有相关性(P<0.05),躯体症状较四肢症状更容易诱发人的焦虑情绪。躯体各部位症状与抑郁情绪没有显着相关(P>0.05)。躯体症状与睡眠质量具有显着正性相关(P<0.05)。躯体症状评分均值比较发现,颈、肩部症状平均分值大于其他部位,四肢症状分值最低,腰骶部症状分值仅次于颈、肩部,提示大学生脊柱症状以颈肩部为主,腰骶部次之,可能是长时间使用电脑、手机的生活习惯所致。(本文来源于《中国医学气功学会第六届会员代表大会暨学术年会论文集》期刊2019-08-17）
贺泉莉[3]（2019）在《基于症状自评量表的广西高职新生心理健康状况调查与分析——以广西某高职院校为例》一文中研究指出目的:了解广西高职新生总体心理健康状况,提升高职心理健康教育工作的精准性。方法:运用症状自评量表(SCL-90),对广西某高职院校两届新生进行测试和分析。结论:(1)与高职学生常模相比,广西高职新生的总体心理健康水平较高;(2)广西地区高职新生的心理健康水平在性别、生源地、专业、民族和升学方式之间均存在显着差异。建议:建立心理档案,实现数据共享;加强体制机制建设,发挥联动效应;重视差异,定制个性化育人方案。(本文来源于《广西职业技术学院学报》期刊2019年03期）
马芸[4]（2019）在《吸毒者心理抑郁症状自评结果分析》一文中研究指出近年来我们发现,随着社会的不断发展进步,各行业的发展速度都不断加快,但同时也带来很多社会问题。科技是把双刃剑,进入到21世纪后,信息化技术的覆盖范围不断扩大,为一些行业带来了发展机遇,但同时社会中的一些违法行为也开始出现。近年来影响社会发展的主要因素,毒品的影响是居于首位的。毒品不仅扰乱了正常的社会秩序发展,同时给个人以及家庭造成了严重的伤害。吸毒者一旦被抓到或多或少会产生心理问题,心理抑郁症是通常吸毒者被抓后的一个明显症状,针对吸毒者的心理抑郁症,我们也展开了积极的调查和治疗。(本文来源于《心理月刊》期刊2019年08期）
丁峰,赵兴胜,斯琴高娃,白原,张园[5]（2019）在《躯体化症状自评量表在心内科胸痛患者中的应用》一文中研究指出目的 对比心内科缺血性胸痛(ICP)及非特异性胸痛(NSCP)患者之间心理状况,研究心理状况对胸痛患者的意义及评价躯体化症状自评量表(SSS)对NSCP患者的识别价值。方法 使用SSS、抑郁自评量表(PHQ-9),广泛性焦虑自评量表(GAD-7)对305例行冠脉造影术的患者进行评估,以冠脉造影等检查为金指标分为ICP组和NSCP组。对比两组之间叁种量表的评分,进一步行logistics分析并绘制ROC曲线。结果 NSCP组SSS、PHQ-9,GAD-7得分均高于ICP组。SSS>36.5时预测NSCP的敏感性、特异性最高,高于GAD-7及PHQ-9(P<0.05)。SSS在综合医院的可接受程度较GAD-7及PHQ-9为高(P<0.05)。结论 SSS对心内科NSCP的识别价值及其在综合医院的可接受程度均较PHQ-9、GAD-7高。SSS可用来识别心内科NSCP,且优于单纯焦虑抑郁量表,具有一定的探索意义。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年30期）
张梅[6]（2019）在《躯体化症状自评量表在功能性胃肠病患者中的临床应用》一文中研究指出功能性胃肠病(functional gastrointestinal disorders,FGIDs)是一类以胃肠道症状为主要表现的消化系统疾病,根据最新的2016年FGIDs罗马IV诊断标准将其重新定义为肠-脑互动异常。近年来,随着整体化生物-心理-社会医学模式的转变以及脑-肠轴研究的不断发展,我们认识到精神心理障碍在FGIDs的发生发展中扮演着十分重要的角色。目的:本研究通过对躯体化症状自评量表(Somatic Self-rating Scale,SSS)的信度和效度检验,探讨其在FGIDs患者精神心理障碍识别中的临床应用价值,为科学、有效地评估FGIDs患者精神心理状况提供量化工具,为优化患者的治疗效果提供依据。方法:收集2018年1月至2019年1月期间,在河北省人民医院消化内科门诊及住院病房就诊的70例FGIDs患者为研究对象。在患者及其家属知情同意的前提下,采集患者的一般人口学资料及其临床资料,同时患者在规定指导语的指导下完成SSS量表、应用9项患者健康问卷(Patient Healthy Questionnaire-9,PHQ-9)、广泛性焦虑量表(Generalized Anxiety Disorder-7,GAD-7)、Zung抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)及Zung焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)的评定。对一般资料进行描述性分析,采用项目分析、内部一致性信度、折半信度、结构效度及标准关联效度等对SSS量表进行信度和效度检验。结果:1.SSS量表信度及效度检验:(1)项目分析:SSS量表各条目得分与总量表得分之间的相关系数为0.349~0.753,各因子得分与量表总分之间的相关系数为0.739~0.866,均具有统计学意义(P<0.01),表明各条目与总量表之间的同质性较好。(2)信度:SSS总量表及各因子的内部一致性信度Cronbach'sα系数分别为0.892、0.843、0.701、0.759、0.652;且SSS总量表及各因子的折半信度系数为分别为0.888、0.841、0.645、0.783、0.652,说明该量表信度良好。(3)效度:(1)SSS量表共20个条目,KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)值为0.778,Bartlett球形检验χ2值为580.843,表明该量表适合进行因子分析;(2)验证性因子分析(confirmatory factor analysis,CFA):结构方程模型(structural equation modeling,SEM)的拟合指数:χ~2=102.256(P<0.001),χ~2/df=1.440,TLI=0.927,CFI=0.845,GFI=0.912,NFI=0.763,NFI=0.640,RMSEA=0.080,提示该模型拟合尚可;(3)标准关联效度:以PHQ-9、GAD-7、SDS、SAS量表作为标准量表,SSS总量表得分与其效标量表得分之间的相关系数为0.444~0.607,其中焦虑症状因子得分与GAD-7、SAS量表得分之间的相关系数分别为0.611、0.608,抑郁症状因子得分与PHQ-9、SDS量表得分之间的相关系数分别为0.741、0.622,均具有统计学意义(P<0.001)。2.本研究中FGIDs患者的SSS量表总分为40.70±9.90分,不同性别、年龄、文化程度、居住地的FGIDs患者的SSS量表得分差异均不具有统计学意义(P>0.05)。结论:SSS量表在FGIDs患者应用中具有较好的信度和效度,可以应用于中国文化背景下成人FGIDs患者的精神心理障碍的筛查。(本文来源于《河北北方学院》期刊2019-03-01）
王姿欢,俞文兰,卢灿健,沈壮,叶研[7]（2018）在《症状自评量表简化版(SCL-54)在女性医疗卫生人员心理测评中的信度效度评价》一文中研究指出目的对症状自评量表简化版(SCL-54)在女性医疗卫生人员心理健康调查中应用的信度效度进行评价,以了解其应用的可靠性及有效性。方法组织专家探索简化和优化症状自评量表,最终确定54题症状自评量表简化版。2017年应用症状自评量表简化版(SCL-54)在某县开展女性医疗卫生人员心理健康调查,并对信度效度进行评价,以了解其应用的可靠性及有效性。结果收集有效问卷2 385份,问卷有效率98.88%。区分度0.497～0.813;信度分析中Cronbach.sα系数0.775～0.908,问卷总体的Cronbach.sα系数为0.979; Guttman Split-Half系数0.646～0.890。效度分析中各因子分量表和总量表的相关介于0.741～0.916,各因子分量表和总量表的相关均超过与其他因子分量表间的相关;主成分极大方差旋转因子法分析表明:抽取特征值>1的因子, 10个因子分量表均抽取1个因子,总量表抽取6个因子,累计解释变异数63.15%。结论症状自评量表简化版在中国女性医疗卫生人员中应用的区分度、信度、内容效度较好,但结构效度欠佳。(本文来源于《中国工业医学杂志》期刊2018年05期）
顾艳玫,徐佩,张燕,徐雯靖[8]（2018）在《原发性肝癌患者症状自评与护士他评的一致性研究》一文中研究指出目的调查分析原发性肝癌患者症状自评与护士他评得分的一致性,探讨对肝癌患者进行症状他评的可行性。方法选取2015年1月—2016年8月收治于上海市浦东新区周浦医院肝胆科的原发性肝癌患者88例及该科室护士28名。自行设计原发性肝癌患者症状评估表,由患者自己及其责任护士对19项常见临床症状进行评估,分析患者自评得分与护士他评得分的一致性。结果患者与护士对疼痛、体温升高、疲乏、黄疸和体重减轻这5项症状的评分一致性良好(ICC> 0. 61,P <0. 05);对呕吐、皮肤瘙痒、麻木等10项症状的评分一致性较好或一般(ICC值为0. 21～0. 60,P <0. 05);而对苦恼和悲伤这2项症状的评分一致性较差(ICC≤0. 20,P <0. 05)。结论护士对原发性肝癌患者身体方面的症状评估与患者自评得分有较好的一致性,提示护士对患者身体症状的评估在一定程度上可作为患者症状管理的依据。(本文来源于《上海护理》期刊2018年10期）
张淑香,何瑞仙,郑立萍,戴维莉,马山蕊[9]（2018）在《化疗患者症状自评与家庭主要照顾者评估的差异性分析》一文中研究指出目的探讨肿瘤化疗患者和家庭主要照顾者对患者化疗期间症状严重程度评估的差异性。方法采用便利抽样法选取2016年6月至2016年10月间在中国医学科学院肿瘤医院内科住院化疗的192例患者,采用汉化版埃德蒙顿症状评估量表(ESAS)对肿瘤患者及其家庭主要照顾者进行问卷调查,探讨肿瘤化疗患者和家庭主要照顾者对患者化疗期间症状严重程度评估的差异性。结果肿瘤化疗患者常见症状为食欲不振、疲倦、感觉生活质量差、恶心及瞌睡。家庭照顾者对患者焦虑的评分高于患者自评,差异有统计学意义(P<0.05),家庭照顾着与患者自评其余常见症状评估结果比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。使用ICC检验患者与家庭照顾者评估的一致性,恶心和瘙痒评估的一致程度高(ICC>0.75),其余症状评估一致性中等。结论肿瘤化疗患者的躯体症状自评结果与照顾者评估结果没有统计学差异,心理症状中的焦虑照顾者评估结果高于患者自评,在患者不知晓病情或无法表达时,可以由照顾者代替患者进行症状评估。(本文来源于《中国肿瘤临床与康复》期刊2018年05期）
高艳华,高莉梅,王斐然,刘国义,王铮[10]（2017）在《高校期刊编辑防御方式对症状自评量表各因子的影响》一文中研究指出目的探讨高校期刊编辑防御方式对症状自评量表(SCL-90)各因子的影响。方法对196名高校期刊编辑进行SCL-90和防御方式问卷评分,采用Logistic多因素回归分析防御方式对SCL-90各因子的影响。结果多因素Logistic回归分析显示,不成熟防御方式在SCL-90各因子回归方程中均β>0,而成熟防御方式在SCL-90除恐怖外其他因子回归方程中均β<0,中间型防御方式只进入躯体化、敌对、恐怖回归方程中。不成熟防御方式中的投射、被动攻击、退缩进入SCL-90因子的回归方程中,并且均β>0。成熟防御方式中的升华、幽默、压抑进入SCL-90因子的回归方程中,并且均β<0。中间型防御方式中的交往倾向、消费倾向、理想化、否认进入SCL-90因子的回归方程中,并且交往倾向的β<0,其他的均β>0。结论不成熟防御方式是高校期刊编辑的危险因素,成熟防御方式是高校期刊编辑的保护因素,编辑应通过相应的调整纠正自己不良的防御方式,完善防御系统。(本文来源于《医学研究与教育》期刊2017年05期）
症状自评论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
通过对214名北京中医药大学在校大学生的问卷调查发现,脊柱的躯体症状与心理症状(如焦虑)具有相关性(P<0.05),躯体症状较四肢症状更容易诱发人的焦虑情绪。躯体各部位症状与抑郁情绪没有显着相关(P>0.05)。躯体症状与睡眠质量具有显着正性相关(P<0.05)。躯体症状评分均值比较发现,颈、肩部症状平均分值大于其他部位,四肢症状分值最低,腰骶部症状分值仅次于颈、肩部,提示大学生脊柱症状以颈肩部为主,腰骶部次之,可能是长时间使用电脑、手机的生活习惯所致。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
症状自评论文参考文献
[1].王海播,王靓,张红梅.便秘症状自评工具的研究进展[J].中国临床护理.2019
[2].吕嘉轩,魏泽仁,郭郁,闫健,陈悦.基于大学生自评量表回归分析躯体症状与心理失衡的关系[C].中国医学气功学会第六届会员代表大会暨学术年会论文集.2019
[3].贺泉莉.基于症状自评量表的广西高职新生心理健康状况调查与分析——以广西某高职院校为例[J].广西职业技术学院学报.2019
[4].马芸.吸毒者心理抑郁症状自评结果分析[J].心理月刊.2019
[5].丁峰,赵兴胜,斯琴高娃,白原,张园.躯体化症状自评量表在心内科胸痛患者中的应用[J].临床医药文献电子杂志.2019
[6].张梅.躯体化症状自评量表在功能性胃肠病患者中的临床应用[D].河北北方学院.2019
[7].王姿欢,俞文兰,卢灿健,沈壮,叶研.症状自评量表简化版(SCL-54)在女性医疗卫生人员心理测评中的信度效度评价[J].中国工业医学杂志.2018
[8].顾艳玫,徐佩,张燕,徐雯靖.原发性肝癌患者症状自评与护士他评的一致性研究[J].上海护理.2018
[9].张淑香,何瑞仙,郑立萍,戴维莉,马山蕊.化疗患者症状自评与家庭主要照顾者评估的差异性分析[J].中国肿瘤临床与康复.2018
[10].高艳华,高莉梅,王斐然,刘国义,王铮.高校期刊编辑防御方式对症状自评量表各因子的影响[J].医学研究与教育.2017