导读:本文包含了牙牙合生长发育论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:锥形束CT,骨性Ⅱ类错(牙合),下颌骨,生长发育
牙牙合生长发育论文文献综述
田惠军,李洪发,张馨匀[1]（2019）在《生长发育高峰期青少年骨性Ⅱ类错(牙合)下颌骨生长变化的CBCT分析》一文中研究指出目的:应用锥形束CT(CBCT)进行叁维测量分析,分析青少年骨性Ⅱ类错(牙合)下颌骨生长变化及性别差异,为青少年Ⅱ类错(牙合)患者的早期诊断、选择矫治时机及制定治疗计划提供理论依据。方法:筛选CBCT资料,按照纳入标准分为男性组和女性组(共120例,男女各半),应用Invivo5软件测量相关指标,并对其数据进行统计分析。结果:青少年骨性Ⅱ类错(牙合)高峰期前后,下颌骨叁维方向形态特点及性别差异有统计学意义(P<0.05),下颌骨叁维方向生长量的性别差异有显着统计学意义(P<0.01),高峰期前后下颌骨髁状突相关测量指标差异有统计学意义(P<0.05)。结论:青少年骨性Ⅱ类错(牙合)高峰期前后下颌骨形态及生长量存在性别差异,男性比女性有更大的生长量,髁状突位置及形态发生变化,关节窝加深,关节窝相对于颅底基本稳定。(本文来源于《天津医科大学学报》期刊2019年02期）
陈群,覃玲,李云,莫水学[2]（2019）在《未治疗骨性Ⅲ类错(牙合)下颌骨生长发育特点的部分纵向研究》一文中研究指出目的观察分析未治疗的骨性Ⅲ类错(牙合)畸形患者生长发育高峰期前后的下颌骨生长发育特点。方法收集12例未治疗骨性Ⅲ类错(牙合)患者生长发育高峰期前后的头颅侧位片资料,使用Winceph8.0头影测量软件进行定点分析。结果在生长发育高峰期前后,男性骨性Ⅲ类错(牙合)患者,∠ANB显着减小,下颌骨体长度(Go-Pg)、下颌升支高度(Go-Co)显着增大和下面高(ANS-Me)增长显着。女性下颌升支高度(Go-Co)显着增高。男女性高峰期前后各项结果对比无明显差异。结论骨性Ⅲ类错(牙合)患者在生长发育高峰期前后,下颌骨生长显着,且呈前上旋转生长趋势,加重Ⅲ类错(牙合)畸形。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年04期）
祁祎喆[3]（2017）在《骨性Ⅲ类错（牙合）患者上气道生长发育特点的初步研究》一文中研究指出骨性Ⅲ类错（牙合）畸形是临床常见的颅颌面畸形之一,对患者的口功能及容貌等影响很大。要对颅颌面畸形进行综合完善的诊断和治疗,首先需要对颅颌面部周围相关的功能性器官有一定的了解,包括上气道。上气道是一不规则管状结构,被颅颌面骨及其周围软组织等结构所包绕。很多研究指出上气道形态与颅颌面结构之间有一定的关系:颅颌面的不良发育或畸形会对上气道的结构造成影响,同时,上气道功能的异常也会影响颅颌面骨的生长发育。然而,与骨性Ⅱ类错畸形相比较而言,很少有学者去关注骨性Ⅲ类错（牙合）患者的上气道问题。目的本实验将基于颈椎骨龄定量分期法,对骨性Ⅲ类错（牙合）畸形患者的上气道生长发育的特点进行初步探讨,通过对前者的研究和讨论拟建立不同骨龄的上气道的参考值并为颅颌面部生长发育的研究提供一定的参考,从而为正畸医生的临床诊断提供一定的依据以及参考。材料和方法材料本实验为回顾性研究,选取2013年1月至2016年7月在解放军第四军医大学口腔医院正畸科就诊的患者,获得骨性Ⅲ类错（牙合）患者430人,因头颅侧位片拍摄的头部姿势不符合本实验要求、颈椎体影像不清晰等,最终将368例患者纳入实验。方法1.将收集的368例骨性Ⅲ类错（牙合）畸形患者(4-26岁)根据颈椎骨龄定量分期法分为4期:Ⅰ期(加速期)、Ⅱ期(高峰期)、Ⅲ期(减速期)、Ⅳ期(结束期),选取上气道7项测量指标、颅颌面结构4项测量指标,利用Wincelph 9.0对其X射线头颅侧位片进行描记。2.采用SPSS19.0软件,对同性别不同分期间的上气道测量值进行两独立样本t检验,同一分期男、女间的上气道测量值进行两独立样本t检验,上气道形态指标与颅颌面指标间进行Pearson相关分析,不同垂直骨面型间上气道测量值进行单因素方差分析和LSD–t两两组间比较,检验水准α=0.05(其中*:*P<0.05,**P<0.01,***p<0.001)。结果1.年龄对上气道的影响:对男性来说,从Ⅰ期到Ⅲ期,上气道PNS-R、PNS-AD2、V-LPW有显着增长(p<0.05),SPP-SPPW、U-MPW、TB-TPPW从Ⅱ期到Ⅲ期逐渐增大(p<0.05),PNS-UPW在Ⅰ期到Ⅱ期增长显着(p<0.01);在女性中,从Ⅰ期到Ⅲ期,上气道PNS-R、PNS-AD2显着增长(p<0.01),SPP-SPPW、U-MPW、TB-TPPW、V-LPW从Ⅱ期到Ⅲ期逐渐增大(p<0.05),PNS-UPW从Ⅰ期到Ⅱ期增长显着(p<0.05);各测量值从Ⅲ期到Ⅳ期,基本无变化(p>0.05).2.性别对上气道的影响:Ⅰ期各水平测量值无显着性别差异(p>0.05),Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期上气道各段除喉咽段V-UPW(p<0.01)外也无性别差异(p>0.05)。3.上气道矢状径与颅颌面部相关性:腭咽SPP-SPPW、U-MPW与SNA、SNB、GoGn-SN相关;舌咽TB-TPPW与SNB,ANB,GoGn-SN相关;喉咽V-LPW与SNB、GoGn-SN、ANB相关,Pearson相关系数仅在0.2-0.3。4.垂直骨面型对上气道形态的影响:方差分析显示,垂直骨面型对口咽、喉咽的影响有统计学意义(p<0.05)。LSD-t检验两两比较结果表明,对于各测量值,低角患者值最大,均角患者次之,高角患者值最小,除PNS-UPW段叁组间都存在差异外,其余仅在高角和低角组的差异有统计学意义。结论1.从儿童到年轻成年人,上气道各测量值均有增大。2.除Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期喉咽段V-LPW,上气道各测量值无明显性别差异。3.上气道间隙与颅颌面骨间有一定关系,二者相互影响,应该将上气道间隙作为制定矫治计划时需要考虑的因素之一。4.对于骨性Ⅲ类患者来说,不同垂直骨面型会影响上气道的间隙,高角患者上气道间隙最小。(本文来源于《第四军医大学》期刊2017-05-01）
任少春[4]（2017）在《不同生长发育时期安氏Ⅲ类错(牙合)下颌骨CBCT比较分析》一文中研究指出目的:以颈椎骨龄为参照,使用口腔锥体CT(cone-beam computed tomography,CBCT)比较不同生长发育时期安氏Ⅲ类错(牙合)下颌骨及髁状突特征。通过对下颌骨的发育高峰前期和高峰期进行横向样本测量及研究,探讨这两个时期Ⅲ类错(牙合)畸形下颌骨、髁状突的结构特点及发育趋势。方法:本研究选取天津医科大学口腔医院正畸科2014年1月至2016年6月就诊的安氏Ⅲ类患者60例,排除骨性Ⅲ类及颜面不对称患者,按照CVMS颈椎分期分为两组G1-G2组(男性平均年龄9.3±0.20岁;女性平均年龄8.9±0.15岁),G3-G4组(男性平均年龄13.4±0.21岁;女性平均年龄12.8±0.14岁)。分别对患者ICP位进行CBCT扫描,患者取坐位。使用Invivo5进行扫描,进行叁维重建,生成叁维图像并行分析。1.对左、右两侧的下颌骨及颏部测量所得数据进行统计学分析。2.对左、右两侧的颞下颌关节测量所得数据进行统计学分析。所有测量项目均由同一操作者对每个测量项目测量3次取其均值作为数据,测量使用spss 19.0软件对各项指标进行统计分析,对G1-G2、G3-G4期进行两两比较,采用方差分析LSD法,检验标准为0.05。结果:1.本研究使用CBCT对安氏Ⅲ类错(牙合)下颌骨进行测量。显示测量长度、宽度、高度及生长趋势,两次测量结果差值极小。长度差值平均数小于0.5mm,角度差值平均数小于0.3°,且前后测量重复率没有明显差异(P<0.05)。说明CBCT的精度高,以便测量者更好的确定标志点,重复测量差值可以忽略不计。对于安氏Ⅲ类错(牙合)下颌骨的长度、宽度、高度以及生长趋势等数值测量,结果显示均有统计学差异(P<0.05)。其中线距差值均数在0.5mm以内,角度差值均数在0.2°以内,绝大多数测量指标左右侧间均无统计学差异(P<0.05)。2.本研究对不同生长发育时期安氏Ⅲ类错(牙合)的下颌骨标志点进行测量后显示,受试者G3-G4期的下颌骨长度、高度呈显着增长。男性下前面高及后面高,女性后面高增长幅度较大。男性下颌平面角持续减小,而女性在G3-G4期阶段明显减小,总减小量男性大于女性。3.面部矢状向长度和垂直向高度男性大于女性,在G3-G4岁组有极显着性差异,但G1-G2期与G3-G4期前后面高比无明显差异。Y轴角在G1-G2组女性小于男性,而在G3-G4岁组男女无显着性差异。G1-G2期水平向形成的角度女性大于男性,有显着意义。在G1-G2期女性与男性相比,女性更倾向于水平向生长。但在G3-G4期男女水平向相比无显着性差异。不同时期同性别男女水平向形成角度有明显差异。4.不同时期安氏Ⅲ类错(牙合)髁状突的增长均体现明显差异,显示为G3-G4期明显大于G1-G2期。髁状突G3-G4期比G1-G2期更为细长,垂直向发育过度。关节凹宽、浅。相对于G1-G2期相比,G3-G4期髁突在关节凹中的位置更靠前。G3-G4期关节上间隙比G1-G2期更小,髁状突在关节凹中位于高位。结论1.不同生长发育时期安氏Ⅲ类错(牙合)的下颌骨形态存在性别差异,G3-G4期差异明显增加,女性下颌骨相比男性下颌骨在长度及面高显示偏小。2.在G1-G4期间,男性下颌骨生长趋势比较稳定,显示为向前、上生长。而女性下颌骨生长方向G1-G2期更倾向于水平向生长,G3-G4期阶段与男性生长方向相同。3.不同生长发育时期安氏Ⅲ类错(牙合)髁状突生长趋势均存在差异,髁状突的生长发育G3-G4期明显大于G1-G2期。相对于G1-G2期,G3-G4期髁突更为细长,髁状突垂直向发育过度;关节凹宽而浅。4.G3-G4期比G1-G2期髁突在关节凹中的位置更靠前,关节上间隙小,显示髁状突在关节凹中处于高位。(本文来源于《天津医科大学》期刊2017-05-01）
秦朴[5]（2016）在《混合牙列期与恒牙列早期安氏Ⅱ类2分类错牙合下颌生长发育特征的研究》一文中研究指出目的:对混合牙列期与恒牙列早期安氏Ⅱ类2分类错下颌生长发育特点进行分析比较。方法:研究样本包括95名安氏Ⅱ类2分类错青少年与75名正常青少年。对每个对象拍摄手腕骨片和头颅侧位片,进行X线片头影测量分析。结果:混合牙列期到恒牙列早期的变化如下。1)角度:对照组SNB、S-Ba-Go增大,Ar-Go-Me、SNMP、NSGn减小;实验组SNB、Ar-Go-Me、Cd-Go-Me、SN-MP、S-Ar-Go、S-Ba-Go变化无显着性。实验组Y轴角、NSGn增大,对照组Y轴变化无显着性。2)颏部:实验组除了颏凹陷增大外,其余各项指标变化差异无统计学意义。对照组除颏曲度减小外,颏高、颏厚、颏凹陷、颏厚/颏高、SL、Pog to NB增大。3)线距:对照组Cd-Go、Gn-Cd、Go-Me、Ar-Pog、Ar-Go的生长量大于实验组。结论:本研究提出的混合牙列期与恒牙列早期安氏Ⅱ类2分类错下颌的生长发育特点有助于临床医生治疗中作出合理的计划。(本文来源于《2016中国国际正畸大会暨第十五次全国口腔正畸学术会议论文汇编》期刊2016-10-10）
胡丽,陈莉莉[6]（2016）在《传动直丝弓技术矫治生长发育高峰前期骨性Ⅱ类错牙合的疗效分析》一文中研究指出目的比较传动直丝弓技术和MBT技术对生长发育高峰前期的骨性Ⅱ类错畸形患者颅面及牙的改变,探讨传动直丝弓技术在矫治生长发育高峰前期骨性Ⅱ类错畸形中的优势。方法对接受正畸治疗的错畸形患者进行头影测量,按照颈椎骨龄定量分期法(QCVM)计算患者的颈椎骨龄,筛选出处于生长发育高峰前期的骨性Ⅱ类错畸形患者,纳入标准为:(1)颈椎骨龄值<1.7404,即处于生长发育高峰前期;(2)ANB角>5°;(3)双侧磨牙尖牙远中关系;(4)前牙深覆盖;(5)软组织侧貌表现为上颌前突,下颌后缩,无颏唇沟。共筛选出60名患者,分为两组,一组采用MBT矫治技术(30例,男14例,女16例,平均年龄12.4岁),另一组采用传动直丝弓矫治技术(30例,男12例,女18例,平均年龄11.9岁)。所有患者均拔除4个第一前磨牙,矫治前后均进行X线头影测量比较。结果使用两种矫治技术均能使患者的颅面软组织、牙得到明显改善,其中传动直丝弓矫治组的ANB角由平均6.93°变为2.06 °,NA/PA由平均13.58°变为4.17°,U1/SN由平均83.5°变为109.53°;MBT矫治组的ANB角由平均6.85°变为2.54 °,NA/PA由平均14.05°变为5.56°,U1/SN由平均82.7°变为98.46°;两组患者上牙弓均显着内收,侧貌改善明显,呈直面型,双侧磨牙尖牙呈标准中性关系,前牙覆覆盖正常,但传动直丝弓矫治组在治疗初期就能迅速改善患者侧貌,且对支抗要求小。两组矫治前后的组间与组内差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论传动直丝弓矫治技术与MBT矫治技术对生长发育高峰前期的骨性Ⅱ类错畸形患者的颅颌面软硬组织均有明显改善,其中传动直丝弓矫治技术的矫治效果更快更显着,且不需要强支抗,具有很大的优势。(本文来源于《2016中国国际正畸大会暨第十五次全国口腔正畸学术会议论文汇编》期刊2016-10-10）
代婕瑛[7]（2016）在《腺样体肥大对安氏Ⅱ类（牙合）生长发育影响的头影测量研究》一文中研究指出目的:腺样体肥大(adenoid hypertrophy,AH)可由遗传引起,但多见于炎症反复刺激而发生的病理性增生。腺样体肥大是引起儿童上气道阻塞的原因之一,临床多表现为张口呼吸、睡眠时鼻塞、打鼾,尤以仰卧时明显,严重时甚至出现呼吸暂停。而长期的张口呼吸可影响儿童牙颌面部的发育,下颌后缩下旋,下颌角增大,前下面高变长,咬合关系亦发生改变,上下前牙唇倾,硬腭高拱狭长,即“腺样体面容”(adenoid face,AF)。安氏Ⅱ类错是临床上较常见的错畸形,约占30%,而其中由下颌后缩引起的安氏Ⅱ类错可占50%~60%,学者们发现安氏Ⅱ类错畸形患者的口咽气道容积在叁种骨面型中最小,提示更易发生上气道狭窄。本课题通过比较生长发育期的安氏Ⅱ类错儿童与正常儿童的X线头颅定位片中上气道及牙颌面部数据,探讨腺样体肥大引起的气道阻塞对安氏Ⅱ类错儿童的影响,为临床工作中此类问题的处理提供参考依据。方法:1选取2008-12~2015-12月在河北医科大学第一医院口腔正畸科就诊的180名安氏Ⅱ类错儿童,年龄6~12岁,收集初诊X线头颅定位侧位片及其他相关资料。将安氏Ⅱ类错畸形患儿按腺样体-鼻咽腔比率(A/N比率)分为叁组,病理性肥大组(A/N≥0.71)60名,生理性肥大组(0.61≤A/N<0.71)60名,正常对照组(A/N<0.61)60名,每组均由同一医师定点测量,所测项目有6个气道指标包括A、N、PNS-UPW、U-MPW、PAS、V-LPW,研究分析腺样体肥大对安氏Ⅱ类错上气道结构的影响。2选取安氏Ⅱ类错儿童腺样体病理性肥大组(A/N≥0.71)作为实验组,按年龄分为6~8岁组20人,9~10岁组年20人,11~12岁组20人;同时选择腺样体正常对照组(A/N<0.61)20人作为对照组,年龄为6~12岁。每组均由同一医师定点测量15项头影测量指标,9个角度指标包括SNA、SNB、ANB、MP-FH、MP-SN、U1-SN、L1-MP、U1-L1、Y轴角、6个长度指标包括ANS-PNS,N-Me、ANS-Me、S-Go、H-MP、H-FH。研究分析每组患者的颅面结构差异。3本实验数据为计量资料,使用SPSS 22.0统计软件对患者的头影测量数据进行处理,计量资料以x±s表示,采用多个样本均数的方差分析及两两比较q检验法进行相关数据分析,P<0.05为差异有统计学意义。结果:1安氏Ⅱ类错儿童的腺样体病理性肥大组(A/N≥0.71)、生理性肥大组(0.61≤A/N<0.71)、正常对照组(A/N<0.61)的鼻咽气道间隙PNS-UPW(17.69±5.6<22.97±4.85<24.72±4.26)组间差异P<0.05,有统计学意义;上口咽气道间隙U-MPW、下口咽气道间隙PAS、喉咽气道间隙V-LPW各项目的组间差异P>0.05,均无统计学意义;N值代表骨性鼻咽腔宽度,组间差异P>0.05,无统计学意义;A值代表腺样体直径,病理性肥大组、生理性肥大组、正常对照组(21.16±2.62>18.11±1.84>15.37±2.97),组间差异P>0.05,有统计学意义。(Table 1,2)2安氏Ⅱ类错患儿腺样体病理性肥大组(A/N≥0.71),6~8岁组、9~10岁组、11~12岁组和腺样体正常对照组(A/N<0.61)的四组比较结果。(Table3)2.1上下颌骨指标SNA(82.47±2.21,82.76±2.36,83±2.93,80.14±2.31)SNB(76.05±1.54,76±2.62,75.31±2.98,78.10±2.55)ANB(6.42±1.63,6.76±2.02,7.69±1.08,6.14±1.31)Y轴(63.34±3.12,64.41±3.3,66.56±5.54,64.33±2.67)各组间差异均为P<0.05有统计学意义。2.2切牙倾斜度指标U1-SN(101.71±7.27,106.59±12.45,108.84±7.51,102.36±6.17)L1-MP(90.79±7.84,95.18±4.36,97±5.25,90.29±4.77)U1-L1(129.16±10.26,120±7.12,119.13±8.2,129.95±8.97)各组间差异P<0.05,有统计学意义。2.3面高指标ANS-ME(3.76±6.01,0.85±5.15,9.81±4.09,5.24±4.11)S-Go(72.66±7.68,76.62±5.78,81.25±5.29,71.71±4.53)各组间差异P<0.05,有统计学意义。2.4硬腭指标ANS-PNS(46.89±3.68,49.59±3.24,51.25±3.28,48.1±3.47)各组间差异P<0.05,有统计学意义。2.5舌骨指标H-MP(11.92±2.19,13.39±2.96,16.19±3.54,9.29±4.65)H-FH(79.08±9.06,80.79±7.84,88.56±8.59,75.81±6.87)各组间差异P<0.05,有统计学意义。结论:1腺样体肥大对安氏Ⅱ类错儿童上气道的影响主要限于鼻咽腔的软组织,引起鼻咽间隙阻塞,导致一系列并发症。2腺样体肥大对安氏Ⅱ类错儿童的颌面发育有一定影响,随年龄增长,病程增长,下颌后缩趋势越明显,对安氏Ⅱ类错畸形的影响越严重。(本文来源于《河北医科大学》期刊2016-03-01）
冒叶琳,冯刚,周建萍,徐小淋,胡琴[8]（2015）在《重庆地区水平生长型安氏Ⅱ类错(牙合)女性青春发育不同阶段颅颌面部特征研究》一文中研究指出目的:了解重庆地区水平生长型安氏Ⅱ类错(牙合)低角型患者女性青春发育前中后期颅面部结构特征的差异。方法:选取符合纳入标准的安氏Ⅱ类错(牙合)低角型患者青春发育前中后期女性X线头颅侧位片各60张进行测量,对生长发育不同阶段的头影测量结果进行统计学对比分析。结果:不同时期,重庆地区安氏Ⅱ类错(牙合)低角型患者的多项颅颌面部测量指标在矢状向、垂直方向上存在显着性差异。结论:随着青春生长发育,重庆低角型安氏Ⅱ类错(牙合)女性颅颌面部特征存在差异,为临床确定治疗方案提供参考。(本文来源于《中国美容医学》期刊2015年20期）
李俊[9]（2015）在《上颌前方牵引矫治生长发育高峰期后轻中度骨性反（牙合）的初步探讨》一文中研究指出目的:通过对比前方牵引联合基托式扩弓器配合固定矫治与单纯的固定矫治器矫治对生长发育高峰期过后的骨性轻中度反牙合患者的矫治疗效的不同,为临床治疗生长发育高峰期过后的骨性反牙合提供一定的理论基础和参考依据。方法:搜集并整理沈阳市口腔医院2010年4月至2015年3月,近五年间所收治的生长发育高峰期过后骨性反牙合患者共23例作为本次回顾性研究的主体对象。入选标准:23名患者均为基于颈椎骨龄定量分期法(Quantitative Cervical Vertebral Maturation,QCVM),QCVM中Cvs4以后,上颌发育不足为主的骨性Ⅲ类轻中度错牙合畸形的患者,依从性高,不接受手术的病例。均为不拔牙矫治代偿性掩饰治疗的病例。其中包括12名男性,和11名女性,平均年龄17.4岁(14岁-22岁),均为汉族。分为两组,一组为前方牵引联合基托式扩弓器加固定矫治,另一组单纯固定矫治,对矫治前后头颅侧位片,模型,微笑面相的测量数据,进行数据分析,并与单纯的固定矫治掩饰治疗的相关数据进行配对T检验,和对比分析。着重对患者矫治前后SNA、SNB、ANB、MP-SN、、Wits、MP-FH、U1-NA、L1-NB(度)、U1-L1、APDI、软组织测量指标1.Gl'-Sn-Pog'角2.Cotg-Sn-Ls角以及牙弓宽度,颊间隙宽度与微笑宽度之比等数据进行对比分析。结果:所有患者面型较治疗前都有所改善,但是扩弓加前牵组的改善与单纯固定矫治组有差异,扩弓加前牵组的效果优于单纯固定矫治组,扩弓加前牵组矫治后多为轻度III类面型,少数可为直面型。数据中(NA-PA)、Wits值、APDI、Gl'-Sn-Pog'角、颊间隙宽度与微笑宽度之比,两组的改变量有统计学意义。前方牵引联合基托式扩弓器快速扩弓配合固定矫治组的改善优于单纯固定矫治组。结论:前方牵引联合基托式扩弓器快速扩弓配合固定矫治虽然没有名显的矫形效果,难以很好的使面中凹陷部向前移来解决凹面型的问题。但是基托式扩弓器配合前方牵引在改善患者的软组织侧貌,颊间隙美观等方面优于单纯固定矫治,整体来说利大于弊。对于部分刚过生长发育高峰期的患者甚至有一定的矫形疗效,对于不愿接受手术的刚过生长发育高峰期的轻中度骨性反牙合患者,可作为一种临床相对有效的矫治方法。(本文来源于《大连医科大学》期刊2015-03-01）
汪晓彤,葛立宏[10]（2015）在《喂养方式对儿童牙、牙列、颌骨生长发育的影响》一文中研究指出不同的喂养方式以及喂养时间等因素会对婴幼儿的牙、牙列甚至颌骨的发育造成不同程度的影响。国内外已有诸多学者对喂养方式进行了研究,但国内的家长关于喂养方式仍存在不少误解,喂养方式选择及应用的不当可能会给儿童牙、牙列、颌骨甚至全身的发育带来不利的影响。本文旨在讨论喂养方式对儿童牙、牙列及颌骨生长发育的影响。(本文来源于《北京大学学报(医学版)》期刊2015年01期）
牙牙合生长发育论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察分析未治疗的骨性Ⅲ类错(牙合)畸形患者生长发育高峰期前后的下颌骨生长发育特点。方法收集12例未治疗骨性Ⅲ类错(牙合)患者生长发育高峰期前后的头颅侧位片资料,使用Winceph8.0头影测量软件进行定点分析。结果在生长发育高峰期前后,男性骨性Ⅲ类错(牙合)患者,∠ANB显着减小,下颌骨体长度(Go-Pg)、下颌升支高度(Go-Co)显着增大和下面高(ANS-Me)增长显着。女性下颌升支高度(Go-Co)显着增高。男女性高峰期前后各项结果对比无明显差异。结论骨性Ⅲ类错(牙合)患者在生长发育高峰期前后,下颌骨生长显着,且呈前上旋转生长趋势,加重Ⅲ类错(牙合)畸形。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
牙牙合生长发育论文参考文献
[1].田惠军,李洪发,张馨匀.生长发育高峰期青少年骨性Ⅱ类错(牙合)下颌骨生长变化的CBCT分析[J].天津医科大学学报.2019
[2].陈群,覃玲,李云,莫水学.未治疗骨性Ⅲ类错(牙合)下颌骨生长发育特点的部分纵向研究[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[3].祁祎喆.骨性Ⅲ类错（牙合）患者上气道生长发育特点的初步研究[D].第四军医大学.2017
[4].任少春.不同生长发育时期安氏Ⅲ类错(牙合)下颌骨CBCT比较分析[D].天津医科大学.2017
[5].秦朴.混合牙列期与恒牙列早期安氏Ⅱ类2分类错牙合下颌生长发育特征的研究[C].2016中国国际正畸大会暨第十五次全国口腔正畸学术会议论文汇编.2016
[6].胡丽,陈莉莉.传动直丝弓技术矫治生长发育高峰前期骨性Ⅱ类错牙合的疗效分析[C].2016中国国际正畸大会暨第十五次全国口腔正畸学术会议论文汇编.2016
[7].代婕瑛.腺样体肥大对安氏Ⅱ类（牙合）生长发育影响的头影测量研究[D].河北医科大学.2016
[8].冒叶琳,冯刚,周建萍,徐小淋,胡琴.重庆地区水平生长型安氏Ⅱ类错(牙合)女性青春发育不同阶段颅颌面部特征研究[J].中国美容医学.2015
[9].李俊.上颌前方牵引矫治生长发育高峰期后轻中度骨性反（牙合）的初步探讨[D].大连医科大学.2015
[10].汪晓彤,葛立宏.喂养方式对儿童牙、牙列、颌骨生长发育的影响[J].北京大学学报(医学版).2015