导读:本文包含了伯罗奔尼撒战争论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:伯罗奔尼撒战争,雅典,斯巴达,科林斯
伯罗奔尼撒战争论文文献综述
祝宏俊[1]（2019）在《同盟政治与伯罗奔尼撒战争的发生》一文中研究指出从希波战争结束到伯罗奔尼撒战争爆发前夕,雅典和斯巴达双方都在竭力避免直接冲突,但奉行帝国主义政策的雅典和科林斯却发生了不可调和的矛盾。伯罗奔尼撒同盟成员之一的科林斯利用同盟治理模式的内在缺陷,形成了以自己为中心的准同盟组织,一方面借此与雅典争霸,另一方面要挟斯巴达为其撑腰打气、提供支持。最终,斯巴达为了维护伯罗奔尼撒同盟、保持自己的盟主身份,不得不满足科林斯的要求,从而卷入与雅典之间的中突。最后,这场雅典、科林斯之间的冲突引发了一场席卷整个希腊的战争——伯罗奔尼撒战争。伯罗奔尼撒战争的原因表明,称霸是战争的真正根源,国际同盟常常是战争规模扩大的助推器。(本文来源于《史林》期刊2019年05期）
陈安迪[2]（2019）在《战争管控是如何失效的——以伯罗奔尼撒战争为例》一文中研究指出在长达二十余年的伯罗奔尼撒战争之中,战争管控的失效是探究这场战争爆发与扩大的重要因素。联盟政治缺陷、域外敌对性国家波斯在其中扮演的重要作用、双方安全困境的塑造、战略透支与团体迷思,以及雅典帝国极致的战略目标等都可以说某种程度上导致战争双方对于危机管控失败,这些变量也成为分析战争管控失败的思考路径,借此为当下处于权力转移之中的世界,提供有关战争管控的有益思考。(本文来源于《社科纵横》期刊2019年08期）
白孟宸[3]（2019）在《伯罗奔尼撒战争:让希腊由盛转衰的“世界大战”》一文中研究指出公元前431年至公元前404年之间，整个古希腊世界乃至大半个地中海卷入了一场旷日持久的战争，这就是堪称西方第一场世界大战的伯罗奔尼撒战争。虽然这场战争爆发于公元前5世纪，但从它的身上，已经可以找到日后世界大战的影子。提洛同盟——希腊帝国(本文来源于《中国经营报》期刊2019-07-22）
于少龙[4]（2019）在《论伯罗奔尼撒战争期间雅典“将军机制”对其将军行为的影响》一文中研究指出整个伯罗奔尼撒战争期间,雅典与斯巴达的领导机制是不同的。伯里克利之后,雅典的“将军机制”对其战场上将军的行为产生了很大的影响,雅典将军在关键时刻不断地展现出:迎合、投机、逃避、激进、自保、孤注一掷等行为。尽管雅典将军轮番更替,变更频繁,然而我们依然可以从这些人数众多,任期短暂的将军的行为中解读出一些相似的行为特点,而这些相似的决策特点恰恰根源于上述“将军机制”。本文中,作者赋予“将军机制”将军生成机制、将军监察机制、以及将军战时决策机制叁个方面的内容,并对这叁种机制进行详细的论述;接下来将系统介绍不同时期的雅典将军在这叁种机制的影响下所产生的行为特点,并总结出不同时期的将军行为特点的相似性与差异性;之后笔者将分析造成将军相似性行为特点的原因;最后笔者将得出自己的结论。雅典一次次的战术性胜利并没有转化为其最终的战略性胜利,然而,战争期间,雅典一次次战争的动员、经过、结果、都表现出了很显着的雅典特色,而这些跌宕起伏,胜负交织的战争进程,这在很大程度上也是由受制于“将军机制”的将军们的战时行为的。本文拟探讨,在伯罗奔尼撒战争期间,雅典的“将军机制”是如何塑造了将军的行为并最终影响雅典战局的。本文所探讨的伯罗奔尼撒战争期间雅典的“将军机制”对将军行为的影响,对研究中国的决策机制与决策者行为间的互动关系有较强的借鉴意义,即:我们不能忘却制度建设对人性本身的塑造与影响,以及人对制度本身的反馈性利用效应。借古鉴今,我国的机制性建设一定会更加完善。(本文来源于《北京外国语大学》期刊2019-05-26）
周洪祥[5]（2019）在《伯罗奔尼撒战争中斯巴达获胜原因探析》一文中研究指出旷日持久的伯罗奔尼撒战争以斯巴达的胜利而宣告结束。斯巴达成功原因是多方面的,而波斯帝国的经济援助、正确的海洋战略、充足的人力资源、优秀的军事将领等是斯巴达获取最终胜利保证。(本文来源于《闽南师范大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年01期）
李永明[6]（2019）在《修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》中的演说辞及其真实性问题研究》一文中研究指出演说辞在修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》全书中具有举足轻重的地位。关于修昔底德着作中演说辞的真实性问题历来为学者所关注,并引发了学者们的争议。本文对学者们关于这一问题的主要观点进行了细致分析,认为《伯罗奔尼撒战争史》一书中的演说辞既不是修昔底德对演说者实际所说的话的简单誊录,也不是修昔底德根据修辞学"适宜性"原则自由虚构的产物,而是他对演说者实际所说的话的理性建构,意在揭示人类行为背后的普遍规律和永恒真理。因而,修昔底德书中的演说辞既反映了当时希腊思想界和各演说者的"思想之真",更体现了修昔底德个人的"思想之真"。修昔底德对演说辞的理性建构,深刻反映了其史家自主性,以及试图从变动不居的历史中认识和把握普遍真理与规律的不懈努力,体现了古希腊史学观念的重大进步,并对西方后世史学的发展产生了深远影响。(本文来源于《史学史研究》期刊2019年01期）
李骁衡[7]（2019）在《从兰克世界史所述伯罗奔尼撒战争看兰克史学的国家观》一文中研究指出《世界史》是兰克晚年发表的最后一部通史类史学着作。在这部着作中,兰克把民族差异看成一些战争的原因,这些战争就变得无可避免且带有种族意味的历史决定论色彩。在其叙述希腊世界的权力更迭时亦是如此,兰克对伯罗奔尼撒战争的叙述体现了其所持有的国家观。国家因为在兰克史学中被认为是"直接面对上帝的力量",因此,分析其国家观,对了解兰克认为上帝如何作用并推动历史发展具有重要意义。(本文来源于《文教资料》期刊2019年01期）
陈良[8]（2018）在《古希腊内部大战:伯罗奔尼撒战争》一文中研究指出古希腊历史上发生过两次重大战争:一次是公元前500至前449年的希波战争,另一次是公元前431至前404年的伯罗奔尼撒战争。前一次战争是希腊人联合起来抗击波斯人的入侵,其事迹见于希罗多德的《历史》。后一次战争是以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟与以雅典为首的提洛同盟交战,属于希腊城邦之间的内战。修昔底德(约公元前460至前396年)亲历这次战争,写下鸿篇巨制《伯罗奔尼撒(本文来源于《文史天地》期刊2018年12期）
胡继华[9]（2018）在《悲剧的历史与历史的悲剧——修昔底德《伯罗奔尼撒战争志》的一则阅读札记》一文中研究指出公元前480年至前404年,斯巴达与雅典之间的战争,以悲剧的方式穷尽了政治生活的各种可能性。故而,修昔底德的作品不妨被读作"一部悲剧性的叙述"。种族、城邦、政治实体、文化共同体,都是一些脆弱的维系,随时都可能被对抗的权力所撕毁,并一环套一环地引发政治危机。叙述一场关系到古代希腊世界黯然落幕和"整体死亡"的战争,各种差异、对立、冲突如潮涌动,权力关系跌宕沉浮。《伯罗奔尼撒战争志》乃是一种政治诗学范式,而不像利奥·施特劳斯所说那样,是"政治史学"范式。修昔底德的"诗才"是其"史笔"与"议论"的原始驱动力。过去发生的事件与未来可能发生的事件,都涌流在他的"春秋笔法"之下。正义(δικη)、种族关系(ευγγενεια)、利益(ενμΨερον)以及"必然"(αναγκη),四个修昔底德的写史原则,将这些异质共同体的行动与言辞串联在一起,缝制出"政治诗学"的知识织体。以实在史观为架构,修昔底德彰显了这出悲剧的主题——正义在政治灾难中沦陷。(本文来源于《复旦政治学评论》期刊2018年02期）
张源[10]（2018）在《帝国逻各斯的解构:伯罗奔尼撒战争与修昔底德关于雅典帝国的反叙事》一文中研究指出雅典帝国的兴败荣辱,是横亘在帝国时代思想者之间的分水岭。波斯帝国原属地哈利卡纳索斯人希罗多德继承(希腊)自由vs.(波斯)专制这一雅典话语,模仿《荷马史诗》的语言、风格乃至史诗特有的环形结构模式,完成了一部《历史,或雅典帝国的崛起》,希罗多德的雅典帝国元叙事,成为西方帝国逻各斯建构之始。针对外邦人希罗多德的雅典帝国叙事,被放逐的雅典人修昔底德完成了一部《历史,或雅典帝国的衰亡》。在这部关于雅典帝国的反叙事中,关于自由vs.专制的话语仍旧有效,只不过这一回雅典成了专制帝国,而希腊古风时代的领袖斯巴达重新成了自由理想的代表。在希罗多德那里已经妥善解决的题目(雅典与斯巴达的制度孰为优胜),在修昔底德的时代重新成为问题。斯巴达所代表的旧制度卷土重来,对帝国时代的新文化成功发起了反攻,最终伯罗奔尼撒战争终结了雅典帝国,修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》终结了雅典帝国逻各斯。(本文来源于《复旦政治学评论》期刊2018年02期）
伯罗奔尼撒战争论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在长达二十余年的伯罗奔尼撒战争之中,战争管控的失效是探究这场战争爆发与扩大的重要因素。联盟政治缺陷、域外敌对性国家波斯在其中扮演的重要作用、双方安全困境的塑造、战略透支与团体迷思,以及雅典帝国极致的战略目标等都可以说某种程度上导致战争双方对于危机管控失败,这些变量也成为分析战争管控失败的思考路径,借此为当下处于权力转移之中的世界,提供有关战争管控的有益思考。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
伯罗奔尼撒战争论文参考文献
[1].祝宏俊.同盟政治与伯罗奔尼撒战争的发生[J].史林.2019
[2].陈安迪.战争管控是如何失效的——以伯罗奔尼撒战争为例[J].社科纵横.2019
[3].白孟宸.伯罗奔尼撒战争:让希腊由盛转衰的“世界大战”[N].中国经营报.2019
[4].于少龙.论伯罗奔尼撒战争期间雅典“将军机制”对其将军行为的影响[D].北京外国语大学.2019
[5].周洪祥.伯罗奔尼撒战争中斯巴达获胜原因探析[J].闽南师范大学学报(哲学社会科学版).2019
[6].李永明.修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》中的演说辞及其真实性问题研究[J].史学史研究.2019
[7].李骁衡.从兰克世界史所述伯罗奔尼撒战争看兰克史学的国家观[J].文教资料.2019
[8].陈良.古希腊内部大战:伯罗奔尼撒战争[J].文史天地.2018
[9].胡继华.悲剧的历史与历史的悲剧——修昔底德《伯罗奔尼撒战争志》的一则阅读札记[J].复旦政治学评论.2018
[10].张源.帝国逻各斯的解构:伯罗奔尼撒战争与修昔底德关于雅典帝国的反叙事[J].复旦政治学评论.2018