导读:本文包含了精神抑郁症论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:盐酸奇拉烯酮,帕罗西汀,精神分裂症伴抑郁症
精神抑郁症论文文献综述
薛亚兰[1]（2019）在《盐酸齐拉西酮与帕罗西汀治疗精神分裂症伴抑郁症患者的临床效果》一文中研究指出目的分析盐酸齐拉西酮和帕罗西汀对精神分裂症办抑郁症患者进行治疗的效果。方法选择2018年1月至2019年4月来我院进行治疗的精神分裂症伴抑郁症患者44例作为观察组,另外选择同期来我院进行治疗的精神分裂症伴抑郁症患者44例作为对照组,分别对两组患者选择采用盐酸齐拉西酮和帕罗西汀进行治疗,比较治疗的效果。结果观察组患者治疗以后的治疗总有效率为95.45%(42/44),对账组为90.91%(40/44),P> 0.05,差异无统计学意义;观察组患者不良反应发生率为4.55%(2/44),对照组为25.00%(11/44),P <0.05,存在统计学意义;对两组患者经不同干预以后的汉密尔顿焦虑量表评分(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表评分(HAMD)进行比较,本文观察组优于对照组,P <0.05,差异存在统计学意义。结论临床对精神分裂症伴随抑郁症的患者在治疗时通过应用盐酸齐拉西酮进行治疗所取得的效果与帕罗西汀之间没有明显的差异,但前者治疗会降低不良反应对患者的影响,有效改善患者的焦虑和抑郁症状,所以本文建议临床采用盐酸其他系统对精神分裂症伴随抑郁症患者治疗。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年30期）
樊丽霞[2]（2019）在《精神护理干预模式对老年抑郁症患者的影响》一文中研究指出分析精神护理干预模式对老年抑郁症患者的影响。选择2018年1月—2018年12月到哈尔滨市第一专科医院治疗的老年抑郁症患者74例。根据随机分组原则,将其分成对照组37例、干预组37例。对照组实施常规护理,干预组在此基础上融入精神护理模式,对比两组患者的抑郁症状改善情况及生活质量评分。护理前两组患者的HAMD评分比较无显着差距(P> 0. 05),护理后干预组患者的HAMD评分明显降低,差值对比具有统计学意义(P <0. 05)。对照组患者生理机能、躯体疼痛、情感健康及一般健康状况评分均低于干预组(P <0. 05),差异具有统计学意义。精神护理干预模式能够改善老年抑郁症患者的临床症状,提升患者的生活质量,建议在临床推广。(本文来源于《黑龙江科学》期刊2019年20期）
吴海英[3]（2019）在《老年病诱发抑郁症患者的心理疏导及精神护理研究》一文中研究指出目的研究对老年病诱发抑郁症患者进行心理疏导和精神护理的效果。方法方便选取将2017年7月—2018年7月在该院接受治疗的120例老年病诱发抑郁症患者随机分为实验组和对照组,对照组(60例)采用常规护理,实验组(60例)给予心理疏导及精神护理,比较两组患者的护理效果。结果两组患者干预前焦虑、抑郁评分差异无统计学意义(P>0.05);经过干预后,实验组焦虑、抑郁评分为(25.76±2.33)分、(21.25±2.03)分,明显低于对照组[分别为(42.45±2.14)分、(42.33±5.02)分],组间差异有统计学意义(t=40.865、30.155,P<0.05);实验组护理满意度高于对照组(96.7%vs 80.0%),组间比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组不良反应发生率低于对照组(5.0%vs 11.7%),组间比较差异有统计学意义(χ~2=8.086,P<0.05)。结论心理疏导及精神护理能够有效疏导患者的负面情绪,提升患者护理满意度,应该进行推广。(本文来源于《中外医疗》期刊2019年30期）
刘畅,沈宗霖,程宇琪,许秀峰[4]（2019）在《精神分裂症、双相情感障碍、抑郁症静息态功能磁共振研究的异同》一文中研究指出精神分裂症、双相情感障碍、抑郁症作为精神类疾病最多见的3种疾病,给患者家庭及社会带来很大的负担,静息态功能磁共振评估脑功能改变方面日渐得到广泛应用,通过对精神分裂症、双相情感障碍、抑郁症的静息态功能磁共振研究进行综述,用以寻找主要的精神疾病的共同和特异的生物学标志,为这3种疾病的诊断和早期预防提供影像学依据。(本文来源于《昆明医科大学学报》期刊2019年10期）
康书森,史咏鑫[5]（2019）在《艾司西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁症的临床效果和安全性的Meta分析》一文中研究指出目的系统评价艾司西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁症的临床效果和安全性,为临床用药提供指导。方法利用网络检索中国知网(China national knowledge infrastructure)、维普中文科技期刊数据库、万方、中国生物医学文献数据库、PubMed、Cochrane图书馆,搜集通过艾司西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁症的随机对照试验(randomized controlled trials,RCT),提取符合标准的临床资料,用Cochrane系统评价员手册5.0版偏倚风险评价工具进行评价,采用Rev Man 5.3统计软件进行Meta分析。结果共纳入17项RCT,合计1253例患者。Meta分析结果显示,艾司西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁与传统治疗效果相比,不能提升治疗效果有效率[OR=1.44,95%CI(0.87,2.40),P=0.16]。但相较传统治疗效果,艾司西酞普兰患者HAMD评分下降更为明显。结论数据统计结果表明艾司西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁症的临床效果和安全性均较好,但与传统治疗方式相比没有显着提升。(本文来源于《中国现代医生》期刊2019年28期）
自春丽[6]（2019）在《临床护理路径在精神科抑郁症患者中的应用效果探讨》一文中研究指出目的探讨临床护理路径在精神科抑郁症患者中的应用效果。方法自2018年1月至2019年3月,选取本院精神科收治的抑郁症患者共100例,将患者分为对照组和实验组,对照组采取常规干预下的健康教育,实验组进行临床护理路径的健康教育,对两组患者的护理满意度和SDS评分进行比较。结果两组患者的满意度对比中,对照组满意度占比80%,实验组满意度占比94%,实验组满意度远超对照组;在两组患者的SDS比较中,对照组和实验组的抑郁量都出现下降现象,且实验组远优于对照组。结论在精神科抑郁症患者的治疗中,临床护理路径能有效提升患者满意度,显着降低抑郁量,临床效果好,值得大力推广。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年79期）
周雪莹,易军,王黔艳,刘婵媛,徐德毅[7]（2019）在《有精神疾病家族史抑郁症患者自杀未遂的危险因素》一文中研究指出目的探讨有精神疾病家族史抑郁症患者自杀未遂的危险因素,为临床干预提供依据。方法采用自制调查表对1146例抑郁症患者进行调查,纳入其中有精神疾病家族史的患者150例,根据是否有自杀未遂行为,分为自杀未遂组和对照组,分析有精神疾病家族史的抑郁症患者在性别、年龄等社会人口学资料及既往抑郁发作次数、起病年龄等临床特征方面可能与自杀未遂相关的因素。结果有精神疾病家族史抑郁症患者自杀未遂发生率为24.0%(36/150),无精神病家族史患者自杀未遂发生率为7.1%(71/996),前者自杀未遂发生率更高(P<0.01)。150例有精神疾病家族史抑郁症患者中,相较于无自杀未遂组,自杀未遂组患者既往因精神疾病住院次数较多(P<0.01),自杀意念及合并有严重或慢性躯体疾病的比例更高(P<0.05)。多因素logistic回归分析显示,既往因精神疾病住院次数(OR=3.714,95%CI:1.426～9.673,P=0.007)、自杀意念(OR=8.347,95%CI:2.339～29.790,P=0.001)与有精神病家族史抑郁症患者的自杀未遂相关联。结论有精神疾病家族史抑郁症患者自杀未遂风险较高。既往因精神疾病住院次数多、自杀意念等可能是有精神疾病家族史抑郁症患者自杀未遂的主要危险因素。(本文来源于《中国神经精神疾病杂志》期刊2019年08期）
冯静雯,赖虹宇,邓伟,曾金坤,张军鹏[8]（2019）在《精神分裂症和抑郁症患者静息态脑电功率谱熵的对照研究》一文中研究指出研究精神分裂症患者(SC)和抑郁症患者(DP)的静息态脑电功率谱熵,深入比较该指标在两种疾病人群中的表现,探究这一指标对两种疾病大脑异常情况的反映。选择性别、年龄相匹配的精神分裂症、抑郁症患者各100例(男:50,女:50),采集睁眼、闭眼两种状态下的静息态脑电数据;对脑电信号进行信号预处理,并通过独立成分分析实现伪迹校正;基于Welch变换进行功率谱分析,归一化后利用相对功率计算脑电的功率谱熵;采用t检验、方差分析等统计手段,对该指标做统计分析。结果表明,在任意相同状态下,精神分裂症组的组平均功率谱熵在每一导联上都低于抑郁症患者组(导联平均功率谱熵:闭眼状态下,SC:1.26; DP:1.32;睁眼状态下,SC:1.33; DP:1.37),且在多数导联上差异显着(P<0.05);对于两组被试,其闭眼状态下的功率谱熵均分别低于睁眼状态下的功率谱熵;对于功率谱熵从睁眼状态至闭眼状态的减少量,两组被试在Fp1、Fp2导联存在显着差异(P<0.05)(Fp1:SC为0.08,DP为0.02;Fp2:SC为0.09,DP为0.02);在睁眼状态下,精神分裂症与抑郁症患者大脑左右半球功率谱熵的不对称性存在差异,精神分裂症组表现出更广的不对称性(呈显着不对称性的电极对:SC有4对,包括F3-F4、O1-O2、F7-F8、T5-T6;DP有2对,包括P3-P4、F7-F8);闭眼状态下二者的不对称性均只显着体现在F7-F8、T5-T6导联(P<0.05)。功率谱熵这一指标能够敏感直观地描述功率谱的分布情况与不规则程度,进而反映脑电信号的复杂程度以及个体大脑活跃程度。该指标能够作为一项有效参考,反映两种疾病人群在静息态下大脑活动的差异,并有望用于区分精神分裂症与抑郁症。(本文来源于《中国生物医学工程学报》期刊2019年04期）
张海旭[9]（2019）在《老年抑郁症患者应用精神心理护理的效果研究》一文中研究指出目的老年抑郁症患者应用精神心理护理的效果研究。方法将2016年11月至2018年4月收治的140例老年抑郁症患者分成对照组与实验组,每组各占70例,其中对照组施行常规护理方案,实验组配合精神心理护理,对比观察两组患者护理前后的抑郁情绪,另比较患者生命质量指数且进行统计分析。结果实验组护理后的抑郁评分低于对照组(P<0.05);实验组护理后的生命质量指数评分高于对照组(P<0.05)。结论老年抑郁症常规护理中,配合精神心理护理,可缓解抑郁情绪,改善生命质量。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年23期）
郝秀叶[10]（2019）在《抑郁症患者应用心理疏导与精神护理的效果分析》一文中研究指出目的对抑郁症患者应用心理疏导与精神护理的效果进行研究和分析。方法选择了2015年4月～2018年7月之间在我院进行了抑郁症治疗的98例患者为主要研究的对象,将其随机分为了对照组(n=49)和观察组(n=49)。对照组采取常规护理方式,观察组在对照组的基础之上加入心理疏导以及精神护理。之后对比两组患者的SAS以及HAMD评分。结果在护理之前,两组患者各项评分不存在统计学意义(P>0.05);在护理之后,对照组患者SAS以及HAMD评分显着高于观察组,P<0.05说明组间差异存在统计学意义。结论在进行抑郁症患者的护理时,采取适当的心理疏导以及精神护理具有显着的效果,值得在临床推广。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年62期）
精神抑郁症论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
分析精神护理干预模式对老年抑郁症患者的影响。选择2018年1月—2018年12月到哈尔滨市第一专科医院治疗的老年抑郁症患者74例。根据随机分组原则,将其分成对照组37例、干预组37例。对照组实施常规护理,干预组在此基础上融入精神护理模式,对比两组患者的抑郁症状改善情况及生活质量评分。护理前两组患者的HAMD评分比较无显着差距(P> 0. 05),护理后干预组患者的HAMD评分明显降低,差值对比具有统计学意义(P <0. 05)。对照组患者生理机能、躯体疼痛、情感健康及一般健康状况评分均低于干预组(P <0. 05),差异具有统计学意义。精神护理干预模式能够改善老年抑郁症患者的临床症状,提升患者的生活质量,建议在临床推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
精神抑郁症论文参考文献
[1].薛亚兰.盐酸齐拉西酮与帕罗西汀治疗精神分裂症伴抑郁症患者的临床效果[J].中国医药指南.2019
[2].樊丽霞.精神护理干预模式对老年抑郁症患者的影响[J].黑龙江科学.2019
[3].吴海英.老年病诱发抑郁症患者的心理疏导及精神护理研究[J].中外医疗.2019
[4].刘畅,沈宗霖,程宇琪,许秀峰.精神分裂症、双相情感障碍、抑郁症静息态功能磁共振研究的异同[J].昆明医科大学学报.2019
[5].康书森,史咏鑫.艾司西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁症的临床效果和安全性的Meta分析[J].中国现代医生.2019
[6].自春丽.临床护理路径在精神科抑郁症患者中的应用效果探讨[J].世界最新医学信息文摘.2019
[7].周雪莹,易军,王黔艳,刘婵媛,徐德毅.有精神疾病家族史抑郁症患者自杀未遂的危险因素[J].中国神经精神疾病杂志.2019
[8].冯静雯,赖虹宇,邓伟,曾金坤,张军鹏.精神分裂症和抑郁症患者静息态脑电功率谱熵的对照研究[J].中国生物医学工程学报.2019
[9].张海旭.老年抑郁症患者应用精神心理护理的效果研究[J].中国医药指南.2019
[10].郝秀叶.抑郁症患者应用心理疏导与精神护理的效果分析[J].临床医药文献电子杂志.2019