导读:本文包含了男性同性恋论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献,主要关键词:男性同性恋,HIV感染者,乙型肝炎,丙型肝炎
男性同性恋论文文献综述
洪亮,陶静,张静,唐漪灵[1](2019)在《上海市男性同性恋HIV感染者中乙型肝炎、丙型肝炎病毒的合并感染情况横断面研究》一文中研究指出目的探讨男性同性恋HIV感染者中乙型肝炎病毒(HBV)、丙型肝炎病毒(HCV)的合并感染情况。方法选择2016年1月~2018年1月在本区域内进行治疗的男性同性恋HIV感染者157例,以横断面调查的方法进行研究,收集所有入组患者的性别、年龄、文化程度、感染途径等资料。对所有患者HBV抗体、HCV抗体进行检测。结果不同感染途径人群合并感染发生率对比,差异具有统计学意义(P<0.05):同性性行为患者单纯HIV感染发生率最高,吸毒患者HIV+HBV感染率最高,输血患者HIV+HCV感染率最高,HIV+HBV+HCV感染率最高者为吸毒患者。不同学历合并感染发生率对比,差异具有统计学意义(P<0.05):大专及以上的患者以HIV单纯感染为主,高中及中专患者以HIV和HIV+HBV为主,初中及以下的患者则以合并感染为主。不同职业合并感染发生率对比,差异具有统计学意义(P<0.05):单纯HIV感染患者以自由职业及职员为主,职员在HIV+HBV感染发病率高于自由职业者及农民,农民在HIV+HCV及HIV+HBV+HCV的发病率均高于其他职业患者。结论男性同性恋HIV感染者中乙型肝炎病毒、丙型肝炎病毒合并感染发生率均较高,患者感染途径、文化程度及职业的不同,合并感染情况均有显着差异。(本文来源于《医学信息》期刊2019年06期)
卞策[2](2018)在《男性同性恋焦虑、抑郁倾向与社会支持及其关系研究》一文中研究指出目的:探讨男性同性恋者焦虑、抑郁情绪与其社会支持的关系。方法:采取定量研究方法,在网络平台发放问卷。问卷内容包含:领悟社会支持量表(PSSS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、被调查者个人背景及对同性恋的态度调查问卷,对全国范围内男性同性恋者进行调查。本研究主要应用的统计分析方法:描述性统计、皮尔逊相关检验、线性回归检验、中介作用分析等。结果:1.本研究中男同性恋者的焦虑水平、抑郁水平和领悟社会支持,与一般人群有显着差异。其焦虑水平、抑郁水平高于一般人群,在所获社会支持的叁个维度中家庭支持最为薄弱。2.本研究中男同性恋者的焦虑水平与抑郁水平存在正相关,且焦虑作为抑郁的前因变量,对抑郁有预测作用。3.男同性恋者的焦虑水平,在其领悟社会支持与抑郁水平之间起中介作用。领悟社会支持当中的,家庭支持与社会支持,通过中介变量焦虑对抑郁产生间接影响。家庭支持与焦虑存在负相关,与抑郁间接存在负相关;社会支持与焦虑存在正相关,与抑郁间接存在正相关;朋友支持与焦虑和抑郁均不相关。4.男性同性恋者的个人背景,与其焦虑、抑郁、领悟社会支持有显着差异。焦虑在年龄、学历、月收入、是否为独生、家庭结构上存在显着差异;抑郁在年龄与学历上存在显着差异。5.男性同性恋者的对同性恋态度,与其焦虑、抑郁、领悟社会支持有显着差异。焦虑在外部对被调查者的性取向知情范围、父母是否知情、自评性取向、公开谈论有关自己男性同性恋话题、同性恋性启蒙时期存在显着差异;抑郁在年龄、学历、被调查者的自评取向上存在显着差异;领悟社会支持在父母是否知情、自我评价性取向、公开谈论有关自己男性同性恋话题、同性恋性启蒙时期几个方面,也存在显着性差异。(本文来源于《首都经济贸易大学》期刊2018-06-30)
魏自敏[3](2018)在《在中国男性同性恋中开展艾滋病暴露前预防用药的流行病学和经济学模拟评价》一文中研究指出近期,在国外的多个研究中显示艾滋病暴露前预防用药(preexposure prophylaxis,PrEP)可以大幅度降低艾滋病感染风险。因此,本研究旨在评估在中国男性同性恋中开展PrEP的流行病学和经济学影响。我们建立了一个动力学仓室模型去模拟艾滋病在男同人群中的传播以及病程进展,模拟时间段为2016-2025年,然后通过模型估算出不同艾滋病预防方案下的健康产出和成本效益。研究结果发现10年后,将20%的普通男同纳入PrEP策略可以预防31,783例新发感染,占总新发感染数的21.7%,患病率会从2025年的9.2%降到8.0%;总共挽回293,717个QALYs,增量成本效用比为¥553,217/QALY。如果将策略的纳入对象变成M-C-P(1.5-fold casual partners more than general)高危男同人群或者M-S-P(1.5-fold steady partners more than general)高危男同人群,那么每获得一个QALY所需的成本分别会降到¥229,575和¥103,420。研究结论发现PrEP确实可以有效抑制艾滋病在男同人群的传播,但如果针对人群为普通人群或者M-C-P人群所需的成本较大,并且会随着策略覆盖率的提高而提高,对M-S-P人群开展PrEP是符合经济效益评价的。(本文来源于《重庆医科大学》期刊2018-05-01)
乔丹[4](2018)在《男性同性恋自我认同与身份压力对安全性行为的影响》一文中研究指出随着现代社会包容度的不断提升,男性同性恋越来越多地出现在了公众视野中,社会对其投入了越来越多的关注度,而该人群面临的艾滋病等性病的问题也逐渐浮现出来。根据中国疾病预防控制中心的数据报告显示男性同性恋是艾滋病等性病的快速增长人群,因此男性同性恋的健康问题亟待解决。本研究以《同性恋自我认同问卷》、《同性恋身份压力问卷》、《安全性行为调查问卷》为测量工具,对全国12个省市的923名男性同性恋进行调查,了解其安全性行为的情况。此外本研究还从现实的安全性行为的情况出发,研究同性恋自我认同与身份压力两者对其产生的影响,探究叁者之间的关系以及身份压力在其中的中介作用。研究从心理学的视角探讨男性同性恋安全性行为的问题,旨在揭示男性同性恋自我认同和身份压力对安全性行为的影响,从而为现阶段男性同性恋的疾病干预等问题提供有理论依据的建议。研究结论:1.翻译后的同性恋自我认同问卷共含有25个项目,6个维度,问卷具备有较好的信效度指标,可以作为同性恋自我认同的有效测量工具。2.相关分析中,同性恋自我认同、同性恋身份压力、安全性行为均存在显着相关,分维度中除了身份确认和身份优越外,所有维度均与安全性行为有显着相关。3.回归分析中:(1)男性同性恋自我认同可以显着预测安全性行为;(2)男性同性恋身份压力可以显着预测安全性行为;(3)男性同性恋自我认同可以显着预测男性同性恋身份压力。4.中介效应检验结果显示,男性同性恋身份压力在男性同性恋自我认同和安全性行为之间发挥部分中介作用,即男性同性恋自我认同可以直接预测安全性行为状况,也可以通过同性恋身份压力的中介作用对安全性行为产生影响。(本文来源于《南京师范大学》期刊2018-01-20)
季顺锋[5](2016)在《苏州市2013—2014年度男性同性恋性传播性疾病检测结果分析》一文中研究指出目的调查苏州市2013年度和2014年度男性同性恋(MSM)的艾滋病、梅毒和丙肝感染率,为防控工作提供科学可靠的依据。方法分别对苏州市2013年度和2014年度20~50岁的MSM进行HIV、TP和HCV抗体检测,了解感染率和分布特征。结果 2013年度MSM的HIV、TP和HCV抗体阳性率分别为6.03%、21.0%和0.95%,2014年度分别为6.96%、14.9%和0;HIV感染率稍有上升,TP和HCV感染率有所下降;将两个年度的数据进行比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论苏州市MSM的艾滋病和梅毒感染率处于较高的水平,应广泛开展健康教育和实施干预措施,提高相关疾病的认知度,提高安全防范意识,减少不安全的性行为,降低MSM人群性传染性疾病的感染率。(本文来源于《中国卫生产业》期刊2016年20期)
万琳[6](2016)在《男性同性恋群体社交应用的使用情况研究》一文中研究指出同志群体或称男性同性恋群体,是人类历史中存在已久的一个小众群体。在以异性恋为主导观念的社会中,作为性取向的少数群体,同志群体的交友及生存空间相对狭窄,而同志社交应用软件的出现,扩大了同志群体社交圈,在一定程度上影响着男性同性恋群体的生活。本文旨在呈现现阶段同志群体使用社交应用交友的一种状态。即时通讯工具的传播特性和机制与其他传统方式有所不同,具有交友聊天、视频直播、话题社区等多样功能,营造了虚拟网络的交友空间,对同志受众及现实社会都产生一定的影响。本文以使用同志社交应用的男性同性恋群体作为研究对象,综合通过blued注册者、问卷志愿者、同志贴吧、微博等方式寻找到的访谈对象,以新闻传播学及社会学相关理论作为研究的理论基础,通过问卷调查和深度访谈等方法,探究现阶段同志对于同志社交应用的使用情况。首先,对同志群体交友方式作出整体的梳理,从传统方式到专门网站再到现在blued交友工具,并对这些方式进行比较;其次,对同志群体对社交应用的使用情况做总体了解,结合问卷数据和深度访谈结果,对包括使用概况、传播内容和传播方式进行描述;再次,从认知、态度、行动、社会四个层面探析同志社交软件对于同志群体的传播效果;最后,分析同志社交应用的传播特性及所带来的一些隐患。研究发现:同志社交软件的出现,为男同性恋群体提供了一种新型的同志交友方式,改变了传统交友方式单一的局限。通过社交平台,同志群体可以满足交友、性等自我需求,找寻志同道合的朋友,获得相应反馈并加速完成同志自我身份和社会认同的过程,让男性同性恋者找到在现实社会无法给予的群体归属感。(本文来源于《中国青年政治学院》期刊2016-06-01)
孙志鹏[7](2016)在《制造同意:“公共卫生”对艾滋病与男性同性恋“关联”的污名建构研究》一文中研究指出艾滋病与男性同性恋之间一直被保持着暧昧的“关系”。男性同性恋/男男性行为成为了公共卫生建构的艾滋病高危人群。对于男性同性恋社区而言,他们一再地反驳公众认为的“男性同性恋等于艾滋病”的观点,但呼声比较微弱。中国公共卫生系统掌握着艾滋病的学术与实践的话语权,因此他们的观点对于公众对艾滋病议题的认知非常重要。研究的核心问题是公共卫生是如何制造出来男性同性恋与艾滋病关联性污名的同意。研究使用了麦克.布洛维提出的“制造同意”概念,并回顾了污名研究与社会建构论以及苏珊.桑塔格的“疾病的隐喻”这一文本分析的视角作为理论框架。研究定位为质性研究,通过作者在上海市X区疾病预防控制中心艾滋病自愿咨询检测门诊以及上海市静安区Q艾滋病健康促进中心的开展了近半年多的田野调查,整理了近6万字万字的观察笔记以及25份有效的访谈资料,并做了收集了相关的文献资料。以公共卫生作为研究的焦点,以国家总体的艾滋病话语、疾控中心与艾滋病防治小组合作的实践、男性同性恋社区内部反馈作为叁个主要研究部分。研究认为国家/政府-公共卫生系统-男性同性恋防艾小组-社会媒介-男性同性恋个体共同参与了污名建构与制造同意的过程。“公共卫生”主要从两个方面建构污名,一是公共话语与学术话语的污名,二是具体实践干预工作,包括针对男性同性恋群体的大规模的动员检测工作、疾控中心与防艾小组开展的框架内有限的“合作”,因为防艾小组的实际工作受到疾控中心的指导和监督,其对于男性同性恋社区的反疾病污名的空间比较小,也间接地被纳入到了公共卫生的体系内。国家/疾病预防控制中心对于将男性同性恋社区作为艾滋病的“高危群体”微妙的强制所制造出来的结构性污名,以及男性同性恋社区在内化污名的影响下所达成的自发同意完成了制造同意的过程。性存在议题的医学化与过度医学化将男性同性恋作为医学话语,也在制造同意的过程中扮演了负面的角色。国家/公共卫生系统/异性恋社区所组成的霸权性话语强制是制造同意的根源所在。(本文来源于《华东师范大学》期刊2016-05-30)
李萍,谢九汉[8](2015)在《某地2013年男性同性恋人群新发HIV感染情况分析》一文中研究指出目的了解某地2013年男性同性恋人群新发HIV感染情况。方法招募124名男性同性恋阴性成员,在2013年年初基线、半年和一年随访时调查其高危行为情况,并采集血样检测HIV确定新发感染率。结果截止2013年底,累计观察97.25人年,有12例新发HIV感染,HIV新发感染率为12.34/100人年。结论某地男性同性恋人群艾滋病新发感染率较高,且存在艾滋病流行的高危危险行为,应尽快制定有效的干预措施,遏制艾滋病的流行。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2015年77期)
于茂河,王栩冬[9](2015)在《男性同性恋成因的研究进展》一文中研究指出男性同性恋(homosexuality)的成因复杂,随着科学技术的发展人们对同性恋的成因认识越来越清晰,主要涉及生理因素和社会心理因素等方面。本文主要针对男性同性恋成因研究方面的遗传因素、神经生物因素、发育及内分泌因素、社会及心理因素尤其是最近研究取得一定突破的表观遗传学因素等方面的进展情况进行综述。(本文来源于《中国性科学》期刊2015年06期)
王建芳,谈国蕾,赵磊,孙梅,吴旭平[10](2015)在《319例男性同性恋HIV感染者/AIDS患者血浆病毒载量及T淋巴细胞亚型表达的回顾分析》一文中研究指出目的:观察同性恋HIV感染者/AIDS患者血浆中HIV-1病毒载量、T淋巴细胞亚群变化。方法:HIV病毒载量检测采用COBASAmpliprep/COBASTaqman/COBASTaqman48 HIV,v2.0试剂盒,仪器采用COBASAmpliprep/COBASTaqman/COBASTaqman48。T淋巴细胞亚群检测采用FACSCalibur流式细胞仪,BD公司Multiset试剂盒。结果:病毒载量95.3%个体在5.1E+01拷贝·ml-1至1.0E+07拷贝·ml-1(中位数为1.5E+05拷贝·ml-1);CD3+细胞增高20例(6.26%)中有51%呈梯度减少(中位数998个·μl-1;CD4+细胞﹤400个·μl-1108例(33.85%),﹤300个·μl-1112例(35.10%),<100个·ul-169例(21.63%);CD8+细胞样本中有95%个体绝对值均在参考范围内,但其百分率均有不同程度增高;CD4+/CD8+之值除5例(1.56)>1.0外,其余均﹤1.0。临床表现无特殊。结论:319例男性同性恋HIV感染/AIDS患者的病毒载量、T淋巴细胞亚群变化及临床表现无异于其他感染途径者;CD8+细胞百分率意义大于绝对值。HIV-1分型是同性恋病毒分子流行病学的着眼点。(本文来源于《现代医学》期刊2015年02期)
男性同性恋论文开题报告
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
目的:探讨男性同性恋者焦虑、抑郁情绪与其社会支持的关系。方法:采取定量研究方法,在网络平台发放问卷。问卷内容包含:领悟社会支持量表(PSSS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、被调查者个人背景及对同性恋的态度调查问卷,对全国范围内男性同性恋者进行调查。本研究主要应用的统计分析方法:描述性统计、皮尔逊相关检验、线性回归检验、中介作用分析等。结果:1.本研究中男同性恋者的焦虑水平、抑郁水平和领悟社会支持,与一般人群有显着差异。其焦虑水平、抑郁水平高于一般人群,在所获社会支持的叁个维度中家庭支持最为薄弱。2.本研究中男同性恋者的焦虑水平与抑郁水平存在正相关,且焦虑作为抑郁的前因变量,对抑郁有预测作用。3.男同性恋者的焦虑水平,在其领悟社会支持与抑郁水平之间起中介作用。领悟社会支持当中的,家庭支持与社会支持,通过中介变量焦虑对抑郁产生间接影响。家庭支持与焦虑存在负相关,与抑郁间接存在负相关;社会支持与焦虑存在正相关,与抑郁间接存在正相关;朋友支持与焦虑和抑郁均不相关。4.男性同性恋者的个人背景,与其焦虑、抑郁、领悟社会支持有显着差异。焦虑在年龄、学历、月收入、是否为独生、家庭结构上存在显着差异;抑郁在年龄与学历上存在显着差异。5.男性同性恋者的对同性恋态度,与其焦虑、抑郁、领悟社会支持有显着差异。焦虑在外部对被调查者的性取向知情范围、父母是否知情、自评性取向、公开谈论有关自己男性同性恋话题、同性恋性启蒙时期存在显着差异;抑郁在年龄、学历、被调查者的自评取向上存在显着差异;领悟社会支持在父母是否知情、自我评价性取向、公开谈论有关自己男性同性恋话题、同性恋性启蒙时期几个方面,也存在显着性差异。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
男性同性恋论文参考文献
[1].洪亮,陶静,张静,唐漪灵.上海市男性同性恋HIV感染者中乙型肝炎、丙型肝炎病毒的合并感染情况横断面研究[J].医学信息.2019
[2].卞策.男性同性恋焦虑、抑郁倾向与社会支持及其关系研究[D].首都经济贸易大学.2018
[3].魏自敏.在中国男性同性恋中开展艾滋病暴露前预防用药的流行病学和经济学模拟评价[D].重庆医科大学.2018
[4].乔丹.男性同性恋自我认同与身份压力对安全性行为的影响[D].南京师范大学.2018
[5].季顺锋.苏州市2013—2014年度男性同性恋性传播性疾病检测结果分析[J].中国卫生产业.2016
[6].万琳.男性同性恋群体社交应用的使用情况研究[D].中国青年政治学院.2016
[7].孙志鹏.制造同意:“公共卫生”对艾滋病与男性同性恋“关联”的污名建构研究[D].华东师范大学.2016
[8].李萍,谢九汉.某地2013年男性同性恋人群新发HIV感染情况分析[J].世界最新医学信息文摘.2015
[9].于茂河,王栩冬.男性同性恋成因的研究进展[J].中国性科学.2015
[10].王建芳,谈国蕾,赵磊,孙梅,吴旭平.319例男性同性恋HIV感染者/AIDS患者血浆病毒载量及T淋巴细胞亚型表达的回顾分析[J].现代医学.2015