导读:本文包含了有价票证论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:有价票证,伪造,文义解释,体系解释
有价票证论文文献综述
钟毅[1]（2017）在《从具体案例看“有价票证”的认定》一文中研究指出《刑法》第227条第1款及相关司法解释对于伪造、倒卖伪造的有价票证罪的"有价票证"没有明确规定,仅通过列举方式规定有价票证的范畴包括"车票、船票、邮票或者其他有价票证"。对于其他有价票证的认定,本文认为需要通过对有价票证内涵的认知来把握。通过对有价票证的文义、体系进行理解,有价票证具有有价性、权益凭证性、市场流通性、行政监管性特征。(本文来源于《法制与社会》期刊2017年26期）
武少华[2]（2017）在《伪造、倒卖伪造的有价票证罪的案例研究》一文中研究指出随着娱乐业、旅游业等第叁产业的快速发展,不法分子不再局限于伪造、倒卖车票、船票、邮票等传统的有价票证来牟利,而是越来越多转向伪造、倒卖假门票、假贵宾券、假充值卡等等来牟利。司法实践中对于“自己伪造有价票证又出售伪造的有价票证”的行为罪名认定不一:有的依据牵连犯原理认定诈骗罪;有的依据吸收犯原理认定伪造有价票证罪;有的认定构成伪造有价票证罪和诈骗罪,实行数罪并罚;有的认定构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。笔者赞成“自已伪造有价票证又出售伪造的有价票证”的行为应当认定为伪造、倒卖伪造的有价票证罪的观点。因为这种行为符合伪造、倒卖伪造的有价票证罪的犯罪构成,且认定为伪造、倒卖伪造的有价票证罪符合罪数判定时充分评价原则和禁止重复评价原则的要求,也体现了刑法的谦抑性。本文否定构成诈骗罪的观点,理由为:“自己伪造有价票证又出售伪造的有价票证”的行为不符合诈骗罪的行为逻辑;行为侵犯客体也不限于诈骗罪要求的公私财物所有权,还包括社会主义市场经济秩序;刑法中具有“特别”欺诈行为的规定和诈骗罪的规定竞合时,应当适用“特别法优先于一般法”的规则定罪;认定诈骗罪会出现罪刑不相适应的情况;本文否定构成伪造有价票证罪的观点,理由为:运用吸收犯原理定罪会造成逻辑矛盾;认定伪造有价票证罪不符合充分评价原则的要求;本文否定构成伪造有价票证罪和诈骗罪,实行数罪并罚的观点,理由为:“倒卖”行为包含出售自己伪造的有价票证的行为,;实行数罪并罚违反禁止重复评价原则和刑法的谦抑性要求;选择性罪名是实质的一罪,行为人触犯选择性罪名中的多个选择性要件时,不应数罪并罚。(本文来源于《湖南大学》期刊2017-04-20）
裘泱泱[3]（2016）在《伪造、倒卖伪造的有价票证罪若干问题研究》一文中研究指出随着火车票的实名制、邮票使用的减少(网络通讯工具的发达导致纸质信件锐减)、IC电话卡退出历史舞台……使得现实中立法和司法实践列举出的有价票证被伪造和倒卖的可能性大大降低,似乎伪造、倒卖伪造的有价票证罪的适用空间大大缩减。其实不然,《刑法》第227条采用列举加概括相结合的立法技术,其他有价票证的概括式规定为本罪的适用留下许多空间。因为对有价票证的界定缺少一个明确的标准,对伪造行为、倒卖行为的界定有诸多争议,使得理论和司法实践都对其他有价票证的范围存在诸多争议,直接导致本罪在罪与非罪、此罪与彼罪的适用上存在困难。本文包括导言、正文和结语叁部分。导言概述了伪造、倒卖伪造的有价票证罪存在的若干问题、研究意义和目的、相关的文献综述、主要研究方法、文章结构以及本文的创新和不足。根据内容布局,正文可分为以下四部分:第一章介绍了伪造、倒卖伪造的有价票证罪的立法背景和立法意图,和境外其他地区和国家关于本罪的设立进行比较。通过纵向、横向两方面对本罪有一个更深刻的理解。第二章对伪造、倒卖伪造的有价票证罪的犯罪对象进行界定。本文通过探索港澳台地区和世界主要各国刑法中对有价票证概念的规定,分析我国有价票证的概念和特点。梳理出我国目前对“其他有价票证”界定的争议,在把握有价票证概念和特点的基础上,提出购物卡应纳入有价票证的范畴。第叁章对伪造、倒卖伪造的有价票证罪的客观行为进行界定。通过对伪造类犯罪中伪造行为的概念、本质分析,倒卖类犯罪中倒卖行为的概念、特点和相关刑法术语的差异性分析,对伪造行为和倒卖行为有更好的理解。在此基础上分析学界对本罪的伪造行为的争议,得出本罪中伪造行为应当包含变造行为,同时也应包含无形伪造。分析学界对本罪的倒卖行为的争议,得出本罪中的倒卖行为并非仅指买进来卖出去的行为。第四章主要对伪造、倒卖伪造的有价票证罪的司法认定进行探讨。伪造有价票证行为往往与后续的使用行为紧密相连,从自己生产并销售和除自己生产之外其他途径获得并销售的两个角度,分析销售伪造的有价票证行为的定性。从伪造、倒卖伪造的有价票证罪的罪与非罪的界限,与诈骗罪的界限角度方面,对伪造、倒卖伪造的有价票证罪的界限进行辨析。从使用伪造的有价票证行为的法律定性,持有、使用伪造的有价票证行为不应单独成罪这两方面,探讨使用伪造的有价票证行为的相关司法认定。结语对全文进行了总结性论述,主张“其他有价票证”应随时代发展被赋予合适的新内涵,同时,主张适用本罪时要注重本罪设立的立法目的。(本文来源于《华东政法大学》期刊2016-04-01）
张振瑜[4]（2014）在《论倒卖有价票证犯罪》一文中研究指出倒卖成为一种现象,是伴随着市场经济的发展而逐步壮大起来的。而有价票证交易的兴起,则是因为人们对愈发复杂的经济活动要求采取尽可能简单快捷的规范方式来提高交易生活效率而愈演愈烈。因此,在社会各个领域行业,只要是有着供需严重不均衡的情况出现,便有着倒卖牟利的现象,这些倒卖现象其中有的轻则造成公民生活不便,怨言四起,有的重则扰乱国家管理秩序,危害一方,有着极大的社会危害性。由此看来刑法确实有必要对某些倒卖行为进行规制,确保社会正常的市场经济秩序。而有价票证制度的健全与否严重影响着国家市场能否健全有序的发展,因此,我国现行《刑法典》将倒卖有价票证规定为一种犯罪,符合经济利益和社会需求。本文立足于以上背景,对概括意义上的倒卖有价票证罪的若干问题进行了分析研究。论文结构如下：第一部分：关于倒卖有价票证中倒卖行为具体含义的研究。论述了“倒卖”行为学界内现有的几种观点,并且在笔者进行分析的基础上,提出了自己对倒卖有价票证罪中“倒卖”行为含义的理解和认定。此外,“倒卖”行为和“代买”行为应该如何区分,笔者也给出了自己的标准。第二部分：对“伪造”行为进行了剖析,笔者力求提出对“伪造”的含义、“伪造”和“变造”和区分、伪造的对象有价票证范围的界定等重要构成要件要素。通过分析,明确了本罪规定的伪造行为以及伪造的对象的范围。第叁部分：通过对倒卖有价票证犯罪构成要件以及法益的相关分析笔者提出了此类犯罪的既遂未遂犯罪形态分析,力求做到罪刑相适应。第四部分：在了解了倒卖有价票证犯罪侵害的法益和构成要件以及犯罪形态后,与相关犯罪做出认定,力求以最合适的方法来断定行为人在复杂行为后究竟如何追求其刑事责任。第五部分：结语。在总结分析了以上要点后,得出结论,并提出了要学会用刑法总论来分析刑法分则的法律思维和方法,也指出今后需要研究的方向。(本文来源于《厦门大学》期刊2014-04-01）
刘宇[5]（2014）在《浅析伪造有价票证罪中“其他有价票证”的范畴》一文中研究指出有价票证自身具有的使用价值使得一些不法之徒铤而走险对其伪造变卖,并在票据上盖有自身伪造的印章,使消费者真假难辨,从中获取巨额暴利。对于一般的公司、娱乐行业所派发的有价票证,定伪造有价票证罪自然无疑,但一些涉及政府、事业单位的有价票证犯罪案件,因票证上盖有机关、事业单位公章,往往对政府公信力造成较大的负面影响,该类案件属于处于破坏社会主义市场经济秩序犯罪和妨害社会管理秩序犯罪的交叉盲点,在刑法条文的适用上存在较大分歧。通过以下一则案例,浅析了伪造国家机关印章罪和伪造有价票证罪的范畴,并对适用何种罪较为宜进行了阐述。(本文来源于《学理论》期刊2014年06期）
梁春程,许雯雯[6]（2013）在《伪造、倒卖伪造的有价票证罪若干问题研究》一文中研究指出伪造、倒卖伪造的有价票证罪,是指自然人或者单位,伪造车票、船票、邮票或者其他有价票证,或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证,数额较大的行为。①近年来,科技的发展也带动了伪造技术的进步,伪造、倒卖伪造的有价票证犯罪数量居高不下。据统计,2007年至2012年,上海市因伪造、倒卖伪造的有价票证罪被提起公诉的案件(本文来源于《犯罪研究》期刊2013年05期）
樊涛[7]（2012）在《图像元防伪智能化 有价票证机读化 筑起打击有价票证伪造的防线》一文中研究指出有价票证在社会各领域都有广泛的应用。为了提高有价票证的防伪技术水平和快速机读能力,2012年6月20日,中国防伪行业协会在京召开图像元防伪智能化、有价票证机读化标准项目研讨会,殷荣伍秘书长主持会议。殷荣伍在讲话中指出,防伪行业是一个知识型、智慧(本文来源于《中国品牌与防伪》期刊2012年07期）
皇甫长城,李华振,张炜[8]（2011）在《由公司、企业自行制发的票证能否认定为刑法上的“其他有价票证”》一文中研究指出一、基本案情被告人郎某原系大浪淘沙沐浴餐饮有限公司(以下简称"大浪淘沙公司")大堂副经理。该公司为促进业务,自行印制浴资券专用于赠送合作单位及消费满一定金额的客人。2009年11月底,郎某起意伪造大浪淘沙公司浴资券对外出售牟利,遂指使他人按其所提供样本,伪造刻有"上海大浪淘沙沐浴餐饮有限公司"字样的钢印机一台以及约5万张大浪淘沙公司浴资券。嗣后,郎某一方面将上述伪造的部分面额为人民币49元至269元不等的浴资券加盖印章后以8元至50元不等的价格向杨某等人出售牟利,另一方面利用淘宝网以伪造的浴资券(本文来源于《中国检察官》期刊2011年08期）
刘丽娜,段燕玲[9]（2010）在《印花税票应属于特殊税收单据》一文中研究指出近年来，印花税票违法犯罪活动日益增多，严重破坏了国家的税收征管秩序，而对于印花税票应当如何定性，成为司法机关面临的难题。 ■印花税的概念与特点 所谓印花税，就是政府对经济活动和经济交往中书立、使用、领受具有法律效力的凭证的单位和个人征收的一种(本文来源于《检察日报》期刊2010-07-28）
彭之宇,刘勇[10]（2009）在《伪造、倒卖伪造的有价票证罪疑难问题探究》一文中研究指出构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪的伪造行为,包括变造的情形。倒卖是指明知是伪造的有价票证仍加以出售,或者为了出售而购买伪造的有价票证的行为。伪造有价票证,以伪造出足以使人误以为真的有价票证为既遂标准。倒卖伪造的有价票证,以将伪造的有价票证全部或者部分销售出去作为犯罪既遂的标准,但行为人为了出售而购买伪造的有价票证,只要完成了购买行为即成立犯罪既遂。本罪的犯罪数额标准,应考虑有价票证的票面数额、数量以及非法获利的数额等,具体认定时,应将查获的全部数额累加计算。(本文来源于《人民检察》期刊2009年22期）
有价票证论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着娱乐业、旅游业等第叁产业的快速发展,不法分子不再局限于伪造、倒卖车票、船票、邮票等传统的有价票证来牟利,而是越来越多转向伪造、倒卖假门票、假贵宾券、假充值卡等等来牟利。司法实践中对于“自己伪造有价票证又出售伪造的有价票证”的行为罪名认定不一:有的依据牵连犯原理认定诈骗罪;有的依据吸收犯原理认定伪造有价票证罪;有的认定构成伪造有价票证罪和诈骗罪,实行数罪并罚;有的认定构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。笔者赞成“自已伪造有价票证又出售伪造的有价票证”的行为应当认定为伪造、倒卖伪造的有价票证罪的观点。因为这种行为符合伪造、倒卖伪造的有价票证罪的犯罪构成,且认定为伪造、倒卖伪造的有价票证罪符合罪数判定时充分评价原则和禁止重复评价原则的要求,也体现了刑法的谦抑性。本文否定构成诈骗罪的观点,理由为:“自己伪造有价票证又出售伪造的有价票证”的行为不符合诈骗罪的行为逻辑;行为侵犯客体也不限于诈骗罪要求的公私财物所有权,还包括社会主义市场经济秩序;刑法中具有“特别”欺诈行为的规定和诈骗罪的规定竞合时,应当适用“特别法优先于一般法”的规则定罪;认定诈骗罪会出现罪刑不相适应的情况;本文否定构成伪造有价票证罪的观点,理由为:运用吸收犯原理定罪会造成逻辑矛盾;认定伪造有价票证罪不符合充分评价原则的要求;本文否定构成伪造有价票证罪和诈骗罪,实行数罪并罚的观点,理由为:“倒卖”行为包含出售自己伪造的有价票证的行为,;实行数罪并罚违反禁止重复评价原则和刑法的谦抑性要求;选择性罪名是实质的一罪,行为人触犯选择性罪名中的多个选择性要件时,不应数罪并罚。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
有价票证论文参考文献
[1].钟毅.从具体案例看“有价票证”的认定[J].法制与社会.2017
[2].武少华.伪造、倒卖伪造的有价票证罪的案例研究[D].湖南大学.2017
[3].裘泱泱.伪造、倒卖伪造的有价票证罪若干问题研究[D].华东政法大学.2016
[4].张振瑜.论倒卖有价票证犯罪[D].厦门大学.2014
[5].刘宇.浅析伪造有价票证罪中“其他有价票证”的范畴[J].学理论.2014
[6].梁春程,许雯雯.伪造、倒卖伪造的有价票证罪若干问题研究[J].犯罪研究.2013
[7].樊涛.图像元防伪智能化有价票证机读化筑起打击有价票证伪造的防线[J].中国品牌与防伪.2012
[8].皇甫长城,李华振,张炜.由公司、企业自行制发的票证能否认定为刑法上的“其他有价票证”[J].中国检察官.2011
[9].刘丽娜,段燕玲.印花税票应属于特殊税收单据[N].检察日报.2010
[10].彭之宇,刘勇.伪造、倒卖伪造的有价票证罪疑难问题探究[J].人民检察.2009