导读:本文包含了化学发光酶联免疫分析论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:乙肝病毒感染标志物,化学发光免疫分析法,酶联免疫吸附试验法,检验价值
化学发光酶联免疫分析论文文献综述
李坤,汤霞[1]（2019）在《化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测乙肝病毒感染标志物比较》一文中研究指出目的对比化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法对乙肝病毒感染标志物的检验价值。方法回顾性分析2018年3月—2019年1月在我院接受乙肝病毒感染标志物检验68例患者的临床资料,均接受酶联免疫吸附试验法以及化学发光免疫分析法检验,比较两种方法的检验结果。结果以实时荧光定量PCR检验结果为金标准,化学发光免疫分析法对乙肝病毒感染标志物的灵敏度、特异度与准确度分别为92.86%,96.15%,94.12%,酶联免疫吸附试验法分别为90.48%,92.31%,91.18%,差异无统计学意义(P>0.05);不同检验方法对HBc Ab、HBs Ab的阳性检出率对比,差异无统计学意义(P>0.05);化学发光免疫分析法对HBe Ab、HBe Ag、HBs Ag的阳性检出率均高于酶联免疫吸附试验法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法对乙肝病毒感染标志物均具有良好的诊断效能,但前者阳性检出效果优于后者。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年35期）
戴小宇[2]（2019）在《化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测乙型肝炎病毒感染性标志物的价值》一文中研究指出目的分析化学发光免疫分析(CLIA)法与酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测乙型肝炎病毒(HBV感染性标志物的价值。方法选取2015年1月至2018年11月江西省吉安市永新县人民医院接收的疑似乙型肝炎患者165例,抽取患者清晨空腹肘静脉血4 ml,离心处理后留取上层清液,分别采用CLIA法与ELISA法检测血清中HBV病毒感染性标志物乙型肝炎表面抗体(HBs Ab)、乙型肝炎表面抗原(HBs Ag)、乙型肝炎E抗原(HBe Ag)、乙型肝炎核心抗体(HBc Ab)、乙型肝炎E抗体(HBe Ab),比较两种方法检测HBV感染性标志物的结果、检测低水平HBs Ag的结果及灵敏度。结果 CLIA法检测HBs Ag、HBe Ag、HBe Ab的阳性率均高于ELISA法,差异有统计学意义(P<0.05);两种方法检测HBs Ab及HBc Ab的阳性率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。当HBs Ag低水平检测值为1.01～3.00 ng/ml时,两种检测方法检测结果相同;当HBs Ag低水平检测值≤1.00 ng/ml时,ELISA法检测结果低于CLIA法。采用CLIA法检出HBs Ag最低浓度为0.031 ng/ml,采用ELISA法检出HBs Ag最低浓度为0.128 ng/ml。结论 CLIA法检测HBV感染性标志物中的阳性率、灵敏度均高于ELISA法。(本文来源于《医疗装备》期刊2019年19期）
马吉芳,杨晓樨,孙澜,王镱达,宋明慧[3]（2019）在《化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的应用》一文中研究指出目的关于化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验应用在乙型肝炎病毒血清学检验中的效果比较。方法本文研究对象为我院在2016年8月至2018年6月收治的乙型肝炎患者150例,对于所有患者在早晨空腹状况下进行静脉血的采集,为患者进行血清分离后选择采用化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附实验两种方法进行检验,对于所有检验结果进行比较。结果本研究150例患者通过对两种不同方法的应用可以得出,化学发光免疫分析技术的乙型肝炎表面抗原、乙型肝炎e抗原、抗表面抗体、抗乙型肝炎核心抗体检验的阳性率明显优于酶联免疫吸附试验,两组数据之间存在明显的差异,P <0.05,差异具有统计学意义。结论化学发光免疫分析技术应用在乙型肝炎病毒的血清学检验中具有较高的灵敏度,而且这种检验方法具有较好的可重复性和特异性,准确度相对较高,检验迅速,能够针对低值血清极少见模式表现出较好的优势,值得推广应用。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年27期）
陈华秋[4]（2019）在《乙肝病毒血清学检验中化学发光免疫分析技术、酶联免疫吸附试验价值分析》一文中研究指出目的:分析乙肝病毒学血清学检验中化学发光免疫分析技术、酶联免疫吸附试验的价值。方法:选取时间段2013年1月-2018年12月,以同期收治的65例疑似乙肝病人,对乙肝病毒血清采用化学发光免疫分析技术、酶联免疫吸附试验检验,分析两者诊断效果。结果:相对比酶联免疫吸附试验,化学发光免疫分析技术诊断准确率与HBsAb、HBcAb阳性检出率比较差异小P>0.05;HBsAg、HBeAg、HBeAb阳性检出率比较,化学发光免疫分析技术阳性检出率更高,数据比较经过差异检验分析,P<0.05。结论:对乙肝病毒血清学检验用化学发光免疫分析技术比酶联免疫吸附试验诊断更为准确。(本文来源于《名医》期刊2019年08期）
薛海玲,曾昭伟,孙兰菊,常艳敏[5]（2019）在《化学发光微粒子免疫分析法、酶联免疫吸附法在丙肝病毒抗体检测中的应用对比观察》一文中研究指出目的比较化学发光微粒子免疫分析(CMIA)法、酶联免疫吸附(ELISA)法在丙肝病毒抗体(HCV-Ab)检测中的应用效果。方法 190例疑似丙肝病毒感染者,收集空腹促凝血,分别采用CMIA法、ELISA法检测HCVAb,采用RFQ-RT-PCR检测HCV RNA。529例健康查体者,收集空腹促凝血,分别采用CMIA法、ELISA法检测HCV-Ab。精密度试验分析CMIA法、ELISA法检测HCV-Ab的精密度,绘制浓度与S/CO曲线分析CMIA法、ELISA法检测HCV-Ab的灵敏度。特异度实验分析CMIA法、ELISA法检测HCV-Ab的特异度。根据719例份(190例疑似丙肝病毒感染者+529例健康查体者)空腹促凝血HCV-Ab检测结果,比较CMIA法、ELISA法检测HCV-Ab的阴性、阳性一致率及总一致率。结果 190例份疑似丙肝病毒感染者中,CMIA法检测HCV-Ab阳性、阴性分别为190、0例,ELISA法分别为145、45例。529例份健康查体者标本中CMIA法检测阳性、阴性分别为0、529例,ELISA法分别为156、563例。CMIA法、ELISA法检测HCV-Ab的批内精密度水平1分别为4. 70%±0. 27%、7. 11%±0. 90%(P <0. 05),水平2分别为19. 10%±0. 59%、22. 08%±2. 22%(P <0. 05),CMIA法、ELISA法检测HCV-Ab的批间精密度水平1分别为4. 64%±0. 16%、6. 71%±0. 81%(P <0. 05),水平2分别为19. 11%±0. 48%、21. 39%±1. 67%(P <0. 05)。CMIA法检测HCV-Ab的灵敏度高于ELISA法(P <0. 05)。CMIA法与ELISA法检测HCV-Ab阴性一致率为97. 92%,阳性一致率为72. 32%,总一致率为92. 21%,两者一致率比较,χ2=4. 400,P <0. 05; CMIA与ELISA法HCV RNA检测阳性率分别为54. 21%和46. 32%,CMIA法的HCV RNA检测阳性率高于ELISA法(χ2=51. 045,P <0. 05)。结论与ELISA法比较,CMIA法测定HCV-Ab的精密度、灵敏度、特异度、阳性预测值均较高。(本文来源于《山东医药》期刊2019年21期）
李吉明,陈春梅[6]（2019）在《化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用》一文中研究指出目的探讨乙型肝炎病毒血清学检验中运用酶联免疫吸附试验(ELISA)和化学发光免疫分析技术(CLIA)的临床价值。方法选择2016年7月至2018年7月我院收治的疑似乙型肝炎患者80例为研究对象,分别运用CLIA法和ELISA法检测乙肝病毒血清学指标,并且选择实时荧光定量PCR检验结果为参照,比较两种方法诊断结果。结果与ELISA法相比,CLIA法的准确性、特异度以及灵敏度均略高,但是对比无差异(PP>0.05);同时,CLIA法对HbeAb、HbeAg以及HbsAg的阳性检出率高于ELISA法(P<0.05),但是两种方法对HbcAb和HbsAb的阳性检出率对比无差异(P>0.05)。结论 ELISA法和CLIA法诊断乙型肝炎均具有较好的效果,但是在乙肝病毒血清学标志物检验中,CLIA法具有较高的检验准确性。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年55期）
郭中华[7]（2019）在《化学发光免疫分析法与酶联免疫法检测艾滋病抗体的效果》一文中研究指出目的探讨化学发光免疫分析法与酶联免疫法检测艾滋病抗体的效果。方法选取2017年4月～2018年7月在本院诊治的艾滋病患者66例作为研究对象,均采取酶联免疫法、化学发光免疫分析法检测,观察阳性预测值等相关指标。结果化学发光免疫分析法检测艾滋病的阳性率与酶联免疫法检测一致,均为100.00%,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05),但化学发光免疫分析法灵敏度高于酶联免疫法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论化学发光免疫分析法、酶联免疫法均有较高的HIV阳性预测值,值得广泛推广和临床应用。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年52期）
张万平[8]（2019）在《酶联免疫吸附试验法与化学发光免疫分析法检测乙型肝炎病毒血清学标志物的准确率》一文中研究指出目的比较酶联免疫吸附试验(ELISA)法与化学发光免疫分析(CLIA)法检测乙型肝炎病毒血清学标志物的准确率。方法选取2016年7月至2018年7月于医院就诊的72例乙型肝炎病毒感染患者,分别予以ELISA法、CLIA法进行乙型肝炎病毒血清学标志物检测,比较不同检测方法的准确率及血清学标志物阳性率。结果 CLIA法检测准确率高于ELISA法,差异有统计学意义(P<0.05)。CLIA法检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎e抗原(HBeAg)的阳性率高于ELISA法检测,差异有统计学意义(P<0.05);两种检测方法检测乙型肝炎表面抗体(抗-HBs)、乙型肝炎e抗体(抗-HBe)、乙型肝炎核心抗体(抗-HBc)的阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论乙型肝炎病毒血清学标志物应用CLIA法检测的准确率高于ELISA法。(本文来源于《医疗装备》期刊2019年10期）
尹翠红[9]（2019）在《化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的应用价值》一文中研究指出目的分析探讨在乙肝病毒血清学检验中应用化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验的临床应用价值。方法选取本院收治的126例疑似乙型肝炎患者作为研究对象,按照随机数字法分为观察组和对照组,分别采用化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验,检测患者血清学指标情况。结果观察组患者乙肝病毒患者检出率为53.96%,对照组为34.92%,两组数据对比差异显着,P<0.05。对比评价两组患者检验指标,观察组患者检验指标明显高于对照组,数据对比差异显着,P<0.05。结论在乙肝病毒血清学检验中应用化学发光免疫分析技术,临床应用价值明显高于酶联免疫吸附试验,化学发光免疫分析技术具有较高的检出率,对患者后期治疗提供了一定的依据,具有较高的临床应用价值,值得推广。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年43期）
谢春燕[10]（2019）在《化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用比较分析》一文中研究指出目的:探析化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的价值与意义。方法:2017年6月-2018年3月收治乙肝检测患者251例,采集患者的血液样本,分别进行化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验,比较两种检测技术对乙肝表面抗原、乙肝表面抗体、乙肝e抗原、乙肝e抗体、乙肝核心抗体的检出率。结果:2种检测方法对乙肝表面抗原、乙肝e抗原的检出率对比,差异无统计学意义(P>0.05);乙肝表面抗体、乙肝e抗体、乙肝核心抗体的检出率对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:化学发光免疫分析技术在检测乙肝表面抗体、乙肝e抗体、乙肝核心抗体方面比酶联免疫吸附试验更具优势,值得推广。(本文来源于《中国社区医师》期刊2019年15期）
化学发光酶联免疫分析论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析化学发光免疫分析(CLIA)法与酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测乙型肝炎病毒(HBV感染性标志物的价值。方法选取2015年1月至2018年11月江西省吉安市永新县人民医院接收的疑似乙型肝炎患者165例,抽取患者清晨空腹肘静脉血4 ml,离心处理后留取上层清液,分别采用CLIA法与ELISA法检测血清中HBV病毒感染性标志物乙型肝炎表面抗体(HBs Ab)、乙型肝炎表面抗原(HBs Ag)、乙型肝炎E抗原(HBe Ag)、乙型肝炎核心抗体(HBc Ab)、乙型肝炎E抗体(HBe Ab),比较两种方法检测HBV感染性标志物的结果、检测低水平HBs Ag的结果及灵敏度。结果 CLIA法检测HBs Ag、HBe Ag、HBe Ab的阳性率均高于ELISA法,差异有统计学意义(P<0.05);两种方法检测HBs Ab及HBc Ab的阳性率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。当HBs Ag低水平检测值为1.01～3.00 ng/ml时,两种检测方法检测结果相同;当HBs Ag低水平检测值≤1.00 ng/ml时,ELISA法检测结果低于CLIA法。采用CLIA法检出HBs Ag最低浓度为0.031 ng/ml,采用ELISA法检出HBs Ag最低浓度为0.128 ng/ml。结论 CLIA法检测HBV感染性标志物中的阳性率、灵敏度均高于ELISA法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
化学发光酶联免疫分析论文参考文献
[1].李坤,汤霞.化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测乙肝病毒感染标志物比较[J].基层医学论坛.2019
[2].戴小宇.化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测乙型肝炎病毒感染性标志物的价值[J].医疗装备.2019
[3].马吉芳,杨晓樨,孙澜,王镱达,宋明慧.化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的应用[J].中国医药指南.2019
[4].陈华秋.乙肝病毒血清学检验中化学发光免疫分析技术、酶联免疫吸附试验价值分析[J].名医.2019
[5].薛海玲,曾昭伟,孙兰菊,常艳敏.化学发光微粒子免疫分析法、酶联免疫吸附法在丙肝病毒抗体检测中的应用对比观察[J].山东医药.2019
[6].李吉明,陈春梅.化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用[J].世界最新医学信息文摘.2019
[7].郭中华.化学发光免疫分析法与酶联免疫法检测艾滋病抗体的效果[J].临床医药文献电子杂志.2019
[8].张万平.酶联免疫吸附试验法与化学发光免疫分析法检测乙型肝炎病毒血清学标志物的准确率[J].医疗装备.2019
[9].尹翠红.化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的应用价值[J].世界最新医学信息文摘.2019
[10].谢春燕.化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用比较分析[J].中国社区医师.2019