导读:本文包含了流式细胞学检查论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:流式细胞技术,接触镜护理液,无菌检查
流式细胞学检查论文文献综述
卢昕,陈靖云,胡美丽,汪磊,丁一忱[1]（2018）在《流式细胞技术在接触镜护理液无菌检查中的应用研究》一文中研究指出应用流式细胞技术(flow cytometry method,FCM)进行接触镜护理液快速无菌检查,并与《中国药典》2015年版<1101>无菌检查法进行比较,研究结果显示流式细胞技术的检测检出限均<100 CFU。当污染量在1～109CFU范围时,可直接得出含菌量,检出时间比常规方法缩短40%～70%。由此可见,流式细胞技术用于接触镜护理液无菌检查可有效缩短检出时间,可作为法定检查法的有效补充。(本文来源于《工业微生物》期刊2018年06期）
宋光艳,冯震,潘盈盈,刘浩[2]（2018）在《流式细胞技术在药品无菌检查中的应用研究》一文中研究指出目的:建立流式细胞技术在药品中无菌快速检测方法。方法:选用荧光染料SYTO9对药品中微生物进行荧光标定,采用流式细胞仪对标定微生物进行检查,同时与中国药典2015年版<1101>无菌检查法进行比较研究。结果:溶液型注射液和注射用无菌粉末两种类型的药品采用流式细胞技术检测检出限均<10 cfu,当规定检验量的样品中微生物污染量>10~5cfu时采用流式细胞技术可直接检出,当污染量在<10cfu~10~4cfu范围时检出时间比常规方法缩短40%~70%。结论:流式细胞技术用于药品无菌检查可以缩短检出时间,可作为法定检查法的有效补充。(本文来源于《中国药师》期刊2018年02期）
金咏梅,蒋能刚,张崇唯,曾婷婷,郑沁[3]（2011）在《同一病员骨髓涂片细胞学检查与流式细胞术免疫分型结果不符合分析》一文中研究指出目的通过对同一病员骨髓涂片细胞学检查与流式细胞术免疫分型结果不符合分析,明确主观形态学判断与流式免疫分型结果的不符合程度,从而提高实验室骨髓涂片细胞学检查的正确率以及增加骨髓涂片细胞学检查与流式细胞术免疫分型结果的一致性。方法回顾四川大学华西医院2009年1月1日(本文来源于《中华医学会第九次全国检验医学学术会议暨中国医院协会临床检验管理专业委员会第六届全国临床检验实验室管理学术会议论文汇编》期刊2011-05-24）
周月平,李建群[4]（2007）在《胸腹腔积液传统HE染色与液基薄层(膜式)细胞学检查的比较》一文中研究指出目的:探讨HQ-TCT在浆膜腔积液细胞学诊断中的价值。方法:采用传统的涂片方法和HQ-TCT同步进行检查,对结果进行统计分析。结果:376例标本中,HQ-TCT法检测出的阳性率为34.57%,而传统的涂片方法检测出的阳性率为24.47%,经卡方检验,P<0.01;表明两者差异有统计学意义。结论:HQ-TCT细胞学检查法在标本的处理和诊断明显优于传统的HE染色方法,明显提高了胸腹腔积液恶性肿瘤细胞的检出率。(本文来源于《中国医药导报》期刊2007年35期）
王华庆,邱立华,姜之馨,崔秀珍,刘贤明[5]（2006）在《流式细胞术联合形态学检查对淋巴瘤骨髓累犯的诊断价值及临床意义》一文中研究指出目的:探讨流式细胞术(FCM)联合形态学检查对淋巴瘤骨髓累犯的诊断价值及对临床分期(CS)、国际预后指数 (IPI)的影响。方法:对52例淋巴瘤患者的骨髓标本行FCM、涂片及活检切片检查,观察受累率、免疫表型数据和检查前后CS、IPI的变化。结果: 6例霍奇金淋巴瘤(HL)仅切片法发现1例骨髓受累;46例非霍奇金淋巴瘤(NHL)中,骨髓受累检出如下:FCM 31例,涂片法5例,切片法12例。 FCM发现的31例受累者中,21例为早期浸润(瘤细胞<5％); 12例为小细胞淋巴瘤(SLL);6例同时表达T、B细胞抗原,1 例弥漫大B细胞性淋巴瘤同时表达髓系抗原CD13、CD33;检查后,19例由原分期的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期升至Ⅳ期,18例进展型 NHL的IPI提高。结论:FCM联合形态学检查提高了骨髓受累的检出率,并能了解骨髓增生程度,提供免疫表型数据,尤对早期浸润和SLL有重要鉴别价值。准确的骨髓检查提高了 CS和IPI。(本文来源于《第四届中国肿瘤学术大会暨第五届海峡两岸肿瘤学术会议论文集》期刊2006-10-01）
Kim,Y.T.,Kim,S.H.,J.W.Kim,杨晓梅[6]（2005）在《采用流式细胞仪对DNA进行定量检查在卵巢癌预后方面的意义》一文中研究指出Objective: The objective of our study is to evaluate prognostic significance of DNA quantification by flow cytometry in ovarian tumor. Methods: A prospective analysis was performed on 56 ovarian tumor patients treated in the Yonsei Medical Center from Feb. 2000 to Jan. 2003. Results: Regarding the association between tumor grade and the DNA quantitative analysis, as tumor grade increased, the quantity of aneuploid cells and Sphase fraction (SPF) increased. In addition, SPF was increased significantly in the advanced staged patients (P=0.04) and SPF was significantly increased in aneuploid tumors (P=0.03). The overall survival rate was poor for patients with aneuploid tumors and for patients with tumors showing over SPF (10% ). Conclusion: Our data demonstrated that the prognosis was poor for patients with aneuploid cancers or increased SPF. Therefore, DNA quantification by flow cytometry may provide important information for predicting the prognosis of the disease.(本文来源于《世界核心医学期刊文摘(妇产科学分册)》期刊2005年07期）
Zaldivar,R,A,,Martin,D,F[7]（2005）在《原发性眼内淋巴瘤的临床表现、细胞学检查及流式细胞仪分析》一文中研究指出Purpose To compare cytologic with flow cytom etric results of vitreous biopsy specimens obtained to rule out primary intraocu lar lymphoma (PIOL). Study design Prospective noncomparative case series. Partic ipants Patients suspected of having PIOL who underwent vitreous biopsy were eval uated. Methods Patients underwent a standard 3-port vitrectomy and vitreous bio psy to rule out PIOL. Each undiluted specimen was split, and half was prepared f or cytologic evaluation with the collodion bag method; the other half was submit ted for flow cytometric immunophenotyping (FCI). The diluted specimen was proces sed as a cell block for cytology. Main outcome measures Final diagnosis based on cytology and FCI. Results Ten of 14 patients had sufficient specimens for both cytologic and FCI evaluation. Three patients had chronic inflammation confirmed by both methods. Six patients had large cell lymphoma identified by both cytolog y and FCI. Two of those 6 patients initially had insufficient specimen for FCI. One patient had large cell lymphoma diagnosed cytologically that was initially n egative for a clonal population by FCI. All lymphomas were B-cell type. Conclus ions Cytologic evaluation is an accurate diagnostic technique to evaluate for PI OL. FCI is useful for immunophenotyping PIOL. Multiple biopsies may be required to achieve a diagnosis.(本文来源于《世界核心医学期刊文摘.眼科学分册》期刊2005年02期）
陈晓红,孙敬武,胡燕明,叶非常,王明善[8]（2003）在《流式细胞术检查及病理学观察对喉癌5mm切缘安全性的评价》一文中研究指出目的 :分析喉癌、切缘及正常组织的DNA倍体特征及细胞周期特征 ,结合病理检查探讨 5mm切缘安全性。方法 :采用流式细胞术 (FCM )检测 2 0例喉癌患者冻存的喉癌标本及其 5mm切缘的DNA含量 ,并与正常声门组织 (5例 )作对照 ,进行统计学分析 ;同时对部分喉癌标本及切缘组织 (0 .5cm)进行病理学观察 ,并与FCM测值进行比较。结果 :喉癌标本、切缘及正常组织的异倍体率分别为 6 0 % (12 / 2 0 )、15 % (3/ 2 0 )及 0。喉癌、切缘组织S期百分比分别为 2 0 .33± 6 .12及 12 .35± 3.81,DI值分别为 1.78± 0 .82及 1.0 7± 0 .0 4 ,PI值为 2 9.0 9±6 .8及 11.75± 3.75 ,差异均存在显着性意义 (P <0 .0 5 )。光镜下 3例 5mm切缘可见癌累积 ,表现为癌细胞的粘膜下浸润和以原位癌形式延伸 ,与FCM检查异倍体的出现表现出相对一致性。结论 :5mm切缘对早期喉癌是安全的 ,但当肿瘤侵犯到声门旁隙时 ,肿瘤易浸润粘膜下 ,5mm切缘是不安全的。(本文来源于《临床耳鼻咽喉科杂志》期刊2003年02期）
刘继红,梁培育[9]（1999）在《流式细胞术在精子(精液)检查中的应用》一文中研究指出１ 概述流式细胞术（ｆｌｏｗｃｙｔｏｍｅｔｒｙ，ＦＣＭ）是本世纪７０年代发展起来的一种可快速定量单细胞分析的高科技技术，能在复杂的细胞群体中，一个一个地测定每个细胞大小、胞质内颗粒的多少、ＤＮＡ及ＲＮＡ含量、细胞表面标志、胞膜上及胞质内受体、细胞蛋白质及(本文来源于《男科学报》期刊1999年04期）
李增灿,陈志彪[10]（1998）在《胰腺病理及流式细胞学检查诊断胰腺癌探讨》一文中研究指出为探讨胰腺病理及流式细胞学检查对胰腺癌诊断的价值。在超声引导下,采用Asap活检针穿刺胰腺癌活检18例,慢性胰腺炎活检8例,活检成功率为96.1%,确诊率为92.3%。对胰腺癌7例通过流式细胞仪检测DNA含量并与病理组织学相对照,结果表明单倍体的细胞分化程度较双倍体差。初步提示DNA含量检测可作为胰腺癌恶性程度判断指标。(本文来源于《医学理论与实践》期刊1998年11期）
流式细胞学检查论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:建立流式细胞技术在药品中无菌快速检测方法。方法:选用荧光染料SYTO9对药品中微生物进行荧光标定,采用流式细胞仪对标定微生物进行检查,同时与中国药典2015年版<1101>无菌检查法进行比较研究。结果:溶液型注射液和注射用无菌粉末两种类型的药品采用流式细胞技术检测检出限均<10 cfu,当规定检验量的样品中微生物污染量>10~5cfu时采用流式细胞技术可直接检出,当污染量在<10cfu~10~4cfu范围时检出时间比常规方法缩短40%~70%。结论:流式细胞技术用于药品无菌检查可以缩短检出时间,可作为法定检查法的有效补充。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
流式细胞学检查论文参考文献
[1].卢昕,陈靖云,胡美丽,汪磊,丁一忱.流式细胞技术在接触镜护理液无菌检查中的应用研究[J].工业微生物.2018
[2].宋光艳,冯震,潘盈盈,刘浩.流式细胞技术在药品无菌检查中的应用研究[J].中国药师.2018
[3].金咏梅,蒋能刚,张崇唯,曾婷婷,郑沁.同一病员骨髓涂片细胞学检查与流式细胞术免疫分型结果不符合分析[C].中华医学会第九次全国检验医学学术会议暨中国医院协会临床检验管理专业委员会第六届全国临床检验实验室管理学术会议论文汇编.2011
[4].周月平,李建群.胸腹腔积液传统HE染色与液基薄层(膜式)细胞学检查的比较[J].中国医药导报.2007
[5].王华庆,邱立华,姜之馨,崔秀珍,刘贤明.流式细胞术联合形态学检查对淋巴瘤骨髓累犯的诊断价值及临床意义[C].第四届中国肿瘤学术大会暨第五届海峡两岸肿瘤学术会议论文集.2006
[6].Kim,Y.T.,Kim,S.H.,J.W.Kim,杨晓梅.采用流式细胞仪对DNA进行定量检查在卵巢癌预后方面的意义[J].世界核心医学期刊文摘(妇产科学分册).2005
[7].Zaldivar,R,A,,Martin,D,F.原发性眼内淋巴瘤的临床表现、细胞学检查及流式细胞仪分析[J].世界核心医学期刊文摘.眼科学分册.2005
[8].陈晓红,孙敬武,胡燕明,叶非常,王明善.流式细胞术检查及病理学观察对喉癌5mm切缘安全性的评价[J].临床耳鼻咽喉科杂志.2003
[9].刘继红,梁培育.流式细胞术在精子(精液)检查中的应用[J].男科学报.1999
[10].李增灿,陈志彪.胰腺病理及流式细胞学检查诊断胰腺癌探讨[J].医学理论与实践.1998