导读:本文包含了天元止痛汤论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:偏头痛,天元止痛汤,临床疗效观察,TCD
天元止痛汤论文文献综述
麦转英[1]（2009）在《天元止痛汤治疗血瘀型偏头痛的临床疗效观察》一文中研究指出目的:通过对血瘀型偏头痛患者应用天元止痛汤基础上联合应用西比灵胶囊与单纯应用西比灵胶囊疗效的比较,来研究天元止痛汤对血瘀型偏头痛患者的治疗作用。资料与方法:符合诊断的血瘀型偏头痛患者70例,均为本院门诊2008年2月至2008年12月收治的病人,按随机、单盲,对照组与治疗组例数以1:2的方法,收集到对照组25例和治疗组45例。对照组给予西比灵胶囊,治疗组在对照组治疗的基础上加用天元止痛汤,连续治疗21天后观察疗效、脑动脉平均血流速度和血液流变学指标,并对其临床安全性作初步观察。结果:①临床疗效上,治疗组总有效率93.33%(临床控制20%,显效44.44%);对照组总有效率72%(临床控制12%,显效28%)。治疗组疗效优于对照组,两组有显着性差异(P＜0.05)。②中医症候疗效上,治疗组总有效率95.56%(临床控制24.44%,显效44.44%);对照组总有效率72%(临床控制16%,显效32%)。治疗组疗效优于对照组,两组有显着性差异(P＜0.05)。③治疗前,两组MCA、ACA、PCA的血流速度差异无显着性(P＞0.05),具有可比性;治疗后,两组血流速度值均显着性降低,且治疗组明显优于对照组(P＜0.05)。④治疗前两组在全血粘度及血浆粘度上比较,差异无显着性(P＞0.05),具有可比性;治疗后,两组在全血粘度及血浆粘度上均有明显改善,且治疗组明显优于对照组(P＜0.05)。结论:①中西医结合治疗组临床疗效及中医症候疗效上优于西药对照组。②治疗组与对照组经治疗后,脑动脉(MCA、ACA、PCA)血流速度均降低,而治疗组明显优于对照组。③治疗组与对照组经治疗后,全血粘度及血浆粘度上均有改善,而治疗组明显优于对照组。以上说明天元止痛汤对血瘀型偏头痛患者的临床症状有明显疗效,对脑动脉平均血流速度及血液流变学指标有明显的改善作用,且使用安全,无毒、副作用。(本文来源于《福建中医学院》期刊2009-05-01）
郑友生,林求诚[2]（2007）在《天元止痛汤治疗血管性头痛30例》一文中研究指出血管性头痛是神经内科常见病、多发病,临床治疗手段较为单一,往往久治不愈,头痛反复发作,严重影响患者的工作、学习和生活。笔者于2005～2006年应用天元止痛汤治疗本病,疗效满意,现报道如下。(本文来源于《福建中医学院学报》期刊2007年06期）
天元止痛汤论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
血管性头痛是神经内科常见病、多发病,临床治疗手段较为单一,往往久治不愈,头痛反复发作,严重影响患者的工作、学习和生活。笔者于2005～2006年应用天元止痛汤治疗本病,疗效满意,现报道如下。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
天元止痛汤论文参考文献
[1].麦转英.天元止痛汤治疗血瘀型偏头痛的临床疗效观察[D].福建中医学院.2009
[2].郑友生,林求诚.天元止痛汤治疗血管性头痛30例[J].福建中医学院学报.2007