庞楠:哲学与政治--从阿伦特的政治哲学看论文

本文主要研究内容

作者庞楠,叶颖（2019）在《哲学与政治——从阿伦特政治哲学的视角看》一文中研究指出：柏拉图对感性世界和超感性世界的划分奠定了西方政治思想传统的基础。包括政治在内的积极生活属于感性易变的世界,哲学的沉思生活则属于理性永恒的世界。柏拉图确立起哲学与政治之间的对立关系,并赋予理性真理对事实真理的优先地位。阿伦特指出,哲学对人类事务领域的敌视以及哲学理性真理对事务领域的控制都对政治产生了消极影响。哲学和政治是存在张力的两个领域,适宜于政治领域的不是理性真理,而是带有公共性的事实真理。

Abstract

bai la tu dui gan xing shi jie he chao gan xing shi jie de hua fen dian ding le xi fang zheng zhi sai xiang chuan tong de ji chu 。bao gua zheng zhi zai nei de ji ji sheng huo shu yu gan xing yi bian de shi jie ,zhe xue de chen sai sheng huo ze shu yu li xing yong heng de shi jie 。bai la tu que li qi zhe xue yu zheng zhi zhi jian de dui li guan ji ,bing fu yu li xing zhen li dui shi shi zhen li de you xian de wei 。a lun te zhi chu ,zhe xue dui ren lei shi wu ling yu de di shi yi ji zhe xue li xing zhen li dui shi wu ling yu de kong zhi dou dui zheng zhi chan sheng le xiao ji ying xiang 。zhe xue he zheng zhi shi cun zai zhang li de liang ge ling yu ,kuo yi yu zheng zhi ling yu de bu shi li xing zhen li ,er shi dai you gong gong xing de shi shi zhen li 。

论文参考文献

[1].从审美到政治:阿伦特判断力思想的雏形[J]. 徐亮. 国外理论动态.2018(12)

[2].“政治性道德”何以可能?——阿伦特的道德—政治之思[J]. 朱蔷薇. 江汉论坛.2019(04)

[3].回归积极生活——阿伦特共和思想探究[J]. 李梦莹. 政治思想史.2018(03)

[4].评汉娜·阿伦特对马克思三大命题的解读[J]. 董济杰. 西安交通大学学报(社会科学版).2018(01)

[5].论阿伦特政治哲学中的宽恕概念[J]. 陶心怡. 学理论.2018(01)

[6].阿伦特判断力思想的流变——从公民理性到鉴赏判断[J]. 徐亮. 华南师范大学学报(社会科学版).2017(05)

[7].劳动与自由:阿伦特对马克思的自由概念解读评析[J]. 于静怡. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版).2019(09)

[8].超越现代性异化的两重路向:马克思与阿伦特[J]. 李洋. 中南大学学报(社会科学版).2016(06)

[9].独在与交往之间:阿伦特关于思考与判断的困惑[J]. 文兵. 学术研究.2017(01)

[10].阿伦特思想中的保守向度研究[J]. 林伟毅. 中南大学学报(社会科学版).2017(05)

论文详细介绍

论文作者分别是来自天府新论的庞楠,叶颖，发表于刊物天府新论2019年04期论文，是一篇关于哲学论文,政治论文,理性真理论文,事实真理论文,天府新论2019年04期论文的文章。本文可供学术参考使用，各位学者可以免费参考阅读下载，文章观点不代表本站观点，资料来自天府新论2019年04期论文网站，若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请联系我们删除。

本文来源: https://www.lw00.cn/article/0abcc45523e403301dc21f61.html