段芳明:解决公司股东主要分歧的途径分析论文

本文主要研究内容

作者段芳明（2019）在《公司股东重大分歧的解决途径分析》一文中研究指出：公司的本质是一个合同,遵循契约自由、意思自治的原则。文章讨论了在履约过程中出现股东重大分歧时,按照有关司法解释规定的解决方式,当导致暇疵决议的分歧出现时,通过规定这些决议无效、不成立或可撤销的方式来解决;当导致公司僵局的重大分歧出现时,提出了六种解决方式,避免因为股东分歧而导致公司解散。

Abstract

gong si de ben zhi shi yi ge ge tong ,zun xun qi yao zi you 、yi sai zi zhi de yuan ze 。wen zhang tao lun le zai lv yao guo cheng zhong chu xian gu dong chong da fen qi shi ,an zhao you guan si fa jie shi gui ding de jie jue fang shi ,dang dao zhi xia ci jue yi de fen qi chu xian shi ,tong guo gui ding zhe xie jue yi mo xiao 、bu cheng li huo ke che xiao de fang shi lai jie jue ;dang dao zhi gong si jiang ju de chong da fen qi chu xian shi ,di chu le liu chong jie jue fang shi ,bi mian yin wei gu dong fen qi er dao zhi gong si jie san 。

论文参考文献

[1].公司法结构变革之逆向思维——以公司法对司法解释回应之视角[J]. 荣振华. 时代法学.2015(01)

[2].公司决议瑕疵相关问题探究——兼论《公司法司法解释四》第1-6条[J]. 丁建,陈小平. 贵州省党校学报.2019(05)

[3].关于《公司法司法解释(四)》中不成立之诉浅析[J]. 邱悦. 法制博览.2018(12)

[4].多元化的公司法务[J]. 杨淼. 法人.2017(10)

[5].公司法司法解释(三)对审计实践的作用[J]. 刘魁明. 财会通讯.2011(22)

[6].论我国公司僵局制度——以《公司法》及司法解释为中心[J]. 郑志峰. 商品与质量.2011(SC)

[7].《公司法》的修改与解释:以司法权的适度干预为中心[J]. 刘俊海. 法律适用.2005(03)

[8].《公司法》与《证券法》修改应该联动进行[J]. 王保树. 商事法论集.2014(01)

[9].新《公司法》正式实施[J]. 新理财.2018(12)

[10].公司章程对《公司法》关于中小股东保护的弥补[J]. 陈淑瑶. 法制博览.2019(05)

论文详细介绍

论文作者分别是来自法制与经济的段芳明，发表于刊物法制与经济2019年08期论文，是一篇关于公司法司法解释论文,重大分歧论文,解决途径论文,法制与经济2019年08期论文的文章。本文可供学术参考使用，各位学者可以免费参考阅读下载，文章观点不代表本站观点，资料来自法制与经济2019年08期论文网站，若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请联系我们删除。

本文来源: https://www.lw00.cn/article/0faae952c5fbb8d6fb45986e.html