Print

熊瑛子:国际体育仲裁司法审查的法律分析论文

本文主要研究内容

作者熊瑛子(2019)在《国际体育仲裁司法审查之法理剖析》一文中研究指出:仲裁是司法外解决争议的一种制度化形式,包含合同因素和司法因素。国际体育仲裁由于仲裁员名单的封闭性、强制仲裁协议等因素,比普通商事仲裁更需要法院的审查。国际体育仲裁院作出的裁决接受瑞士联邦最高法院的司法审查。瑞士联邦最高法院审查体育仲裁裁决时,采用一级上诉机制和书面审理模式,同时,适用不干预原则,即法院不干预仲裁裁决的实体(事实)问题,除少数涉及实体性公共秩序的审查外,仅针对严重违反程序正义的几条上诉理由作出裁判。

Abstract

zhong cai shi si fa wai jie jue zheng yi de yi chong zhi du hua xing shi ,bao han ge tong yin su he si fa yin su 。guo ji ti yo zhong cai you yu zhong cai yuan ming chan de feng bi xing 、jiang zhi zhong cai xie yi deng yin su ,bi pu tong shang shi zhong cai geng xu yao fa yuan de shen cha 。guo ji ti yo zhong cai yuan zuo chu de cai jue jie shou rui shi lian bang zui gao fa yuan de si fa shen cha 。rui shi lian bang zui gao fa yuan shen cha ti yo zhong cai cai jue shi ,cai yong yi ji shang su ji zhi he shu mian shen li mo shi ,tong shi ,kuo yong bu gan yu yuan ze ,ji fa yuan bu gan yu zhong cai cai jue de shi ti (shi shi )wen ti ,chu shao shu she ji shi ti xing gong gong zhi xu de shen cha wai ,jin zhen dui yan chong wei fan cheng xu zheng yi de ji tiao shang su li you zuo chu cai pan 。

论文参考文献

  • [1].从德国佩希施泰因案看国际体育仲裁院管辖权[J]. 李智.  武大国际法评论.2017(01)
  • [2].关于CAS北京特别分院的法律问题研究[J]. 赵云龙,龚江泳.  辽宁经济管理干部学院(辽宁经济职业技术学院学报).2010(06)
  • [3].反兴奋剂法律制度研究[J]. 陈书睿.  西安体育学院学报.2017(02)
  • [4].全球法视野下的体育法:“全球体育法”的生成[J]. 吴义华.  天津体育学院学报.2016(05)
  • [5].论我国体育仲裁立法的若干原则[J]. 蒲黎.  四川职业技术学院学报.2009(04)
  • [6].我国体育仲裁基本性质辨析[J]. 张其武.  少林与太极(中州体育).2012(09)
  • [7].北京奥运会法制危机及其消解[J]. 张春良,高峰,谢红光.  重庆文理学院学报(社会科学版).2006(03)
  • [8].Lex Sportiva:全球体育法的兴起及其理论意义[J]. 姜世波.  天津体育学院学报.2011(03)
  • [9].“Lex Sportiva”初论[J]. 姜熙,谭小勇.  天津体育学院学报.2012(04)
  • [10].兴奋剂检测中使用运动员生物护照的法律问题[J]. 黄世席.  体育学刊.2011(06)
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自苏州大学学报(法学版)的熊瑛子,发表于刊物苏州大学学报(法学版)2019年03期论文,是一篇关于体育仲裁论文,司法审查论文,法理论文,苏州大学学报(法学版)2019年03期论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自苏州大学学报(法学版)2019年03期论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    本文来源: https://www.lw00.cn/article/104194f91ba620ba1c7ef509.html