作者向东春(2019)在《论继续履行合同判决的适用及既判力范围》一文中研究指出:继续履行请求权并非首要适用的违约救济方式。基于执行依据的明确性,继续履行合同判决应限制适用于被告履行在前的对待给付之诉,判决基准时前的合同双方履行行为经过司法裁判权的审查,都被判决既判力所覆盖。摒除以往败诉被告作为被执行人的片面认识,用辩证思维对待继续履行合同判决既判力范围,合同双方履行行为都具有强制执行力,任何一方违反约定的,都可作为被执行人。
ji xu lv hang qing qiu quan bing fei shou yao kuo yong de wei yao jiu ji fang shi 。ji yu zhi hang yi ju de ming que xing ,ji xu lv hang ge tong pan jue ying xian zhi kuo yong yu bei gao lv hang zai qian de dui dai gei fu zhi su ,pan jue ji zhun shi qian de ge tong shuang fang lv hang hang wei jing guo si fa cai pan quan de shen cha ,dou bei pan jue ji pan li suo fu gai 。bing chu yi wang bai su bei gao zuo wei bei zhi hang ren de pian mian ren shi ,yong bian zheng sai wei dui dai ji xu lv hang ge tong pan jue ji pan li fan wei ,ge tong shuang fang lv hang hang wei dou ju you jiang zhi zhi hang li ,ren he yi fang wei fan yao ding de ,dou ke zuo wei bei zhi hang ren 。
论文作者分别是来自华中师范大学研究生学报的向东春,发表于刊物华中师范大学研究生学报2019年03期论文,是一篇关于继续履行请求权论文,继续履行合同判决论文,对待给付论文,辩证思维论文,既判力范围论文,华中师范大学研究生学报2019年03期论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自华中师范大学研究生学报2019年03期论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。
本文来源: https://www.lw00.cn/article/22b6f3a1d0b565ff41652b05.html