作者王利明（2019）在《债权人代位权与撤销权同时行使之质疑》一文中研究指出：《民法典分编(草案)》(二审稿)第331条第2款关于债权人代位权和撤销权同时行使的规定具有独创性,但其合理性存疑。本文认为,债权人代位权与撤销权制度功能上的差异是同时行使的理论障碍。二者同时行使导致制度功能、适用对象、行使范围的混淆,代位权和撤销权的构成要件并不相同,也难以同时行使。虽然两种保全措施的行使效力存在差异,但这并非撤销权的制度缺陷,而是该制度的内在要求,不宜通过同时行使规则而予以改变。
《min fa dian fen bian (cao an )》(er shen gao )di 331tiao di 2kuan guan yu zhai quan ren dai wei quan he che xiao quan tong shi hang shi de gui ding ju you du chuang xing ,dan ji ge li xing cun yi 。ben wen ren wei ,zhai quan ren dai wei quan yu che xiao quan zhi du gong neng shang de cha yi shi tong shi hang shi de li lun zhang ai 。er zhe tong shi hang shi dao zhi zhi du gong neng 、kuo yong dui xiang 、hang shi fan wei de hun xiao ,dai wei quan he che xiao quan de gou cheng yao jian bing bu xiang tong ,ye nan yi tong shi hang shi 。sui ran liang chong bao quan cuo shi de hang shi xiao li cun zai cha yi ,dan zhe bing fei che xiao quan de zhi du que xian ,er shi gai zhi du de nei zai yao qiu ,bu yi tong guo tong shi hang shi gui ze er yu yi gai bian 。
论文作者分别是来自法学评论的王利明，发表于刊物法学评论2019年02期论文，是一篇关于代位权论文,撤销权论文,同时行使论文,民法典论文,法学评论2019年02期论文的文章。本文可供学术参考使用，各位学者可以免费参考阅读下载，文章观点不代表本站观点，资料来自法学评论2019年02期论文网站，若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请联系我们删除。
本文来源: https://www.lw00.cn/article/3101cac44f4452fd4734fd33.html