杜国顺:三步法在化合物创新评价中的应用--以Tigrilo专利无效为例论文

本文主要研究内容

作者杜国顺,李越（2019）在《三步法在化合物创造性评判中的应用——由替格瑞洛专利无效案说起》一文中研究指出：尽管"三步法"是专利创造性评判通常采用的审查基准,但其针对化合物发明的具体适用仍然存在一些难题。替格瑞洛案二审判决虽提出了"骨架"结构这一概念,并将其应用于"三步法"中,但未能在"骨架"结构与化合物的功能和活性之间建立有效的关系。笔者拟从此案出发,就如何在化合物领域准确诠释"三步法"的应有之义做一探讨。

Abstract

jin guan "san bu fa "shi zhuan li chuang zao xing ping pan tong chang cai yong de shen cha ji zhun ,dan ji zhen dui hua ge wu fa ming de ju ti kuo yong reng ran cun zai yi xie nan ti 。ti ge rui luo an er shen pan jue sui di chu le "gu jia "jie gou zhe yi gai nian ,bing jiang ji ying yong yu "san bu fa "zhong ,dan wei neng zai "gu jia "jie gou yu hua ge wu de gong neng he huo xing zhi jian jian li you xiao de guan ji 。bi zhe ni cong ci an chu fa ,jiu ru he zai hua ge wu ling yu zhun que quan shi "san bu fa "de ying you zhi yi zuo yi tan tao 。

论文参考文献

[1].“三步法”中的非客观性要素及其客观化[J]. 王慧忠,孙纪泉. 专利代理.2017(01)

[2].中欧新创性评述上的差异所引发的思考[J]. 任盈之. 法制博览.2019(14)

[3].关于“三步法”中“确定发明实际解决的技术问题”的探讨[J]. 沈嘉琦,唐晓君,方波. 中国发明与专利.2012(S1)

[4].公知常识判定的“三步法”[J]. 刘雯鑫. 中国发明与专利.2019(09)

[5].文学作品实质性相似的认定——以“琼瑶诉于正”案为例[J]. 石若冰. 中国高新区.2018(03)

[6].美国专利等同侵权判定的“三步法”及其启示[J]. 徐卓斌. 法律适用(司法案例).2018(08)

[7].浅谈对创造性审查意见的答复[J]. 候金伟,唐宇,曹斌宏. 专利代理.2016(02)

[8].发明创造性审查中“三步法”的分析和探讨[J]. 杨广辉. 法制博览.2016(17)

[9].浅析最接近现有技术的选择对判断发明的创造性的影响[J]. 赵青. 专利代理.2019(01)

[10].从证明责任分担的角度探讨发明创造性的判断[J]. 欧阳石文,朱宁. 专利代理.2016(04)

论文详细介绍

论文作者分别是来自电子知识产权的杜国顺,李越，发表于刊物电子知识产权2019年03期论文，是一篇关于化合物论文,创造性论文,三步法论文,电子知识产权2019年03期论文的文章。本文可供学术参考使用，各位学者可以免费参考阅读下载，文章观点不代表本站观点，资料来自电子知识产权2019年03期论文网站，若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请联系我们删除。

本文来源: https://www.lw00.cn/article/fb0c124f93553bf6a990c593.html